24.Spieltag, 26.02.2022 - 18:30 - | |||||
Deutsche Bank Park Frankfurt | |||||
Zuschauer: | 25000 (aufgrund Corona-Maßnahmebestimmungen) | ||||
keine Angaben gemacht worden / SKY | |||||
Mit Konferenz: - | |||||
Schiedsrichter: | Florian Badstübner (Windsbach) / 3 | ||||
Gute Partie gepfiffen, allerdings in der 30. war es | |||||
eine Ecke für den FC Bayern. | |||||
Analyse und Definitionen zu Match und Zahlen | HINWEIS: Einige Begriffserklärungen unten | ||||
SGE | 0 : 1 | FCB | |||
(0:0) | |||||
#SGEFCB | |||||
3135 Tweets | |||||
Dominance 15er ist ein Schätzwert des | Dominance 15er | ||||
dominanten Aktionsanteils alle 15 Minuten | 15-30-45-60-75-90 | ||||
Taktische Ausrichtungen | Grundsystem | 4-4-1-1 | 4-2-3-1 | ||
Real90 | 4-4-2 | 4-1-4-1 | |||
5-4-1 | 3-2-4-1 | ||||
3-1-5-1 | |||||
def | off | ||||
OFFENSIV | |||||
Starke 13 Attacks SGE in HZ2 | Attacks/Angriffe | 21 | 31 | ||
links | 9 | 11 | |||
zentral | 4 | 9 | |||
rechts | 8 | 11 | |||
HZ 1 | 8 | 17 | |||
C I A | 1 | 1 | |||
Chancen | 6 | 22 | |||
Qualität 78%, also leicht über den Grenzwert TOP/normal (75%) | davon TOP-Chancen | 3 | 10 | ||
Sané-Tor hatte eine Qualität von 83% | HZ 1 | 0 | 6 | ||
HZ 2 | 3 | 4 | |||
Attacks/TOPChancen % | 14,3 | 32,3 | |||
Tore durch TOP | 0 | 1 | |||
Aus wenig TOP-Chancen beider Teams immerhin 4 Tore | % | 0,0 | 10,0 | ||
Torschüsse | 6 | 21 | |||
Sehr wenig Schussgenauigkeit auf das jeweilige Tor | direkt aufs Tor (InBox) | 0 | 4 | ||
Gegen Fürth im Hinspiel (1) und FCA 3…Tiefstwerte | gesamt netto nach Abzug Standards | 0 | 4 | ||
gesamt (InBox) | 3 | 13 | |||
gesamt netto nach Abzug Standards | 2 | 8 | |||
Ein gutes 1/3 landete bei "wenig" positiven Shots im Netz. | gesamt aufs Tor | 1 | 9 | ||
davon außerhalb Box ( >16) | 3 | 7 | |||
Fürth schoss, wenn es sich sofort angeboten hatte… | pro Attack | 0,10 | 0,26 | ||
44 Attacks, aber nur 5 Shots in der Penalty Halfzone. Sehr wenig. | Penalty Distance | 3 | 7 | ||
Schussgenauigkeit (InBox) | 0,0 | 30,8 | |||
am Tor vorbei | 4 | 8 | |||
davon außerhalb Box ( >16) | 3 | 8 | |||
aus dem Spiel heraus | 6 | 16 | |||
erzielte Tore | 0 | 1 | |||
via Standards | 0 | 0 | |||
geblockt worden | 1 | 4 | |||
Gegners Schuss geblockt | 4 | 1 | |||
Block in Box (BiB) | 4 | 0 | |||
Flanken | 8 | 10 | |||
+ | 3 | 2 | |||
- | 5 | 8 | |||
Starke Eckenbilanz der Münchener | Ecken (+) | 2 (1) | 7 (6) | ||
Standards Halbfeld/Aussen | 2 (1) | 2 (1) | |||
Flanken (inl. Ecken/Standards) (+) | 12 (5) | 18 (8) | |||
3 Chancen bei einem Standard (!) | Chancen | 1 | 5 | ||
Tore | 0 | 0 | |||
Pässe | 308 | 694 | |||
+ | 197 | 571 | |||
- | 111 | 123 | |||
Passquote % | 64,0 | 82,3 | |||
Unter 50, wieder etwas weniger Aktivität der Off beim FCB | Pässe (Attackzone) (Vorspieltag) | 22 (7) | 44 (53) | ||
Anteil Gesamtpässe (Vorspieltag) | 7,1% (3,5%) | 6,3% (7,1%) | |||
Passquote % | 54% | 65% | |||
Anteil Final Passes | 3,6% (2,9%) | 3,0% (4,3%) | |||
(Pässe/Attackzone) | 42% (35%) | 29% (68%) | |||
alle X Attack Y Final Passes (In Box) | 0,55 (0,72) | 0,17 (0,96) | |||
Final Passes | 8 (5+) | 14 (8+) | |||
Final Passes (before Box) | 5 (4+) | 5 (3+) | |||
Final Passes (Box In) | 2 (1+ ) | 7 (5+) | |||
Quer (Box In) | 1 (0) | 2 (0) | |||
Long >30m | 6 (1+) | 9 (4+) | |||
Quality (%) | 66,7 (70,2) | 70,5 (66,7) | |||
Rekord seit Aufzeichungen, aber…NUR EIN TOR !!! | Chancen (Box In Pass)/Tore | 2/0 | 4/1 | ||
SGF eine Aktion mehr als BOC beim 4:2-Sieg | OFF-Actions* | 34 | 71 | ||
(Tore, Torschüsse, finale Pässe, Flanken, Dribblings) | |||||
InBox-Actions | 11 | 26 | |||
Beide Teams sehr niedrige Werte der Box-Anwesenheit | InBox-Actions (ohne Torschüsse) | 8 | 13 | ||
(Tore, Torschüsse, Pässe, Dribblings etc.) | |||||
Pässe, vom 2. > 3.Drittel > inBox > Chancen = Tore | Offensive Pass Sequenzen | [18-6-2-0] | [13-3-0-0] | ||
Sehr niedriger FCB-Wert. Nur lange Bälle und 1-Pass-Strategie | 24 | 16 | |||
Angriffs/Gefahren-Grad: | normal/gering | normal/normal | |||
Attack | RedZonePasses | InBoxPasses | Shots | TOP | Goals | OFF-EffEff-Sequenz | 21 | 11 | 7 | 3 | 3 | 0 | 31 | 29 | 12 | 13 | 10 | 1 | ||
(Achtung, Angriffanzahl Attackzone & der erste Wert) | 0 : 21 | 1 : 31 | |||
DEFENSIV | |||||
Zweikämpfe inkl. AIR (won) | 39 | 72 | |||
Sehr starke ZWK-Quote der Bayern | % | 35,1 | 64,9 | ||
Überlegen häufig die Bayern bei Aerial Duels | Air Duels (won) | 10 | 21 | ||
Defensive Aktionen eigene Hälfte | 83 (104) | 74 (63) | |||
(Opponent Zone) | 22 | 31 | |||
% (Own) (Vorspieltag) | 79,0 (88,1) | 70,4 (76,8) | |||
% (Opponent) (Vorspieltag) | 21,0 (-) | 29,6 (-) | |||
Attacks blocked | 30 von 61 | 28 von 49 | |||
FCB blockte unglaubliche 74% der potenziellen intensiven Attacks ab. | % | 49,2 (52,4) | 57,1 (66,7) | ||
SGE mit hohem-Nictballbesitz hoch am pressen, gerade im Mittelfeld | Pressingaktionen (Vorspieltag) | 241 (164) | 123 (159) | ||
erfolgreich | 64 (43) | 57 (54) | |||
Beide Teams oft mit Ballverlusten nach Pressing des Gegners | % | 26,6 (26,2) | 30,8 (34,0) | ||
Bayern presste bei Nicht-Ballbesitz im normalen Bereich | Intensität bei Nichtballbesitz | hoch | normal | ||
Nicht-Ballbesitz (%) | 66,3 | 33,7 | |||
STABILITÄT | |||||
6 (!) UE's in den letzte 15 Min + Nachspielzeit von SGF (1:3,1:4) | Unforced Errors | 9 | 22 | ||
Zusammen 241 km…wow | Tracking (km) | 121,1 | 120,4 | ||
Sprints | 292 (200) | 288 (238) | |||
FCB normal, Hertha insgesamt ok | Dribblings (+) | 12 (6) | 26 (18) | ||
Abseits | 3 | 5 | |||
Bayern vermeidete in den Duellen grundsätzlich Foul-Aktionen | Fouls | 16 | 3 | ||
Durch die vielen Duelle außen sehr viele Einwürfe, Punkt für die SGE | Einwürfe | 20 | 28 | ||
Torwartparaden | 1 | 1 | |||
Torwartaktionen insgesamt | 9 | 2 | |||
Viele Rückpässe zu Ulreich, hohes Pressing der SGE ab und an | Rückpass zum Torwart | 12 | 27 | ||
Pressingverhalten Angriffszone | hoch | normal | |||
Sehr geringer Anteil bei Bayern | Ballbesitz (%) | 33,7 | 66,3 | ||
MATCH | |||||
No-Match-Time | 32:44 | ||||
Nettospielzeit | 63:02 | 65,8% Spielanteil | |||
1,HZ | 46:54 | 2 angezeigt | |||
2.HZ | 48:52 | 4 angezeigt | |||
Gesamt: | 95:46 | ||||
Punkte bei Klammern mit berücksichtigen !!!! | 5 Minuten Nachspielzeit wäre nach dem englischen Modell Standard gewesen. | ||||
Nur 63 Minuten Spielzeit netto, ein absoluter Minuswert seit Jahren | |||||
470 Sekunden gingen allein für die 5 Tore drauf | |||||
39,3 | 85,4 | ||||
Teampunkte | 69,7 | 116,8 | |||
Punkteabzug | 2,0 | 0,6 | |||
Nettopunktzahl | 68 | 116 | |||
zuletzt aktualisiert am | |||||
28.02.2022 - 18:48 | |||||
Box IN - Finale Pässe in den Strafraum before=Finale Pässe zwischen Mittellinie und Box | |||||
Ballverlustquote unter 15% gut bis sehr gut | |||||
Tracking = Laufdistanz | |||||
Saves=gew Zweikämpfe, Air Duels, Klärende Aktionen | |||||
Attacks = Angriffsversuche | |||||
* Off-Actions = Torschüsse, Flanken, Finalpasses, Dribblings, Saves (innerhalb der Angriffszone) | |||||
CQ = Chancenqualität (75-100 =TOP-Chancen, 40-74= normal, 0-39 evtl.Chancen) | |||||
CIA = Central Intelligence Attack | |||||
Dieser neue Wert soll die Logik und Perfektion der zahlreichen Angriffe filtern. Angriffe gefüllt mit | |||||
tollen Kombinationen, starken finalen Pässen, Kreativität, No Look, Intelligenz der Aktionen | |||||
Alle 10-15 Angriffe sollten min. etwa 20% an CIAs vorliegen. | |||||
OFF-EffEff-Sequenz = Effektivität und Effizienz zwischen Attack und Torerfolg | |||||
Quellen: | |||||
Anerkannte Dienstleister u.a. Partner der DFL sowie eigene Analysedaten von marcstone.de | |||||
Die Werte wurden bereinigt und nschträglich auf Richtigkeit überprüft. | |||||
Wertefarben (nur für Werte, nicht Wertebeschreibung) | Die Farben auf der Gegner-Seite bedeuten, z.B. grün bei wenig zugelassenen | ||||
rot = schlecht | |||||
gelb = normal | |||||
grün TOP | |||||
Tore/Assists/Regie-Assists | |||||
0 - 1 | |||||
71. | Sané | ||||
Assist | Kimmich | ||||
Regie-Assist | - | ||||
Art: | Final Pass |