19.Spieltag, 15.01.2022 - 15:30 - | |||||
RheinEnergie-Stadion | |||||
Zuschauer: | 1000 (aufgrund Corona-Maßnahmebestimmungen) | ||||
keine Angaben gemacht worden / SKY | |||||
Mit Konferenz: - | |||||
Schiedsrichter: | Tobias Wels (Wiesbaden) / 2 | ||||
Alle VAR korrekt und ruhige sachliche | |||||
Partie geführt. | |||||
Analyse und Definitionen zu Match und Zahlen | HINWEIS: Einige Begriffserklärungen unten | ||||
KOE | 0 : 4 | FCB | |||
(0:2) | |||||
#KOEFCB | |||||
4878 Tweets | |||||
Dominance 15er ist ein Schätzwert des | Dominance 15er | ||||
dominanten Aktionsanteils alle 15 Minuten | 15-30-45-60-75-90 | ||||
Taktischer Ausrichtungen | Grundsystem | 4-2-3-1 | 4-4-2 | ||
Real90 | 4-1-4-1 | 4-4-1-1 | |||
2-3-4-1 | 3-5-2 | ||||
3-4-2-1 | |||||
off | def | ||||
OFFENSIV | |||||
Attacks/Angriffe | 30 | 26 | |||
links | 13 | 6 | |||
zentral | 6 | 9 | |||
rechts | 11 | 11 | |||
HZ 1 | 11 | 16 | |||
C I A | 2 | 0 | |||
Chancen | 12 | 23 | |||
davon TOP-Chancen | 4 | 5 | |||
HZ 1 | 2 | 4 | |||
HZ 2 | 2 | 1 | |||
Attacks/TOPChancen % | 13,3 | 19,2 | |||
Tore durch TOP | 0 | 2 | |||
% | 0,0 | 40,0 | |||
CQ-Wert (ohne TOP-Chancen) (Vorwoche) | 50,2% (58,1%) | 49,2% (46,1%) | |||
CQ-Wert (TOP-Chancen) (Vorwoche) | 80,0% (79,5%) | 80,0% (78,9%) | |||
CQ-Wert gesamt (Vorwoche) | 58,7% (70,3%) | 64,3% (70,3%) | |||
Torschüsse | 12 | 23 | |||
direkt aufs Tor (InBox) | 2 | 6 | |||
gesamt netto nach Abzug Standards | 1 | 6 | |||
gesamt (InBox) | 9 | 19 | |||
Bis auf M05 und BVB die Anzahl der Gegner damals höher als 15 | gesamt netto nach Abzug Standards | 7 | 15 | ||
gesamt aufs Tor | 3 | 9 | |||
davon außerhalb Box ( >16) | 1 | 3 | |||
Hohe Schussquote gegenüber den Attacks (26) | pro Attack | 0,23 | 0,58 | ||
13 innerhalb Penalty Zone, aber am Ende nur 2 Tore (15,4%) | Penalty Distance | 4 | 13 | ||
3 Tore, dennoch hätten es 2-3 mehr sein müssen von der Schuss- | Schussgenauigkeit (InBox) | 22,2 | 31,6 | ||
Offensive her. | am Tor vorbei | 6 | 6 | ||
davon außerhalb Box ( >16) | 3 | 4 | |||
aus dem Spiel heraus | 8 | 18 | |||
erzielte Tore | 0 | 4 | |||
via Standards | 0 | 0 | |||
geblockt worden | 3 | 8 | |||
Starke Block-Quote vom SC Freiburg. Die oft hektischen Art der | Gegners Schuss geblockt | 8 | 3 | ||
Bayern-Shots geben mehr oder weniger den Grund mit an. | Block in Box (BiB) | 6 | 1 | ||
Flanken wenig bei beiden Teams, dennoch hohe Effektivität | Flanken | 14 | 8 | ||
bei Gladbach, am Ende mit dem 1:2 zur Halbzeit durch Ecke. | + | 3 | 3 | ||
- | 11 | 5 | |||
Ecken (+) | 5 (2) | 12 (7) | |||
Standards Halbfeld/Aussen | 2 (1) | 0 | |||
Flanken (inl. Ecken/Standards) (+) | 21 (6) | 20 (10) | |||
Chancen | 3 | 6 | |||
Tore | 0 | 0 | |||
Schlechtester Wert seit Ewigkeiten. FCB meist nur lang lang | Pässe | 472 | 485 | ||
Unter 80% bei mieser Passanzahl…hoya… | Passquote % | 80,3 | 78,4 | ||
Pässe (Attackzone) (Vorspieltag) | 28 (25) | 57 (30) | |||
TOP-Wert mit fast 12%, allerdings auch der Beweis für wenig Pass- | Anteil Gesamtpässe (Vorspieltag) | 5,9% (6,1%) | 11,8% (4,5%) | ||
Frequenz (208) im Mittelfeld. Pavard/Süle hielten bereits 98 Pässe | Passquote % | 53% | 69% | ||
Anteil Final Passes | 2,1% (4,7%) | 3,4% (3,2%) | |||
(Pässe/Attackzone) | 53% (25%) | 56% (40%) | |||
Super-Wert des FCB hinsichtlich finale Pässe pro Intensiv-Angriff… | alle X Attack Y Final Passes (In Box) | 0,36 (0,42) | 0,53 (0,8) | ||
Festival der finalen Pässe. Köln schafft Rekord einer gegnerischen | Final Passes | 23 (12+) | 24 (16+) | ||
Mannschaft, die nicht in den TOP5 der aktuellen letzten 10 Jahre | Final Passes (before Box) | 10 (6+) | 8 (6+) | ||
gehörte. Glückwunsch. | Final Passes (Box In) | 5 (3+) | 13 (10+) | ||
Quer (Box In) | 8 (3+) | 3 (0) | |||
Long >30m | 4 (2+) | 5 (1+) | |||
Quality (%) | 67,8 (71,9) | 67,3 (71,0) | |||
Trotz der 47 finalen Pässe nur 8 Chancen, 3 Tore für Bayern… | Chancen (Box In Pass)/Tore | 3/0 | 5/3 | ||
Ein Tor wäre doch fair gewesen für Köln für die Mühe. | OFF-Actions* | 63 | 84 | ||
(Tore, Torschüsse, finale Pässe, Flanken, Dribblings) | |||||
InBox-Actions | 15 | 36 | |||
Beide Teams schwach in der Box-Präsenz | InBox-Actions (ohne Torschüsse) | 8 | 21 | ||
(Tore, Torschüsse, Pässe, Dribblings etc.) | |||||
Pässe, vom 2. > 3.Drittel > inBox > Chancen = Tore | Offensive Pass Sequenzen | [32-8-3-0] | [26-6-2-0] | ||
40 | 32 | ||||
Angriffs/Gefahren-Grad: | mittel/mittel | hoch/hoch | |||
Attack | RedZonePasses | InBoxPasses | Shots | TOP | Goals | OFF-EffEff-Sequenz | 28 | 12 | 8 | 9 | 4 | 0 | 57 | 39 | 6 | 19 | 5 | 2 | ||
(Achtung, Angriffanzahl Attackzone & der erste Wert) | 0 : 28 | 2 : 57 | |||
DEFENSIV | |||||
Zweikämpfe inkl. AIR (won) | 52 | 52 | |||
% | 50,0 | 50,0 | |||
Air Duels (won) | 12 | 15 | |||
Klärende Aktionen eigene Hälfte | 105 (117) | 78 (66) | |||
(Defense Actions own zone) | |||||
Beide mussten zu gleichen Teilen in der eigenen Hälfte verteidigen | % (Vorspieltag) | 77,2 (83,6) | 71,6 (66,7) | ||
Attacks blocked | 45 von 71 | 36 von 66 | |||
Deutlich 10% weniger erfolgreiche Attackabwehr als gegen BMG (!) | % | 63,4 (67,9) | 54,5 (64,2) | ||
Pressingwerte gegenüber Glad-Spiel deutlich gefallen | Pressingaktionen (Vorspieltag) | 159 (254) | 155 (234) | ||
entsprechend "Nichtballbesitz" als Pressingzeit. | erfolgreich | 57 (78) | 55 (91) | ||
Erfolgsquote bei beiden Teams "zufriedenstellend" | % | 35,8 (30,7) | 37,4 (38,9) | ||
Intensität bei Nichtballbesitz | gering | gering | |||
Bei Pressingphasen muss Ballbesitz gespiegelt werden. | Nicht-Ballbesitz (%) | 49,4 | 50,6 | ||
STABILITÄT | |||||
Köln mit 19, teilweise 2-3 in einer Szene. 0:4 noch niedrig daher… | Unforced Errors | 20 | 8 | ||
Köln weniger als andere Gegner bei Tracking ( 5km geringer) | Tracking (km) | 115,5 | 118,3 | ||
Beide Teams am sprinten ohne Ende… | Sprints | 278 (235) | 280 (270) | ||
FCB normal, Köln ließ die Einzelaktionen | Dribblings (+) | 14 (5) | 29 (13) | ||
7x Abseits, Beweis für knappe Linie bei hochstehender FCB-Abwehr | Abseits | 7 | 1 | ||
Zuhause Köln, mit "6" Fouls…was will man damit erreichen ??? | Fouls | 6 | 11 | ||
FCB oft außen angegangen und zu Throw In gezwingen | Einwürfe | 9 | 26 | ||
Torwartparaden | 5 | 3 | |||
Torwartaktionen insgesamt | 5 | 5 | |||
Rückpass zum Torwart | 39 | 21 | |||
Pressingverhalten Angriffszone | hoch | normal | |||
Sehr geringer Anteil bei Bayern | Ballbesitz (%) | 50,6 | 49,4 | ||
Teampunkte | 87,3 | 94,1 | |||
Punkteabzug | 2,9 | 0,8 | |||
Nettopunktzahl | 86 | 93 | |||
zuletzt aktualisiert am | |||||
17.01.2022 - 18:58 | |||||
Box IN - Finale Pässe in den Strafraum before=Finale Pässe zwischen Mittellinie und Box | |||||
Ballverlustquote unter 15% gut bis sehr gut | |||||
Tracking = Laufdistanz | |||||
Saves=gew Zweikämpfe, Air Duels, Klärende Aktionen | |||||
Attacks = Angriffsversuche | |||||
* Off-Actions = Torschüsse, Flanken, Finalpasses, Dribblings, Saves (innerhalb der Angriffszone) | |||||
CQ = Chancenqualität (75-100 =TOP-Chancen, 40-74= normal, 0-39 evtl.Chancen) | |||||
CIA = Central Intelligence Attack | |||||
Dieser neue Wert soll die Logik und Perfektion der zahlreichen Angriffe filtern. Angriffe gefüllt mit | |||||
tollen Kombinationen, starken finalen Pässen, Kreativität, No Look, Intelligenz der Aktionen | |||||
Alle 10-15 Angriffe sollten min. etwa 20% an CIAs vorliegen. | |||||
OFF-EffEff-Sequenz = Effektivität und Effizienz zwischen Attack und Torerfolg | |||||
Quellen: | |||||
Anerkannte Dienstleister u.a. Partner der DFL sowie eigene Analysedaten von marcstone.de | |||||
Die Werte wurden bereinigt und nschträglich auf Richtigkeit überprüft. | |||||
Wertefarben (nur für Werte, nicht Wertebeschreibung) | Die Farben auf der Gegner-Seite bedeuten, z.B. grün bei wenig zugelassenen | ||||
rot = schlecht | |||||
gelb = normal | |||||
grün TOP | |||||
Tore/Assists/Regie-Assists | |||||
0 - 1 | |||||
9. | Lewandowski | ||||
Assist | Müller | ||||
Regie-Assist | - | ||||
Art: | Final Pass | ||||
0 - 2 | |||||
25. | Tolisso | ||||
Assist | Müller | ||||
Regie-Assist | Sabitzer | ||||
Art: | Long Pass | ||||
0 - 3 | |||||
62. | Lewandowski | ||||
Assist | Sané | ||||
Regie-Assist | - | ||||
Art: | Final Pass | ||||
0 - 4 | |||||
74. | Lewandowski | ||||
Assist | Sané | ||||
Regie-Assist | - | ||||
Art: | Final Pass |
Textanalyse
Auffällig
sofort: Finale Pässe. 24 bei Bayern, 23 bei Köln.
23 ?
Da haben sich die Geißböcke wohl doch nicht so duselig angestellt, wie man
live erst vermutete. Da war ordentlich offensiver Pfeffer im Spiel, auf
beiden Seiten wohlgemerkt.
Allerdings aua für die Defensive der Münchener. Sowas muss und darf
eigentlich mit 0 Gegentoren enden. Glück gehabt. Auf der anderen Seite hätte
man auch mehr Chancen (nur 5 aus 24) erwarten müssen und daher mehr als 3
Tore.
Das Bayern auf das Tor hämmert oft ohne Sinn und Verstand ist bekannt, daher
sind 19 Torschüsse in der Box merkwürdig, da eben nur 3 Tore fielen. Da
haben wir wieder das Thema der Präzision. Wenn schon geballert wird, dann
muss auch ein höherer Effekt zu erwarten sein. Logisch, oder ?
Im Mittelfeld durfte Marc Roca (nur 31 Pässe, 74% Passquote) wenig zeigen,
einige Pässe davon waren allerdings richtig gut. Er wird aber, wenn Goretzka
ab Februar wieder fit ist, diese auch nicht mehr regelmäßig zeigen
dürfen...Stammmaterial eben.
Tolisso mit sehenswerten Tor nach langen Assist von Sabitzer auf Müller.
Regie-Assist-Punkt für den Österreicher, der diesmal sich in Zweikämpfen (3)
zurückzog, aber denn 2 gewann. Macht 75% won.
Lewandowski 3 Tore, geschenkt, kennen wir. 300. Glückwunsch. Sané half mit 2
finalen Pässen.
Müller spielte übrigens 7 finale Pässe (darunter das 1:0). Stark offensiv
performed.
Defensiv war Süle ein Ausfall, zumindest was Pässe in der Abwehrzone angeht
sowie Stellungsspiel.
Wohl schon beim Packen ? Kommt einem manchmal so vor...
Fazit:
Die Bayern wie immer, Nagelsmann muss sich kaum Sorgen machen, wenn ein
Gegner wie Köln sich zu hoch positioniert und mitspielen will, es sei denn,
der Gegner hat mehr Glück bei...finalen Pässen ;-)