| 17.Spieltag, 20.01.2021 - 20:30 - | |||||
| WWK-Arena | |||||
| Zuschauer: | keine Zuschauer aufrund Corona Maßnahmen | ||||
| -487000 / SKY | |||||
| Mit Konferenz: 598000 | |||||
| Schiedsrichter: | Matthias Jöllenbeck (Freiburg) / 3 | ||||
| Insgesamt solide standfeste | |||||
| Partie gepfiffen | |||||
| HINWEIS: Einige Begriffserklärungen unten | |||||
| FCA | 0 : 1 | FCB | |||
| (0:1) | |||||
| Dominance 15er ist ein Schätzwert des | Dominance 15er | 3 | 3 | ||
| dominanten Aktionsanteils alle 15 Minuten | 15-30-45-60-75-90 | 1-0-0-0-1-1 | 0-1-1-1-0-0 | ||
| Grundsystem | 4-4-2 | 4-2-3-1 | |||
| Echtzeitsysteme | Real90 | 5-3-2 | 4-1-4-1 | ||
| 5-4-1 | 2-2-5-1 | ||||
| 2-1-6-1 | |||||
| Taktische Spielausrichtung | def | off | |||
| OFFENSIV | |||||
| Attacks/Angriffe | 14 | 26 | |||
| links | 6 | 11 | |||
| zentral | 3 | 5 | |||
| Central Intelligence Attack | rechts | 5 | 10 | ||
| Angriffe mit hoher Intelligenz und Logik | C I A | 2 | 3 | ||
| Chancen | 9 | 13 | |||
| Wenig TOP-Chancen bei beiden Teams, wenig | davon TOP-Chancen | 2 | 4 | ||
| attraktiv bei den Fans. | HZ 1 | 0 | 3 | ||
| HZ 2 | 2 | 1 | |||
| Attacks/TOPChancen % | 14,3 | 15,4 | |||
| Tore durch TOP | 0 | 1 | |||
| % | 0,0 | 25,0 | |||
| CQ-Wert (ohne TOP-Chancen) (Vorwoche) | 46,1% (37,8%) | 58,1% (52,8%) | |||
| CQ-Wert (TOP-Chancen) (Vorwoche) | 78,9% (76,0%) | 79,5% (84,5%) | |||
| CQ-Wert gesamt (Vorwoche) | 56,0% (47,3%) | 70,3% (66,9%) | |||
| Torschüsse | 9 | 13 | |||
| direkt aufs Tor (InBox) | 0 | 2 | |||
| gesamt netto nach Abzug Standards | 0 | 1 | |||
| gesamt (InBox) | 4 | 6 | |||
| gesamt netto nach Abzug Standards | 3 | 4 | |||
| pro Attack | 0,21 | 0,15 | |||
| Penalty Distance | 3 | 4 | |||
| Ziemlich hohe Quote auch beim Gegner Mainz. | Schussgenauigkeit (InBox) | 0,0 | 33,3 | ||
| am Tor vorbei | 6 | 7 | |||
| Wenig Schüsse konnten geblockt werden. | geblockt worden | 3 | 2 | ||
| Gegners Schuss geblockt | 2 | 3 | |||
| Aus nun 75 Fernschüsse bislang 11 Tore, was 14,7% | davon außerhalb 16er | 5 | 8 | ||
| beträgt, alle 19 Minuten gab es einen Fernschuss | aus dem Spiel heraus | 3 | 12 | ||
| Aus 252 InBox-Torschüssen gab es 37 Tore, was | erzielte Tore | 0 | 0 | ||
| ebenfalls 14,7% ergibt nach 16 Spieltagen | via Standards | 0 | 1 | ||
| Bayern als auch SCF fleißig in Sachen Flanken | Flanken | 17 | 26 | ||
| + | 2 | 5 | |||
| - | 15 | 21 | |||
| Ecken (+) | 5 (1) | 7 (2) | |||
| Standards Halbfeld/Aussen | 0 | 0 | |||
| Mit 46 Hereingaben ein Saisonrekord. Allerdings wurde | Flanken (inl. Ecken/Standards) (+) | 22 (3) | 33 (7) | ||
| kein Tor erzeugt. Zumindest die 3 positiven bei Ecken | Chancen | 1 | 1 | ||
| waren Torschussvorlagen | Tore | 0 | 0 | ||
| Wenig Pässe bei immerhin 64% Balbesitz | Pässe | 310 | 550 | ||
| Passquote % | 77,0 | 87,0 | |||
| Pässe (Attackzone) (Vorspieltag) | 12 (27) | 39 (40) | |||
| Anteil Gesamtpässe (Vorspieltag) | 3,9% (7,2%) | 7,1% (7,3%) | |||
| Passquote % | 75% | 74% | |||
| Zum 2.Mal hintereinander die Quote unter 1%. | Anteil Final Passes | 2,3% (1,6%) | 1,6% (1,2%) | ||
| seit unseren Analysebeginn 2009 | (Pässe/Attackzone) | 41,7% (22,2%) | 20,5% (17,5%) | ||
| alle X Attack Y Final Passes (In Box) | 0,5 (0,21) | 0,31 (0,21) | |||
| Freiburg durch die geringe Anzahl der Attacks und dem | Final Passes | 7 (5+) | 9 (6+) | ||
| veränderten DEF-System des FCB mit weniger Final Passes | Final Passes (before Box) | 2 (2+) | 1 (0) | ||
| Bei Bayern bleibt es das Problem der aktuellen Unfähigkeit | Final Passes (Box In) | 5 (3+) | 5 (4+) | ||
| Quer (Box In) | 0 | 3 (2+) | |||
| Long >30m | 8 (1+) | 12 (5+) | |||
| Quality (%) | 75,2 (66,4) | 72,7 (73,6) | |||
| Bei 9 finalen Pässen allerdings 2 Chancen | Chancen (Box In Pass)/Tore | 1/0 | 2/0 | ||
| Unglaublich viele offensive Aktionen, aber wenig Ertrag | OFF-Actions* | 47 (46) | 69 (88) | ||
| was TOP-Chancen (7) bzw. 2 Tore | (Tore, Torschüsse, finale Pässe, Flanken, Dribblings) | ||||
| InBox-Actions | 5 | 21 | |||
| Gladbach nur 2x in HZ2 in der Bayern Box | InBox-Actions (ohne Torschüsse) | 1 | 15 | ||
| (Tore, Torschüsse, Pässe, Dribblings etc.) | |||||
| Pässe, vom 2. > 3.Drittel > inBox > Chancen = Tore | Offensive Pass Sequenzen | [5-3-2-0] | [10-5-1-0] | ||
| 8 | 15 | ||||
| DEFENSIV | |||||
| Viele Zweikämpfe konnten gewonnen werden mit fast | Zweikämpfe inkl. AIR (won) | 61 | 76 | ||
| guten 56% | % | 44,5 | 55,5 | ||
| Air Duels (won) | 14 | 14 | |||
| Gute Tacklings-Quote bei Bayern | Tacklings gewonnen | 8 von 23 | 15 von 23 | ||
| Angriffe verhindert | 25 von 51 | 18 von 32 | |||
| Sehr wenige DEF-Aktionen (gut ab ca. 45) | Klärende Aktionen im Bereich Angriff/Mittelfeldzone | 29 | 27 | ||
| Auffällig geringe Pressingbereitschaft vom FCA | Pressingaktionen | 85 | 132 | ||
| erfolgreich | 23 | 38 | |||
| Stark: Fast die Hälfte der Pressphasen erfolgreich (43%) | % | 27,1 | 28,8 | ||
| Intensität bei Nichtballbesitz | gering | hoch | |||
| Bei Pressingphasen muss Ballbesitz gespiegelt werden. | Nicht-Ballbesitz (%) | 63,3 | 36,3 | ||
| STABILITÄT | |||||
| Alle 3 Gegentore durch insgesamt 4 Fehler | Unforced Errors | 4 | 1 | ||
| FCA schaffte als nächster Gegner über 120 km gegen den FCB | Tracking (km) | 120,8 | 113,4 | ||
| Seit 8.Spieltag der schlechteste Sprint-Wert | Sprints | 248 | 223 | ||
| Sehr starke Dribbling-Bilanz beim FCB; Sané 6/6 top | Dribblings (+) | 14 (9) | 21 (13) | ||
| Abseits | 2 | 4 | |||
| Bayern nur mit 4 Fouls unterwegs…2 davon ab 89.Min | Fouls | 15 | 11 | ||
| Einwürfe | 27 | 20 | |||
| Torwartparaden | 4 | 0 | |||
| Torwartaktionen insgesamt | 5 | 0 | |||
| Rückpass zum Torwart | 17 | 9 | |||
| Beide Teams pressten 90 Min enorm hoch, hoher Kraftaufwand | Pressingverhalten Angriffszone | normal | normal | ||
| Ballbesitz (%) | 36,3 | 63,3 | |||
| MATCH | |||||
| No-Match-Time | 22:20 | ||||
| Nettospielzeit | 74:27 | 76,9% Spielanteil | |||
| 1,HZ | 46:58 | +2 angezeigt | |||
| 2.HZ | 49:49 | +4 angezeigt | |||
| Gesamt: | 96:47 | ||||
| Punkte bei Klammern mit berücksichtigen !!!! | Mit fast 8 Minuten Nachspielzeit endlich eine faire Zeit hinsichtlich des Spielanteils (77%) | ||||
| Teampunkte | 78,5 | 104,8 | |||
| Punkteabzug | 0,8 | 0,3 | |||
| Nettopunktzahl | 78 | 105 | |||
| zuletzt aktualisiert am | |||||
| 22.01.2020 - 15:17 | |||||
| Box IN - Finale Pässe in den Strafraum before=Finale Pässe zwischen Mittellinie und Box | |||||
| Ballverlustquote unter 15% gut bis sehr gut | |||||
| Tracking = Laufdistanz | |||||
| Saves=gew Zweikämpfe, Air Duels, Klärende Aktionen | |||||
| Attacks = Angriffsversuche | |||||
| * Off-Actions = Torschüsse, Flanken, Finalpasses, Dribblings, Saves (innerhalb der Angriffszone) | |||||
| CQ = Chancenqualität (75-100 =TOP-Chancen, 40-74= normal, 0-39 evtl.Chancen) | |||||
| CIA = Central Intelligence Attack | |||||
| Dieser neue Wert soll die Logik und Perfektion der zahlreichen Angriffe filtern. Angriffe gefüllt mit | |||||
| tollen Kombinationen, starken finalen Pässen, Kreativität, No Look, Intelligenz der Aktionen | |||||
| Alle 10-15 Angriffe sollten min. etwa 20% an CIAs vorliegen. | |||||
| Quellen: | |||||
| Anerkannte Dienstleister u.a. Partner der DFL sowie eigene Analysedaten von fcb-forum.net | |||||
| Die Werte wurden bereinigt und nschträglich auf Richtigkeit überprüft. | |||||
| Wertefarben (nur für Werte, nicht Wertebeschreibung) | Die Farben auf der Gegner-Seite bedeuten, z.B. grün bei wenig zugelassenen | ||||
| rot = schlecht | Schüssen seitens des FC Bayern München. | ||||
| gelb = normal | |||||
| grün TOP | |||||
| Gelbe Karten: | |||||
| FC Augsburg: | Rani Khedira ( 15., Foul) | ||||
| Felix Uduokhai ( 62., Foul) | |||||
| FC Bayern: | - | ||||
| Wechsel: | |||||
| FC Augsburg: | Strobl > < Khedira ( 46., 1:1) | ||||
| Jensen > < Vargas ( 72., 1:1) | |||||
| Niederlechner > < Hahn ( 72., 1:1) | |||||
| Finnbogarson > < Richter ( 72., taktisch Def) | |||||
| FC Bayern: | Sané > < Gnabry ( 67., 1:1) | ||||
| Musiala > < Coman ( 80., 1:1) | |||||
| Martinez > < Müller ( 89., taktisch Def) | |||||
| Tore/Assists/Regie-Assists | |||||
| 0 - 1 | |||||
| 13. | Lewandowski | ||||
| Assist | - | ||||
| Regie-Assist | - | ||||
| Art: | 11er | ||||
Taktische
Analyse
Erneut nutzte Flick ein 4-2-3-1, das sich sofort bei Spieleröffnung
änderte in ein 4-1-4-1 bzw. 2-1-6-1 (Davies rückt sofort weit auf,
Pavard etwas weniger). Goretzka soll zumindest in HZ1 immer mal Davies
auf der LV kurz absichern, soll ab und an auf die 6er, wenn Kimmich
etwas vorprescht und umgekehrt Kimmich auf der 6er und Goretzka ein paar
Meter offensiv (greift allerdings so gut wie gar nicht in
Angriffsstrukturen ein).
Sané nach Gnabry-Ausfall zusammen mit Coman tiefstehend mit klarer
Halbfeld-Präsenz, Müller und Lewandowski sollten die zentralen Räumen in
der Breite immer abdecken. Daraus ergibt sich ein 2-1-5-2 (off) und ein
2-4-2-2 (Mittelfeldspiel).
Offensive
25 Torschüsse sind das eine, 11 innerhalb der Box (ohne Standards) und 5
aufs Tor das andere Value. Insgesamt sind 46 Hereingaben von aussen
explizit stark, aber vom Null-Ergebnis was Chancen und Tore angeht,
erneut ernüchternd.
Das Thema "Finale Pässe" wollen wir hier nicht mehr groß aufbringen,
erst wenn sich die Values wieder im zweistelligen Bereich regelmäßig
befindet.
Defensive
Ganz klar: Zweikämpfe sind im Trend beim Team, viele klärende Aktionen,
die Laufbereitschaft mit 115 km ist auch wieder positiv. Es gab Zeiten,
da war man froh, das es 110 km im Spiel gab. Hier hat Flick nach wie vor
eine Sammlung an Pluspunkten.
Stabilität
Die Defensiv-Formation sah gleich aus, also ein 4-2-3-1, wo Sané und
Coman ab und an es veränderten in ein 4-4-1-1 für Sekunden.
Freiburg wählte oft den Aussenweg, stabilisierte sich aber oft in
Überzahl sofort im Mittelfeld, was Bayern wieder zum normalen
Aussenspiel veranlagte um dann immer wieder auf der Grenze zur
Angriffszone ins Zentrum zu gelangen, um dort den Ball zu verlagern.
Alles war das Spieltempo ein Problem, warum sich Freiburg in ein
4-5-1/5-4-1 positionieren konnte. Bayerns Antwort waren darauf 11
Fernschüsse ohne wirkliche Gefahr.