14.Spieltag, 03.01.2021 - 18:00 - | |||||
Allianz Arena München | |||||
Zuschauer: | keine Zuschauer aufrund Corona Maßnahmen | ||||
1,26 Mio / SKY | |||||
Mit Konferenz: Sonntagabendspiel | |||||
Schiedsrichter: | Markus Schmidt (Stuttgart) / 2 | ||||
Elfer korrekt, auch das Abseitstor | |||||
korrekt, beim 0:1 sind Fans sich | |||||
nicht ganz einig, ob Boateng Foul. | |||||
Aber doch ein eher korrektes Tor. | |||||
Analyse-Text-Area | HINWEIS: Einige Begriffserklärungen unten | ||||
FCB | 5 : 2 | M05 | |||
(0:2) | |||||
Dominance 15er ist ein Schätzwert des | Dominance 15er | ||||
dominanten Aktionsanteils alle 15 Minuten | 15-30-45-60-75-90 | ||||
Grundsystem | 4-2-3-1 | 4-4-2 | |||
Echtzeitsysteme | Real90 | 4-1-4-1 | 5-4-1 | ||
3-1-5-1 | 4-5-1 | ||||
Taktische Spielausrichtung | off | def | |||
OFFENSIV | |||||
Rekord: Leverkusen schafft 32 Attacks gegen den FCB | Attacks/Angriffe | 28 | 16 | ||
links | 10 | 6 | |||
zentral | 6 | 7 | |||
Central Intelligence Attack | rechts | 12 | 3 | ||
Angriffe mit hoher Intelligenz und Logik | C I A | 2 | 0 | ||
Chancen | 17 | 12 | |||
Wenig TOP-Chancen bei beiden Teams, wenig | davon TOP-Chancen | 7 | 3 | ||
attraktiv bei den Fans. | HZ 1 | 3 | 2 | ||
HZ 2 | 4 | 1 | |||
Attacks/TOPChancen % | 25,0 | 18,8 | |||
Tore durch TOP | 3 | 1 | |||
% | 42,9 | 33,3 | |||
Ohne TOP-Chancen kaum Tore, das 2:2 von Sané eher | CQ-Wert (ohne TOP-Chancen) (Vorwoche) | 48,4% | 45,3% | ||
ein angrenzendes Wunder. 77,8 ist ein OK-Wert, gerade | CQ-Wert (TOP-Chancen) (Vorwoche) | 77,8% | 85,3% | ||
noch als TOP zu bezeichnen. | CQ-Wert gesamt (Vorwoche) | 64,6% | 55,3% | ||
Torschüsse | 17 | 12 | |||
Sehr geringer Wert bei beiden Teams, beim FCB sind nur | direkt aufs Tor (InBox) | 9 | 5 | ||
3 Shots aufs Tor, normal sind 7-9. Der Tend geht seit | gesamt netto nach Abzug Standards | 7 | 4 | ||
Wochen nach unten. | gesamt (InBox) | 14 | 7 | ||
Aus 12 nur 2 Tore aus dem Spiel heraus | gesamt netto nach Abzug Standards | 12 | 6 | ||
pro Attack | 0,43 | 0,38 | |||
Penalty Distance | 12 | 2 | |||
Ziemlich hohe Quote auch beim Gegner Mainz. | Schussgenauigkeit (InBox) | 64,3 | 71,4 | ||
am Tor vorbei | 2 | 4 | |||
Wenig Schüsse konnten geblockt werden. | geblockt worden | 3 | 1 | ||
Gegners Schuss geblockt | 1 | 3 | |||
davon außerhalb 16er | 3 | 5 | |||
aus dem Spiel heraus | 15 | 10 | |||
erzielte Tore | 3 | 1 | |||
via Standards | 2 | 1 | |||
Bei 27 Flanken muss mehr Ertrag herausspringen. | Flanken | 27 | 6 | ||
+ | 4 | 2 | |||
- | 23 | 4 | |||
Ecken (+) | 10 (4) | 2 (2) | |||
Standards Halbfeld/Aussen | 1 (0) | 2 (1) | |||
Wieder viele Hereingaben, immerhin mal 1 Tor nach Ecke | Flanken (inl. Ecken/Standards) (+) | 38 (8) | 10 (5) | ||
Chancen | 1 | 2 | |||
Tore | 1 | 1 | |||
Diesmal wurde schneller und genauer gepasst als die | Pässe | 725 | 262 | ||
letzten Matches. Teilweise ca. 250 mehr pro Spiel. | Passquote % | 90,0 | 73,0 | ||
M05 nur 7 Pässe im letzten 1/3. Einfach dann zu wenig | Pässe (Attackzone) (Vorspieltag) | 55 (41) | 7 (48) | ||
Anteil Gesamtpässe (Vorspieltag) | 7,6% (8,3%) | 2,7% (4,7%) | |||
Hohe Passquote (81%) des FCB in der Angriffszone | Passquote % | 62% | 29% | ||
Noch nie lag die Quote unter 1% | Anteil Final Passes | 0,8% (3,4%) | 2,7% (2,5%) | ||
seit unseren Analysebeginn 2009 | (Pässe/Attackzone) | 10,9% (17,1%) | 28,6% (14,6%) | ||
Mainz aus 7 Pässe noch 2 finale Pässe in Box | alle X Attack Y Final Passes (In Box) | 0,21 (0,23) | 0,13 (0,22) | ||
Beide Teams mit sehr wenig Kreativität Richtung Box | Final Passes | 6 (4+) | 7 (2+) | ||
Final Passes (before Box) | 0 | 5 (2+) | |||
Final Passes (Box In) | 2 (1+) | 2 (0) | |||
Quer (Box In) | 4 (3+) | 0 | |||
1.HZ alle 4 in die Attackzone. | Long >30m | 3 (3+) | 5 (4+) | ||
Quality (%) | 73,7 (73,9) | 75,2 (68,7) | |||
Chancen (Box In Pass)/Tore | 2/0 | 2/1 | |||
OFF-Actions* | 74 | 36 | |||
(Tore, Torschüsse, finale Pässe, Flanken, Dribblings) | |||||
Endlich wieder einen Wert über 30. | InBox-Actions | 35 | 7 | ||
Zur Halbzeit lag der Wert bei 9. | InBox-Actions (ohne Torschüsse) | 21 | 9 | ||
(Tore, Torschüsse, Pässe, Dribblings etc.) | |||||
Pässe, vom 2. > 3.Drittel > inBox > Chancen = Tore | Offensive Pass Sequenzen | [10-6-2-0] | [3-2-0-0] | ||
16 | 5 | ||||
DEFENSIV | |||||
Eher wenig Zweikämpfe seitens Mainz, die aber klar | Zweikämpfe inkl. AIR (won) | 50 | 55 | ||
die Luft dominierten. 12 gegenüber gew. Air Duels | % | 47,6 | 52,4 | ||
der Münchener. | Air Duels (won) | 5 | 12 | ||
Tacklings gewonnen | 13 von 25 | 12 von 25 | |||
Angriffe verhindert | 37 von 53 | 42 von 70 | |||
Klärende Aktionen im Bereich Angriff/Mittelfeldzone | |||||
% | 70 | 60 | |||
Viele Pressphasen beim FCB, Tolisso top mit 16 | Pressingaktionen | 100 | 178 | ||
erfolgreich | 50 | 45 | |||
50,0 | 25,3 | ||||
Bei Nichtballbesitz | gut | normal | |||
Bei Pressingphasen muss Ballbesitz gespiegelt werden. | Nicht-Ballbesitz (%) | 29,4 | 70,6 | ||
STABILITÄT | |||||
2 Fehler führten zum 1:2 und 3:2 | Unforced Errors | 3 | 6 | ||
Klarer Punktsieg für M05 mit fast 120 km. | Tracking (km) | 113,9 | 119,5 | ||
Hohe Sprintbereitschaft beider Teams | Sprints | 253 | 269 | ||
Sané (7) Versuche top, kam aber 6x nicht durch. | Dribblings (+) | 24 (14) | 11 (5) | ||
Abseits | 1 | 1 | |||
Fouls | 12 | 9 | |||
Einwürfe | 16 | 20 | |||
Trotz 7 starken Paraden 5 Gegentore. Manchmal ist es | Torwartparaden | 5 | 7 | ||
einfach kein guter Tag. | Torwartaktionen insgesamt | 5 | 9 | ||
Rückpass zum Torwart | 28 | 4 | |||
Nicht intensives, aber regelmäßiges Pressen von M05 | Pressingverhalten Angriffszone | gering | hoch | ||
Ballbesitz (%) | 70,6 | 29,4 | |||
Teampunkte | 124,9 | 74,7 | |||
Punkteabzug | 0,7 | 1,5 | |||
Nettopunktzahl | 124 | 73 | |||
zuletzt aktualisiert am | |||||
05.01.2020 - 21:44 | |||||
Box IN - Finale Pässe in den Strafraum before=Finale Pässe zwischen Mittellinie und Box | |||||
Ballverlustquote unter 15% gut bis sehr gut | |||||
Tracking = Laufdistanz | |||||
Saves=gew Zweikämpfe, Air Duels, Klärende Aktionen | |||||
Attacks = Angriffsversuche | |||||
* Off-Actions = Torschüsse, Flanken, Finalpasses, Dribblings, Saves (innerhalb der Angriffszone) | |||||
CQ = Chancenqualität (75-100 =TOP-Chancen, 40-74= normal, 0-39 evtl.Chancen) | |||||
CIA = Central Intelligence Attack | |||||
Dieser neue Wert soll die Logik und Perfektion der zahlreichen Angriffe filtern. Angriffe gefüllt mit | |||||
tollen Kombinationen, starken finalen Pässen, Kreativität, No Look, Intelligenz der Aktionen | |||||
Alle 10-15 Angriffe sollten min. etwa 20% an CIAs vorliegen. | |||||
Quellen: | |||||
Anerkannte Dienstleister u.a. Partner der DFL sowie eigene Analysedaten von fcb-forum.net | |||||
Die Werte wurden bereinigt und nschträglich auf Richtigkeit überprüft. | |||||
Wertefarben (nur für Werte, nicht Wertebeschreibung) | Die Farben auf der Gegner-Seite bedeuten, z.B. grün bei wenig zugelassenen | ||||
rot = schlecht | Schüssen seitens des FC Bayern München. | ||||
gelb = normal | |||||
grün TOP | |||||
Gelbe Karten: | |||||
FC Bayern: | Jerome Boateng ( 32., Meckern) | ||||
David Alaba ( 62., Foul) | |||||
Mainz 05: | Jean-Paul Boetius ( 59., Foul) | ||||
Wechsel: | |||||
FC Bayern: | Süle > < Boateng ( 46., Leistung) | ||||
Goretzka > < Pavard ( 46., Leistung) | |||||
Costa > < Tolisso ( 87., taktisch off) | |||||
Choupo-Moting > < Müller ( 88., 1:1) | |||||
Mainz 05: | Onisiwo > < Boetius ( 71. 1:1) | ||||
Mateta > < Burkardt ( 80., 1:1) | |||||
Stöger > < Brosinski ( 80., 1:1) | |||||
Szalai > < Quaison ( 88., 1:1) | |||||
Matondo-Merveille Papela > < Mwene ( 89., 1:1) | |||||
Tore/Assists/Regie-Assists | |||||
0 - 1 | |||||
32. | Burkardt | ||||
Assist | Latza | ||||
Regie-Assist | - | ||||
Art: | Pass | ||||
0 - 2 | |||||
44. | Hack | ||||
Assist | Brosinski | ||||
Regie-Assist | - | ||||
Art: | Standard | ||||
1 - 2 | |||||
50. | Kimmich | ||||
Assist | Lewandowski | ||||
Regie-Assist | - | ||||
Art: | Pass | ||||
2 - 2 | |||||
55. | Sané | ||||
Assist | Kimmich | ||||
Regie-Assist | - | ||||
Art: | Fernschuss | ||||
3 - 2 | |||||
70. | Süle | ||||
Assist | - | ||||
Regie-Assist | - | ||||
Art: | Ecke | ||||
4 - 2 | |||||
76. | Lewandowski | ||||
Assist | - | ||||
Regie-Assist | - | ||||
Art: | 11er | ||||
5 - 2 | |||||
83. | Lewandowski | ||||
Assist | Müller | ||||
Regie-Assist | - | ||||
Art: | Flanke |
Taktische
Analyse
Nach der kurzen Weihnachtspause änderte Flick nicht viel, Tolisso
vertrat in der Startelf Goretzka (noch nicht ganz konditionell 100%) und
Kimmich wieder wie gewohnt 6er, der dann in HZ2 für Pavard als sehr
offensiver RV eingesetzt wurde. Dazu später mehr.
Das System 4-2-3-1, was schnell nach Spieleröffnung zu einem 2-2-5-1, in
HZ 2 zu einem 2-1-6-1, wurde. Pässe grundlegend wie gewohnt IV nach
Aussen, danach zurück auf die andere Seite, das Zentrum tabu. Nur 22%
der Angriffsverusche gingen durch das Zentrum. Tolisso sollte quasi
keine Pässe bekommen, sondern hauptsächlich den Staubsauger auf dem
kompletten Feld mimen, was er auch gut hinbekommen hat. Defensiv der
meist aktivste Spieler nach Davies.
Offensive
Flanken(27), finale Pässe nur noch 6, obwohl gegen Leverkusen man leicht
eine Steigerung gegenüber vorher annehmen konnte. War also nix. Die
Kreativabteilung bleib wieder geschlossen. Nicht mal lange Bälle der IVs
fanden statt. Immer aussen, obwohl die 1st-Pässe immer in sogenannte
"tote Räume" gelangten, also ein Spieler (z.B Davies) bekommt den
Ball, dann steht aber kein ooffensiver Spieler parat zum nächsten
Anspiel. Dieses Muster prägt die Bayern seit Flick da ist, es sei denn,
sie spielen den Ball hoch und lang und hoffen dann auf falsches
Stellungsspiel und fehlende Konzentration des Gegners. Da war Mainz in
der 1.HZ standhaft und sicher.
Das 1:2 in HZ2 war dann eben eine Kette von Fehlern. Kann jeder sich in
öffentlichen Zusammenfassungen anschauen. Insgesamt erspielten sich die
Bayern 6 TOP-Chancen aus dem Spiel heraus, das 1:2 und unwichtige 5:2
waren das Ergebnis. 28 intensive Attacks und 44 Hereingaben, die dann
auch mal ein Tor nach Ecke ergeben muss (Süle). Ansonsten wie immer
meist
Zufallsprodukte ergeben sich aus einer quasi einfachen
"Blind-nach-vorn"-Taktik.
Defensive
Auch gegen Mainz stand die IV auf der Mittellinie, weil Davies (in HZ 2
trotz vieler DEF-Aktionen Probleme mit der Rückwärtsbewegung nach
Ballverlust und Spielvorberetung Mainz) zu off agierte im Gegensatz zu
Pavard, der brav vor der Grenze Mittelfeld/Angriffszone stoppte und
immerhin 4 Angriffe einleitete in HZ1. Kimmich wurde dann taktisch als
sehr offensiver RV eingesetzt, wobei es mit "Verteidigen" nichts zutun
hatte. Quasi stand Süle wie zuvor wie ein RV und es ergab sich fast
schon eine Art 3er-Kette Süle, Alaba und Tolisso (in HZ2 der 6er, den er
gut abgab). Dennoch ein 2-1-6-1, was auch hätte leicht überspielt werden
können. Warum Flick Pavard in der nachfolgenden PK niedermachte, bleibt
unklar. Pavard machte eine gute Partie.
Stabilität
Insgesamt sind alle Werte in der Norm, die Bayern positiv mit sehr wenig
Unforced Errors (UE), wobei von 3 Fehlern 2 mit dem Namen Kimmich
versehen sind. Man glaubt es kaum und es wird auch nicht darüber
gesprochen, was sehr fragwürdig ist, wenn man sich die fehlerfreie
Partie von Pavard anschaut und dann vergleicht, ebenso wie die BILD-Note
5 für Tolisso, obwohl diese defensiv richtig top war. Um weiterhin
"Stabilität" auf einer Plattform zu schaffen, die sich sehr intensiv mit
FCB-Analysen beschäftigt, tun wir alles.
Danke.