| 10.Spieltag, 05.12.2020 - 18:30 - | |||||
| Allianz Arena München | |||||
| Zuschauer: | keine Zuschauer aufrund Corona Maßnahmen | ||||
| ca. 1,714 Mio / SKY | |||||
| Mit Konferenz: Samstagabendspiel | |||||
| Schiedsrichter: | Daniel Siebert (Stuttgart) / 3 | ||||
| Insgesamt gute und faire Partie | |||||
| geleitet. | |||||
| HINWEIS: Einige Begriffserklärungen unten | |||||
| FCB | 3 : 3 | RBL | |||
| (2:2) | |||||
| Dominance 15er ist ein Schätzwert des | Dominance 15er | ||||
| dominanten Aktionsanteils alle 15 Minuten | 15-30-45-60-75-90 | ||||
| Grundsystem | 4-1-4-1 | 4-1-2-3 | |||
| Echtzeitsysteme | Real90 | 4-2-3-1 | 4-4-2 | ||
| 4-5-1 | 3-1-6-0 | ||||
| Taktische Spielausrichtung | off | off | |||
| Spieleröffnung | Spieleröffnung | ||||
| Angriffs- | Mittelpressing | ||||
| pressing | Zentrum | ||||
| Flanken | angriff | ||||
| OFFENSIV | |||||
| 20 Angriffe eines Bayern-Gegners an sich normal | Attacks/Angriffe | 20 | 20 | ||
| Aber 20 des FCB sehr wenig wie der Saisonschnitt | links | 9 | 6 | ||
| zentral | 3 | 5 | |||
| Central Intelligence Attack | rechts | 8 | 9 | ||
| Angriffe mit hoher Intelligenz und Logik | C I A | 1 | 1 | ||
| Chancen | 9 | 7 | |||
| Wenig TOP-Chancen bei beiden Teams, wenig | davon TOP-Chancen | 2 | 3 | ||
| attraktiv bei den Fans. | HZ 1 | 1 | 2 | ||
| HZ 2 | 1 | 1 | |||
| Attacks/TOPChancen % | 10,0 | 15,0 | |||
| Tore durch TOP | 2 | 3 | |||
| % | 100,0 | 100,0 | |||
| CQ-Wert (ohne TOP-Chancen) (Vorwoche) | 45,9% (52,1%) | 46,5% (54,7%) | |||
| CQ-Wert (TOP-Chancen) (Vorwoche) | 83,7% (77,9%) | 0 | |||
| CQ-Wert gesamt (Vorwoche) | 62,6% (71,0%) | 46,5% (58,9%) | |||
| Torschüsse | 9 | 7 | |||
| direkt aufs Tor (InBox) | 3 | 3 | |||
| gesamt netto nach Abzug Standards | 3 | 3 | |||
| gesamt (InBox) | 6 | 5 | |||
| gesamt netto nach Abzug Standards | 5 | 5 | |||
| pro Attack | 0,25 | 0,25 | |||
| Penalty Distance | 4 | 3 | |||
| Schussgenauigkeit (InBox) | 50,0 | 60,0 | |||
| am Tor vorbei | 2 | 2 | |||
| geblockt worden | 2 | 1 | |||
| Normalwert wäre 20-25% der gegn.Schüsse | Gegners Schuss geblockt | 1 | 2 | ||
| davon außerhalb 16er | 3 | 2 | |||
| aus dem Spiel heraus | 8 | 7 | |||
| erzielte Tore | 3 | 3 | |||
| via Standards | 0 | 0 | |||
| Flanken | 26 | 8 | |||
| + | 4 | 1 | |||
| - | 22 | 7 | |||
| Ecken (+) | 10 (2) | 2 (0) | |||
| Standards Halbfeld/Aussen | 1 (0) | 0 | |||
| 1 Tor bei 37 (!) Hereingaben muss dann ja auch | Flanken (inl. Ecken/Standards) (+) | 37 (6) | 10 (1) | ||
| mal dann fallen (3:3) | Chancen | 2 | 1 | ||
| Tore | 1 | 1 | |||
| Pässe | 636 | 400 | |||
| Passquote % | 81,0 | 73,0 | |||
| 53 ok, mit nur 11 bei RBL hat man defensiv starkes | Pässe (Attackzone) (Vorspieltag) | 53 (44) | 11 (24) | ||
| Zeugnis beim FCB. | Anteil Gesamtpässe (Vorspieltag) | 8,3% (7,8%) | 2,8% (5,8%) | ||
| Hohe Passquote (81%) des FCB in der Angriffszone | Passquote % | 81% | 64% | ||
| So niedrig war der Anteil an FPs zu Gesamtpässen | Anteil Final Passes | 1,3% (2,1%) | 3,3% (4,1%) | ||
| seit unseren Analysebeginn 2009 | (Pässe/Attackzone) | 15,1% (18,2%) | 36,4% (33,3%) | ||
| alle X Attack Y Final Passes (In Box) | 0,4 (0,25) | 0,65 (0,38) | |||
| Final Passes | 8 (2+) | 13 (6+) | |||
| Final Passes (before Box) | 0 | 9 (4+) | |||
| Final Passes (Box In) | 5 (2+) | 3 (2+) | |||
| Quer (Box In) | 3 (0) | 1 (0) | |||
| Long >30m | 15 (4+) | 8 (1+) | |||
| Die Qualität zuletzt zu oft unter 70%. | Quality (%) | 68,3 | 74,8 | ||
| Chancen (Box In Pass)/Tore | 2/1 | 3/1 | |||
| RBL mit 37 Off-Aktionen sogar noch harmlos, aber fast | OFF-Actions* | 55 | 37 | ||
| jeder Angriff nicht ganz ungefährlich. Bayern bleibt bei den | (Tore, Torschüsse, finale Pässe, Flanken, Dribblings) | ||||
| normalen schwachen Werten hinsichtlich Eigen-Anspruch | InBox-Actions | 10 | 8 | ||
| InBox-Actions (ohne Torschüsse) | 4 | 3 | |||
| Die "Box" war beiden Teams in diesem Spiel "fremd" | (Tore, Torschüsse, Pässe, Dribblings etc.) | ||||
| DEFENSIV | |||||
| Zweikämpfe inkl. AIR (won) | 43 | 48 | |||
| % | 47,3 | 52,7 | |||
| Air Duels (won) | 11 | 12 | |||
| Tacklings gewonnen | 5 von 12 | 7 von 12 | |||
| Angriffe verhindert | 22 von 42 | 30 von 50 | |||
| Klärende Aktionen im Bereich Angriff/Mittelfeldzone | |||||
| % | 52 (64) | 60 (56) | |||
| STABILITÄT | |||||
| 9 UE`s in der 1.HZ | Unforced Errors | 12 | 8 | ||
| Interessant: Müller leitet das 2:2 von RBL ein. | |||||
| Tracking (km) | 112,7 | 116,6 | |||
| Sprints | 238 | 247 | |||
| Dribblings (+) | 12 (8) | 9 (6) | |||
| Abseits | 0 | 4 | |||
| Fouls | 5 | 8 | |||
| Einwürfe | 29 | 29 | |||
| Torwartparaden | 3 | 3 | |||
| Torwartaktionen insgesamt | 5 | 3 | |||
| Rückpass zum Torwart | 19 | 17 | |||
| Pressingverhalten Angriffszone | hoch | hoch | |||
| Ballbesitz (%) | 61,4 | 38,6 | |||
| MATCH | |||||
| No-Match-Time | 26:04 | ||||
| Nettospielzeit | 69:18 | 72,7% Spielanteil | |||
| 1,HZ | 48:07 | +3 angezeigt | |||
| 2.HZ | 47:15 | +2 angezeigt | |||
| Gesamt: | 95:22 | ||||
| Punkte bei Klammern mit berücksichtigen !!!! | Auf 90 Minuten 26 Minuten keine Spielzeit (grobe Schätzung). Nur 2 Min | ||||
| nach 90 Min Nachspielzeit sehr wenig. | |||||
| Teampunkte | 109,5 | 85,5 | |||
| Punkteabzug | 1,8 | 0,8 | |||
| Nettopunktzahl | 108 | 85 | |||
| zuletzt aktualisiert am | |||||
| 07.12.2020 - 16:13 | |||||
| Box IN - Finale Pässe in den Strafraum before=Finale Pässe zwischen Mittellinie und Box | |||||
| Ballverlustquote unter 15% gut bis sehr gut | |||||
| Tracking = Laufdistanz | |||||
| Saves=gew Zweikämpfe, Air Duels, Klärende Aktionen | |||||
| Attacks = Angriffsversuche | |||||
| * Off-Actions = Torschüsse, Flanken, Finalpasses, Dribblings, Saves (innerhalb der Angriffszone) | |||||
| CQ = Chancenqualität (75-100 =TOP-Chancen, 40-74= normal, 0-39 evtl.Chancen) | |||||
| CIA = Central Intelligence Attack | |||||
| Dieser neue Wert soll die Logik und Perfektion der zahlreichen Angriffe filtern. Angriffe gefüllt mit | |||||
| tollen Kombinationen, starken finalen Pässen, Kreativität, No Look, Intelligenz der Aktionen | |||||
| Alle 10-15 Angriffe sollten min. etwa 20% an CIAs vorliegen. | |||||
| Quellen: | |||||
| Anerkannte Dienstleister u.a. Partner der DFL sowie eigene Analysedaten von fcb-forum.net | |||||
| Die Werte wurden bereinigt und nschträglich auf Richtigkeit überprüft. | |||||
| Wertefarben (nur für Werte, nicht Wertebeschreibung) | Die Farben auf der Gegner-Seite bedeuten, z.B. grün bei wenig zugelassenen | ||||
| rot = schlecht | Schüssen seitens des FC Bayern München. | ||||
| gelb = normal | |||||
| grün TOP | |||||
| Gelbe Karten: | |||||
| FC Bayern: | Fehlanzeige | ||||
| RB Leipzig: | Nordi Mukiele ( 51., Foul) | ||||
| Wechsel: | |||||
| FC Bayern: | Musiala > < Martinez ( 25., Verletzung) | ||||
| Gnabry > < Sané ( 64., 1:1) | |||||
| Costa > < Coman ( 83., 1:1) | |||||
| Richards > < Boateng ( 84.,1:1) | |||||
| RB Leipzig: | Poulsen > < Forsberg ( 62., 1:1) | ||||
| Mukiele > < Kampl ( 72., taktisch) | |||||
| Sabitzer > < Olmo ( 72., taktisch) | |||||
| Sörloth > < Kluivert ( 78.1:1) | |||||
| Orban > < Haidara ( 78., taktisch) | |||||
| Tore/Assists/Regie-Assists | |||||
| 0 - 1 | |||||
| 19. | Nkunku | ||||
| Assist | Forsberg | ||||
| Regie-Assist | - | ||||
| Art: | Final Pass | ||||
| 1 - 1 | |||||
| 30. | Musiala | ||||
| Assist | Coman | ||||
| Regie-Assist | - | ||||
| Art: | Fernschuss | ||||
| 2 - 1 | |||||
| 34. | Müller | ||||
| Assist | Coman | ||||
| Regie-Assist | - | ||||
| Art: | Final Pass | ||||
| 2 - 2 | |||||
| 36. | Kluivert | ||||
| Assist | Haidara | ||||
| Regie-Assist | - | ||||
| Art: | Final Pass | ||||
| 2 - 3 | |||||
| 48. | Forsberg | ||||
| Assist | Angelino | ||||
| Regie-Assist | - | ||||
| Art: | Flanke | ||||
| 3 - 3 | |||||
| 75. | Müller | ||||
| Assist | Coman | ||||
| Regie-Assist | - | ||||
| Art: | Flanke | ||||
Taktische
Analayse
Im Spiel um Platz 1 gegen RB Leipzig, den aktuellen härtesten
Konkurrenten und wohl auch zweitbester Klub Deutschlands, brachte Flick
überraschend Leroy Sané, obwohl ja angeblich noch nicht auskuriert. Was
war taktisch dann zu erwarten ?
Coman sollte links und Sané rechts die Flanken bearbeiten. Ansonsten ein
4-2-3-1, was bei Ballgewinn bzw Spieleröffnung (SÖ) sofort zu einem
4-1-4-1 bzw. 2-3-4-1 wurde.
Die SÖ wurde grundsätzlich über die linke Aussenbahn geleitet, dann
grundsätzlich bei Nichterfolg das Mittelfeld mit langen 35-Meter-Bällen
(15) oder "manchmal" der Versuch via Zentrum, das Spiel Richtung
Leipzigs Abwehrzone zu bringen.
Der junge Jamal Musiala sollte nach 25 Minuten für Javi Martinez
(Verletzung) neben Goretzka (in HZ2 mehr dann wieder klassicher 6er) defensiv sowie auch offensive zentrale
Akzente versuchen zu setzen. Alaba und Pavard als Aussenverteidiger,
Süle und Boateng als Innenverteidiger.
Offensive
Durch das konzentrierte defensive Auftreten Leipzigs schaffte man
es nur, über lange Bälle das Mittelfeld zu überbrücken oder durch hohe
Flankenanteile (26/1 Tor). Coman bekam mehr Pässe zugespielt (Alaba >
Coman), Sané ließ
man eher aussen vor. Zudem auch nicht die richtige Position für den
Neuzugang. Dennoch 4 starke Dribblings und 3 Attacks in der 1.HZ.
Nur 2 TOP-Chancen am Ende, wo die Effektivität wieder 100% aufweiste.
Sagen wir wie es ist: 2 TOPs sind katastrophal. Bayern hangelt sich über
die Effektivität an der Oberfläche, ohne offensiv noch zu überzeugen.
Ein Zustand, der viele Probleme eher ausblendet. Weiterhin auch Thema:
Deckungsschatten bei Spieleröffnung.
Goretzka z.B. muss sich mehr anbieten. Ausser Müller scheint sich
niemand so richtig für den Ball anzubieten.
Coman hat weiterhin viele Defizite beim Anlaufen, Sané bot sich an,
wurde aber ignoriert.
29x
wurde Linksaussen, 13x nur rechtaussen bespielt.
Defensive
Ackern war angesagt, Konzentration ebenfalls. Allerdings 9 Unforced
Errors in HZ1, die richtig böse hätte enden können als 2 Gegentore zu
selbigen Zeitpunkt. Auch eine gewisse Unordnung im kollektiven
Stellungsspiel bei Angriff Leipzig. Interessant: Müller beim 2:2 anstatt
Süle der eigentliche Initiator.
Sehr hoch
positioniert die 4er-Kette bei Spieleröffnung. Das verschafft auch
Leipzig viele finale Passversuche hinter die Kette, darunter das 0:1.
Wie lang Flick diese riskante Stellungsspiel billigt, hängt von ihm
selbst ab. Martinez wie schon gegen Stuttgart immer mal wieder sehr off
und pressend aus der Tiefe bis in die Spielaufbauzone von Leipzig.
Riskante Strategie, da Goretzka auch gegen Leipzig nicht immer sofort
absicherte.
Stabilität
Das o.g. hohe Stellungsspiel der 4er-Kette weiterhin Problem, auch das
Passspiel untereinander sehr kurz, viele Zeit zwischen Ballan und
Weitergabe. Manchmal fast 2 Sekunden. Unter Guardiola war 1 Sekunde
schon ein Affront. Oft eine Art von Flipperspiel. Viele Spielsituationen
eher zufällig als geplant. Bei Leipzig wusste man, das sie es technisch
schnell lösen wollten, aber in HZ2 erhöhten sie die Lang-Ball-Anzahl.
Beide
Teams aber hartnäckig in den Zweikämpfen, keiner gab nach. Beide zudem
mit hoher Pressingquote.
Leipzig vermehrt im Mittelfeld, auffällig vor dem 0:1, Bayern mehr Angriffspressing.
