| 09.Spieltag, 28.11.2020 - 15:30 - | |||||
| Mercedes-Benz.-Arena Stuttgart | |||||
| Zuschauer: | keine Zuschauer aufrund Corona Maßnahmen | ||||
| ca. 450000 (Schätzung) / SKY | |||||
| Mit Konferenz: ??? (Schätzung) | |||||
| Schiedsrichter: | Harm Osmers (Hannover) / 2 | ||||
| Lag bei dem VAR mit Neuer richtig. | |||||
| Süle Handspiel war keins, korrekt | |||||
| nicht beanstandet, kam ohne Karten | |||||
| aus | |||||
| HINWEIS: Einige Begriffserklärungen unten | |||||
| VFB | 1 : 3 | FCB | |||
| (1:2) | |||||
| Dominance 15er ist ein Schätzwert des | Dominance 15er | ||||
| dominanten Aktionsanteils alle 15 Minuten | 15-30-45-60-75-90 | ||||
| Grundsystem | 4-4-2 | 4-1-4-1 | |||
| Echtzeitsysteme | Real90 | 4-3-3 | 4-2-3-1 | ||
| 4-6-0 | 4-5-1 | ||||
| Taktische Spielausrichtung | off | off | |||
| Mittelfeld | Spieleröffnung | ||||
| pressing | Aussen | ||||
| Umschaltspiel | Flanken | ||||
| Konter | |||||
| OFFENSIV | |||||
| Attacks/Angriffe | 21 | 32 | |||
| links | |||||
| zentral | |||||
| Central Intelligence Attack | rechts | ||||
| Angriffe mit hoher Intelligenz und Logik | C I A | 1 | 0 | ||
| Chancen | 21 | 32 | |||
| EINE einzige TOP-Chance, in der 2.Min durch den Pfosten | davon TOP-Chancen | 5 | 1 | ||
| treffer Lewandowskis. | HZ 1 | 3 | 1 | ||
| HZ 2 | 2 | 0 | |||
| Attacks/TOPChancen % | 23,8 | 3,1 | |||
| Tore durch TOP | 1 | 0 | |||
| % | 20,0 | 0,0 | |||
| CQ-Wert (ohne TOP-Chancen) (Vorwoche) | 45,9% (52,1%) | 46,5% (54,7%) | |||
| CQ-Wert (TOP-Chancen) (Vorwoche) | 83,7% (77,9%) | 0 | |||
| CQ-Wert gesamt (Vorwoche) | 62,6% (71,0%) | 46,5% (58,9%) | |||
| Torschüsse | 15 | 14 | |||
| direkt aufs Tor (InBox) | 3 | 5 | |||
| gesamt netto nach Abzug Standards | 3 | 5 | |||
| gesamt (InBox) | 10 | 8 | |||
| gesamt netto nach Abzug Standards | 10 | 8 | |||
| pro Attack | 0,48 | 0,25 | |||
| Penalty Distance | 4 | 2 | |||
| Schussgenauigkeit (InBox) | 30,0 | 62,5 | |||
| am Tor vorbei | 7 | 7 | |||
| geblockt worden | 4 | 1 | |||
| Normalwert wäre 20-25% der gegn.Schüsse | Gegners Schuss geblockt | 1 | 4 | ||
| davon außerhalb 16er | 5 | 6 | |||
| aus dem Spiel heraus | 13 | 14 | |||
| erzielte Tore | 1 | 3 | |||
| via Standards | 0 | 0 | |||
| Bayern mit fast 200 Flanken in dieser Saison bisher | Flanken | 13 | 21 | ||
| 4 Tore produziert. Ecken 1 Tor. | + | 1 | 4 | ||
| - | 12 | 17 | |||
| Ecken (+) | 4 (0) | 3 (1) | |||
| Standards Halbfeld/Aussen | 0 | 0 | |||
| Flanken (inl. Ecken/Standards) (+) | 17 (1) | 24 (5) | |||
| Chancen | 1 | 0 | |||
| Tore | 0 | 0 | |||
| 2.Schlechtester Saisonwert mit 564 Pässen | Pässe | 413 | 564 | ||
| Passquote % | 81,0 | 83,0 | |||
| Pässe (Attackzone) (Vorspieltag) | 24 (11) | 44 (59) | |||
| Anteil Gesamtpässe (Vorspieltag) | 5,8% (4,0%) | 7,8% (8,9%) | |||
| Sehr hohe Quote bei beiden Teams | Passquote % | 75% | 84% | ||
| Anteil Final Passes | 4,1% (4,3%) | 2,1% (1,7%) | |||
| (Pässe/Attackzone) | 33,3% (36,3%) | 18,2% (18,6%) | |||
| alle X Attack Y Final Passes (In Box) | 0,38 (0,67) | 0,25 (0,23) | |||
| Final Passes | 17 (9+) | 12 (2+) | |||
| Final Passes (before Box) | 9 (4+) | 2 (1+) | |||
| In HZ1 lediglich 2 finale Pässe, davon nur einer in die Box. | Final Passes (Box In) | 2 (1+) | 3 (1+) | ||
| Die Bilanz dann freundlicher zwischen 65.und 85.Min, als | Quer (Box In) | 6 (4+) | 5 (0) | ||
| Bayern merkte, das es nur 1:1 steht. | Long >30m | 4 (2+) | 7 (3+) | ||
| Quality (%) | 77,3 | 70,2 | |||
| Chancen (Box In Pass)/Tore | 3/1 | 0 | |||
| Stuttgart schafft mehr OFF-Aktionen als der FCB | OFF-Actions* | 63 | 61 | ||
| (Tore, Torschüsse, finale Pässe, Flanken, Dribblings) | |||||
| InBox-Actions | 17 | 23 | |||
| InBox-Actions (ohne Torschüsse) | 7 | 15 | |||
| (Tore, Torschüsse, Pässe, Dribblings etc.) | |||||
| DEFENSIV | |||||
| Hohe Zweikampfbereitschaft zu beobachten, ebenso dazu | Zweikämpfe inkl. AIR (won) | 56 | 52 | ||
| parallel mehr Fouls als zuletzt. | % | 51,9 | 48,1 | ||
| Wenig Luftkampf im Match | Air Duels (won) | 12 | 9 | ||
| Tacklings gewonnen | 4 von 15 | 11 von 15 | |||
| Angriffe verhindert | 41 (35) | 38 (29) | |||
| Klärende Aktionen im Bereich Angriff/Mittelfeldzone | |||||
| % | 56 (48) | 64 (62) | |||
| STABILITÄT | |||||
| Davon Pavard 3 UE`s | Unforced Errors | 7 | 8 | ||
| Konditiion bei Bayern nach wievor enorm vorhanden | Tracking (km) | 120,0 | 117,0 | ||
| Sprints ohne Ende, beide Teams sehr sehr aktiv | Sprints | 304 | 289 | ||
| Dribblings (+) | 18 (11) | 14 (8) | |||
| Abseits | 7 | 2 | |||
| Fouls | 11 | 13 | |||
| Einwürfe | 15 | 22 | |||
| Torwartparaden | 3 | 3 | |||
| Torwartaktionen insgesamt | 4 | 5 | |||
| Rückpass zum Torwart | 10 | 21 | |||
| Pressingverhalten Angriffszone | normal | gering | |||
| Stuttgart erkämpfte sich viel Ballbesitz und regelmäßig | Ballbesitz (%) | 45 | 55 | ||
| MATCH | |||||
| No-Match-Time | 21:58 | ||||
| Nettospielzeit | 73:48 | 77,1% Spielanteil | |||
| 1,HZ | 46:57 | +1 angezeigt | |||
| 2.HZ | 48:49 | +3 angezeigt | |||
| Gesamt: | 95:46 | ||||
| Punkte bei Klammern mit berücksichtigen !!!! | Wenig Unterbrechungszeit, zügig immer weitergespielt nach Fouls, schnell ausgespielte | ||||
| Abseits und Abschläge. Mit fast 81% Spielanteil ein Rekordhoch. | |||||
| Teampunkte | 95,9 | 111,2 | |||
| Punkteabzug | 1,1 | 1,3 | |||
| Nettopunktzahl | 95 | 110 | |||
| zuletzt aktualisiert am | |||||
| 01.12.2020 - 09:32 | |||||
| Box IN - Finale Pässe in den Strafraum before=Finale Pässe zwischen Mittellinie und Box | |||||
| Ballverlustquote unter 15% gut bis sehr gut | |||||
| Tracking = Laufdistanz | |||||
| Saves=gew Zweikämpfe, Air Duels, Klärende Aktionen | |||||
| Attacks = Angriffsversuche | |||||
| * Off-Actions = Torschüsse, Flanken, Finalpasses, Dribblings, Saves (innerhalb der Angriffszone) | |||||
| CQ = Chancenqualität (75-100 =TOP-Chancen, 40-74= normal, 0-39 evtl.Chancen) | |||||
| CIA = Central Intelligence Attack | |||||
| Dieser neue Wert soll die Logik und Perfektion der zahlreichen Angriffe filtern. Angriffe gefüllt mit | |||||
| tollen Kombinationen, starken finalen Pässen, Kreativität, No Look, Intelligenz der Aktionen | |||||
| Alle 10-15 Angriffe sollten min. etwa 20% an CIAs vorliegen. | |||||
| Quellen: | |||||
| Anerkannte Dienstleister u.a. Partner der DFL sowie eigene Analysedaten von fcb-forum.net | |||||
| Die Werte wurden bereinigt und nschträglich auf Richtigkeit überprüft. | |||||
| Wertefarben (nur für Werte, nicht Wertebeschreibung) | Die Farben auf der Gegner-Seite bedeuten, z.B. grün bei wenig zugelassenen | ||||
| rot = schlecht | Schüssen seitens des FC Bayern München. | ||||
| gelb = normal | |||||
| grün TOP | |||||
| Gelbe Karten: | |||||
| Stuttgart: | Fehlanzeige | ||||
| FC Bayern: | Fehlanzeige | ||||
| Wechsel: | |||||
| Stuttgart: | Castro > < Klimowicz ( 58.,taktisch) | ||||
| Mavropanos > < Karazor ( 58.,taktisch) | |||||
| Förster > < Kalajdzic ( 76.taktisch) | |||||
| Coulibaly > < Massimo ( 82.,1:1) | |||||
| FC Bayern: | Süle > < Hernandez ( 58., Verletzung) | ||||
| Sané > < Coman ( 69., 1:1) | |||||
| Costa > < Gnabry ( 69., 1:1) | |||||
| Nianzou > < Boateng ( 69.,1:1) | |||||
| Martinez > < Tolisso ( 83., 1:1) | |||||
| Tore/Assists/Regie-Assists | |||||
| 1 - 0 | |||||
| 20. | Coulibaly | ||||
| Assist | Wamangituka | ||||
| Regie-Assist | - | ||||
| Art: | Final Pass | ||||
| 1 - 1 | |||||
| 38. | Coman | ||||
| Assist | Müller | ||||
| Regie-Assist | - | ||||
| Art: | Fernschuss | ||||
| 1 - 2 | |||||
| 45.+1 | Lewandowski | ||||
| Assist | Coman | ||||
| Regie-Assist | - | ||||
| Art: | Fernschuss | ||||
| 1 - 3 | |||||
| 87. | Douglas Costa | ||||
| Assist | Sané | ||||
| Regie-Assist | - | ||||
| Art: | Pass | ||||
Taktische
Analayse
Die Spieleröffnung gestaltete sich über 90 Minuten zunächst nach links.
Pavard bekam auf seiner Seite den Ball nur über die 2. oder 3.Station
zugespielt. Das Zentrum im Spiel durch die Mitte lag wie gewöhnlich
brach, trotz des 1:0.
Problem Anspielbarkeit während eines Mittelspiels und Aussenspiels immer wieder das ganze Match zu beobachtem, wie auch Spiele zuvor. Oft die "Offensiven" weit weg inn der Breite verstreut, nur mit langen Pässen zu bedienen, kein Anbieten mal durch Entgegenlaufen. Zudem stehn viele im "Deckungsschatten".
Goretzka bei SÖ als einziger 6er, Tolisso etwas offensiver, was dann als 4-1-4-1 beginnt. Ein 4-2-3-1 mit Tolisso nur bei Ballgewinn Stuttgart, Bei Angriff verformt es sich zu einem zunächst 2-3-5-0, da Lewandowski sehr tief steht.
Offensive
In
der Angriffszone kam Bayern kaum, viele Pässe wurden von aussen schnell
z.B. von Douglas Costa, wieder zu Alaba zurückgespielt. Ein bekanntes Bild von der Rückrunde 19/20.
Die Idee, nach Aussen, dann irgendwie ins Zentrum zu Musiala brachte
null Effekt. Kombinationssspiel auch gegen den VfB Stuttgart quasi Fehlanzeige in der
Angriffszone, besonders in den Halbfeldern. 21 Flanken, aber kaum noch
finale Pässe. Die ersten 20 Minuten 4...danach war wieder Schluss mit
Kreativität.
Immer wieder zu beobachten bei Beginn Spieleröffnung zum Mittelspiel
(siehe Taktische Analyse): Deckungsschaftten, wenig Bewegung zum
ballführenden Mitspieler (Anbietmomente) gerade bei
Angriffsbeginn/Versuch. In dieser Phase stockt erneut das Bayern-Spiel,
wenn die Lösung nicht wieder lange Bälle und darauffolgendes Anlaufen
ist bzw. Flanken sind. Stärken Offensivaussen Coman und Gnabry als auch
später Sané ausser den Torabschlüssen keine Vorbereitungen für Angriff
oder Torszene.
Fakt ist unter Flick:
Aussenspieler werden weiterhin um ihr Können gebracht, egal ob
Coman, Sané und Gnabry oder der 30jährige Douglas Costa, der trotz allem
immer noch wendig wie ein 20jähriger wirkt. Das 3:1 ein Beispiel.
Was Flick aus diesem
Super-Material zaubert, ist kalter Kaffee. Man glaubt allen ernst, das
die Spielweise, die man in Lissabon nutzen konnte, für eine ganze Saison
ausreicht. Die Gegner werden wieder demnächst lernen, besser zu stehen
und konzentrierter DEF und OFF zu nutzen. Bayern sollte sich dann
überlegen, was aus ihrem Super-Offensive-Kader was zu zaubern. Denn
diese Qualität ist auch spielerisch für den großen Fussball geeignet.
Defensive
Bayern verteidigt mehr im Zentrum und als 4-5-1, das Stuttgart im engen
Verbund agressiv im Mittelfeld nach vorn arbeitet.
Sehr hoch
positioniert die 4er-Kette bei Spieleröffnung vom VfB. Dieser spielt wie
auch die anderen Gegner des FCB finale Pässe ab der Mittelinie, so
entsteht wieder mal ein Gegentor wie zum 0:1. Das Bayern zur HZ nicht
eher 0:2 zurückliegt, lag an der schlechten Chancenverwertung vom VfB,
dieser hatte 5 TOP-Chancen im Spiel. Bayern nach 2 Minuten eine und
einzige.
Die defensiven Daten lagen alle im Normalbereich. Pavard allerdings mit
3 Unforced Errors. Nicht sein Tag gewesen.
Stabilität
Wenn man das Problem "Gegners finale Passversuche" mal kurz ausblendet,
dann ist die Stabiltät des FCB in 90 Minuten doch recht gut. Man
sprintet (289) und läuft (117 km). Von Müdigkeit ist daher eigentlich
nichts zu sehen. Wer müde ist, kann diese Werte eigentlich nicht
erreichen. Minuspunkt allerdings: Nur 564 Pässe bei einer Passquote von
"nur" 83%. Okay, war nicht ganz so dicke mit Stabilität.
Dennoch gilt eben das Problem für jede Sequenz an der Mittelinie:
Zitat aus einer der letzten Matchhanalysen:
"Bayern ist instabil für einen gut funktionierende gegnerische Offensive.
Die Balance ist gering und kann von CL-Gewinn wieder schnell in eine
damalige Kovac/Ancelotti-Phase führen. Es ist nicht alles Gold was bei
Bayern glänzt."
Alle
weiteren Informationen zu einzelnen Werten oben zu betrachten.