2,1 Mio / SKY | |||||
Mit Konferenz: Samstagabendspiel | |||||
Schiedsrichter: | Manuel Gräfe (Berlin) / 3 | ||||
Alle VAR-Entscheidungen korrekt | |||||
hatte die dynamische Partie gut | |||||
im Griff | |||||
HINWEIS: Einige Begriffserklärungen unten | |||||
BVB | 2 : 3 | FCB | |||
(1:1) | |||||
Dominance 15er ist ein Schätzwert des | Dominance 15er | 5 | 1 | ||
dominanten Aktionsanteils alle 15 Minuten | 15-30-45-60-75-90 | 1-1-0-1-1-1 | 0-0-1-0-0-0 | ||
Grundsystem | 4-2-3-1 | 4-2-3-1 | |||
Echtzeitsysteme | Real90 | 3-4-3 | 3-2-4-1 | ||
3-3-1-3 | 3-1-5-1 | ||||
Taktische Spielausrichtung | off | off | |||
Spieleröffnung | Spieleröffnung | ||||
nach aussen | nach aussen | ||||
Umschalten | Umschalten | ||||
bei Ballgewinn | bei Ballgewinn | ||||
OFFENSIV | |||||
36 (!) Angriffe für … den BVB (!) | Attacks/Angriffe | 36 | 21 | ||
links | - | - | |||
zentral | - | - | |||
Central Intelligence Attack | rechts | - | - | ||
Angriffe mit hoher Intelligenz und Logik | C I A | 4 | 0 | ||
Chancen | 17 | 14 | |||
Nur 2 TOP-Chancen aus dem Spiel heraus. | davon TOP-Chancen | 9 | 3 | ||
HZ 1 | 4 | 1 | |||
HZ 2 | 5 | 2 | |||
Attacks/TOPChancen % | 25,0 | 14,3 | |||
Tore durch TOP | 2 | 1 | |||
% | 22,2 | 33,3 | |||
Torschüsse | 15 | 14 | |||
Nur 2x innerhalb der Box auf das Tor ist mehr als | direkt aufs Tor (InBox) | 5 | 3 | ||
nur noch negativ. Rekord. | gesamt netto nach Abzug Standards | 5 | 2 | ||
gesamt (InBox) | 12 | 9 | |||
gesamt netto nach Abzug Standards | 12 | 11 | |||
Fast jeder FCB-Angriff führte zu einem Torschuss | pro Attack | 0,33 | 0,52 | ||
Penalty Distance | 9 | 4 | |||
Schussgenauigkeit (InBox) | 41,7 | 33,3 | |||
am Tor vorbei | 7 | 4 | |||
geblockt worden | 3 | 3 | |||
Normalwert wäre 20-25% der gegn.Schüsse | Gegners Schuss geblockt | 3 | 3 | ||
davon außerhalb 16er | 3 | 4 | |||
aus dem Spiel heraus | 15 | 12 | |||
erzielte Tore | 2 | 2 | |||
via Standards | 0 | 1 | |||
Doesmal zwar weniger Flanken, dennoch 17 | Flanken | 11 | 15 | ||
Hereingaben und nur eine entstandene Chance. | + | 2 | 5 | ||
- | 9 | 10 | |||
Ecken (+) | 4 (1) | 3 (1) | |||
Standards Halbfeld/Aussen | 0 | 1 (1) | |||
Flanken (inl. Ecken/Standards) (+) | 15 (3) | 19 (7) | |||
Chancen | 0 | 2 | |||
Tore | 0 | 1 | |||
Pässe | 525 | 494 | |||
Passquote % | 80,0 | 79,0 | |||
Plus für beide Defensive, wenn man diese Zahlen ober- | Pässe (Attackzone) (Vorspieltag) | 31 (11) | 37 (50) | ||
flächlich. Der Faktor "Hektik" steht zunächst aussen vor. | Anteil Gesamtpässe (Vorspieltag) | 5,9% (1,6%) | 7,5% (1,8%) | ||
Sehr hohe Quote bei beiden Teams | Passquote % | 81% | 73% | ||
Anteil Final Passes | |||||
(Pässe/Attackzone) | 36% (16,7%) | 19,6% (18,2%) | |||
alle X Attack Y Final Passes (In Box) | 0,27 (0,19) | 0,28 (0,51) | |||
Final Passes | 27 (14+) | 11 (4+) | |||
Final Passes (before Box) | 10 (6+) | 4 (1+) | |||
In der Box 2 Pässe weniger, wenn man die Nachspielzeit | Final Passes (Box In) | 10 (6+) | 4 (3+) | ||
abrechnet. Finale Pässe in die Box finden bald gar nicht | Quer (Box In) | 7 (2+) | 3 (0) | ||
mehr statt. | Long >30m | 13 (5+) | 6 (2+) | ||
Quality (%) | 74,7 | 71,6 | |||
Chancen (Box In Pass)/Tore | 5/2 | 0/0 | |||
BVB als 2.Team hintereinander, das mehr OFF-Aktionen | OFF-Actions* | 79 | 51 | ||
aufweist. Irgendwie interessant. | (Tore, Torschüsse, finale Pässe, Flanken, Dribblings) | ||||
InBox-Actions | 23 | 16 | |||
Minuswert 20/21: 6 | InBox-Actions (ohne Torschüsse) | 11 | 6 | ||
(Tore, Torschüsse, Pässe, Dribblings etc.) | |||||
DEFENSIV | |||||
Hohe Zweikampfbereitschaft zu beobachten, ebenso dazu | Zweikämpfe inkl. AIR (won) | 78 | 83 | ||
parallel mehr Fouls als zuletzt. | % | 48,4 | 51,6 | ||
Air Duels (won) | 18 | 23 | |||
Tacklings gewonnen | 12 von 23 | 11 von 23 | |||
Angriffe verhindert | 35 | 42 | |||
Klärende Aktionen im Bereich Angriff/Mittelfeldzone | |||||
% | 63 | 54 | |||
STABILITÄT | |||||
18 (!) beim BVB, da sind die Tore 1:2 und 1:3 noch | Unforced Errors | 18 | 6 | ||
harmlos im Verhältnis. | |||||
Wohl eines der lauffreudigste Spiel aller Zeiten | Tracking (km) | 121,5 | 121,8 | ||
Eine Sprint-Partie ohne Ende | Sprints | 265 | 295 | ||
Dribblings (+) | 26 (13) | 11 (5) | |||
Abseits | 4 | 4 | |||
Fouls | 15 | 7 | |||
Einwürfe | 24 | 19 | |||
Torwartparaden | 4 | 3 | |||
Torwartaktionen insgesamt | 4 | 3 | |||
Rückpass zum Torwart | 12 | 27 | |||
Pressingverhalten Angriffszone | hoch | gering | |||
Ballbesitz (%) | 50,8 | 49,2 | |||
Punkte bei Klammern mit berücksichtigen !!!! | Wenig Unterbrechungszeit, zügig immer weitergespielt nach Fouls, schnell ausgespielte | ||||
Abseits und Abschläge. Mit fast 81% Spielanteil ein Rekordhoch. | |||||
Teampunkte | 107,5 | 106,0 | |||
Punkteabzug | 2,3 | 1,5 | |||
Nettopunktzahl | 105 | 104 | |||
zuletzt aktualisiert am | |||||
09.11.2020 - 22:36 | |||||
Box IN - Finale Pässe in den Strafraum before=Finale Pässe zwischen Mittellinie und Box | |||||
Ballverlustquote unter 15% gut bis sehr gut | |||||
Tracking = Laufdistanz | |||||
Saves=gew Zweikämpfe, Air Duels, Klärende Aktionen | |||||
Attacks = Angriffsversuche | |||||
* Off-Actions = Torschüsse, Flanken, Finalpasses, Dribblings, Saves (innerhalb der Angriffszone) | |||||
CQ = Chancenqualität (75-100 =TOP-Chancen, 40-74= normal, 0-39 evtl.Chancen) | |||||
CIA = Central Intelligence Attack | |||||
Dieser neue Wert soll die Logik und Perfektion der zahlreichen Angriffe filtern. Angriffe gefüllt mit | |||||
tollen Kombinationen, starken finalen Pässen, Kreativität, No Look, Intelligenz der Aktionen | |||||
Alle 10-15 Angriffe sollten min. etwa 20% an CIAs vorliegen. | |||||
Quellen: | |||||
Anerkannte Dienstleister u.a. Partner der DFL sowie eigene Analysedaten von fcb-forum.net | |||||
Die Werte wurden bereinigt und nschträglich auf Richtigkeit überprüft. | |||||
Wertefarben (nur für Werte, nicht Wertebeschreibung) | Die Farben auf der Gegner-Seite bedeuten, z.B. grün bei wenig zugelassenen | ||||
rot = schlecht | Schüssen seitens des FC Bayern München. | ||||
gelb = normal | |||||
grün TOP | |||||
Gelbe Karten: | |||||
FC Bayern: | Kimmich ( 35., taktisches Foul) | ||||
Lewandowski ( 82., Meckern) | |||||
B V B: | Delaney ( 45.+3, Foulspiel) | ||||
Witsel ( 90.+1, Foulspiel) | |||||
Wechsel: | |||||
B V B: | Bellingham > < Delaney ( 60., taktisch off) | ||||
Brandt > < Sancho ( 69., 1:1) | |||||
Hazard > < Reyna ( 69., 1:1) | |||||
FC Bayern: | Tolisso > < Kimmich ( 36., Verletzung) | ||||
Sané > < Coman ( 69., 1:1) | |||||
Martinez > < Boateng ( 69., 1:1) | |||||
Tore/Assists/Regie-Assists | |||||
1 - 0 | |||||
45. | Reus | ||||
Assist | Guererro | ||||
Regie-Assist | - | ||||
Art: | Final Pass | ||||
1 - 1 | |||||
45.+4 | Alaba | ||||
Assist | Müller | ||||
Regie-Assist | - | ||||
Art: | Dir Freistoss | ||||
1 - 2 | |||||
48. | Lewandowski | ||||
Assist | Hernandez | ||||
Regie-Assist | - | ||||
Art: | Flanke | ||||
1 - 3 | |||||
80. | Sané | ||||
Assist | Lewandowski | ||||
Regie-Assist | - | ||||
Art: | Pass | ||||
2 - 3 | |||||
83. | Haaland | ||||
Assist | Guererro | ||||
Regie-Assist | - | ||||
Art: | Final Pass |
Taktische
Analayse
Beide Teams begannen mit gleichen Grundsystemen und offensiven
taktischen Ausrichtungen. 4-2-3-1, Doppel 6er plus 3 offensive hängende
Spieler plus 9er. Sehr grob, die Spielidee lautete: Kurz und bündig
gegen den Ball und umschalten. Für den Fan eine interessante Vorstellung
an den Bildschirmen. Zuschauer bei diesem Clasico leider weiterhin:
Null.
Flick
schob Hernandez deutlich offensiv, während Favre Meunier/Guererro selten
nach vorn positionieren ließ. Verstärkt erst in der 2.HZ Guererro auf
der linken Seite mit Brandt, nachdem Sancho ausgewechselt wurde. Dies
ergab eine totale BVB-Offensive, was die Zahlen belegen.
Goretzka switchte bis zur Kimmich-Verletzung mit demselbigen die
6er-Positionen (Tolisso), in der Spieleröffnung bei Bayern und bei
Dortmund als Doppel-6, in der offensiven Bewegung ein 3-1-5-1 des
Rekordmeister.
Thomas Müller wechselte permanent zwischen den Halbräumen, Coman/Gnabry
blieben leicht bei SÖ vom BVB ein paar Meter hinter Lewandowski, in der
2.HZ nur noch Lewandowski und Müller als Doppel-Spitze. Flick ließ
defensiver wirken in einem 4-4-2.
Offensive
Die Kreativität ließ Flick auch in diesem Gipfel nicht zu. Kaum noch
finale Pässe Richtung/in die Box, im Gegendatz zum BVB, der Bayern
zuhagelte mit finalen Pässen und Angriffen. Die Zahlen auch hier
eindeutig.
Bayern
flankte nicht soviel wie sonst, aber konnte dennoch dadurch das 2:1 nach
Hernandez-Flanke und Lewandowski-Tor in Führung gehen. Das 1:1 kurz vor
der Halbzeit durch ein Freistosstor, ausgerechnet Alaba.
Wir bringen erneut ein Zitat aus der letzten Analyse: "Wie schon zuvor durch viele Analysen zuvor brachten wir die Frage nach der inaktiven
Funktion der Aussenspieler auf.
Sie wird von Flick weiterhin nicht beantwortet. Man belässt es bei den
Flanken und Konzentrationsfehler des Gegners. Moskau, Hoffenheim und Hertha
spielten dieses Spielchen nicht mit."
Köln und Dortmund waren ebenfalls sehr nahe an einem Sieg.
Fakt ist unter Flick:
Aussenspieler werden weiterhin um ihr Können gebracht. Sané und Gnabry
heute sind
erneut Beispiele für die Nicht-Optimale-Ausnutzung des vom FC Bayern zur
Verfügung gestellten Spielermaterial seitens Hansi Flick.
Defensive
Gerade bei der 3-1-Offensiv-Formation des BVB hatte die IV sehr viel
Probleme, da oft Räume schneller abgesichert werden mussten. Sarr musste
sehr schnell immer wieder handeln, obwohl er offenbar immer wieder die
Anweisung hatte, sich offensiver bei Spieleröffnung zu bewegen. Gleiches
bei Hernandez. Oft wurde die Doppel-6 des FCB "umspielt", um dann lang
oder flach diagonal den Ball final zu spielen hinter die IVs, womit
besonders Alaba mit Haaland seine Mühe hatte. 23 Pässe wurden hinter die
Kette gespielt, das nur das 2:3 ein Endergebnis davon ist, grenzt mehr
an Wunder als an Glück.
Stabilität
Beide IV hatten also ihre liebe Mühe, den finalpassstarken BVB was
entgegen zu setzen. Zweikampftechnisch das Match hochwertig, viele
Sprints und Laufbereitschaft (beide Teams erreichten sagenhafte 121 km.)
BVB foulte mehr und war etwas agressiver gegen den Ball, was auch zu
mehr Umschaltspielphasen führte.
Der Ballbesitz der Bayern von nur 49% macht es sehr deutlich.
Ein Zitat aus der letzten Analyse past auch zu diesem Match: "Bayern ist instabil für einen gut funktionierende gegnerische Offensive.
Die Balance ist gering und kann von CL-Gewinn wieder schnell in eine
damalige Kovac/Ancelotti-Phase führen. Es ist nicht alles Gold was bei
Bayern glänzt."
Real90-Systematische Aufstellung 31.-45.Min
Real90-Systematische Aufstellung 46.-60.Min
Real90-Systematische Aufstellung 61.-75.Min
Real90-Systematische Aufstellung 76.-90.Min