| 06.Spieltag, 31.10.2020 - 15:30 - | |||||
| Allianz Arena München | |||||
| Zuschauer: | keine Zuschauer aufrund Corona Maßnahmen | ||||
| 465000 / SKY | |||||
| Mit Konferenz: 1,2 Mio | |||||
| Schiedsrichter: | Frank Willenborg (Osnabrück) / 3,5 | ||||
| Elfmeter eher fragwürdig. | |||||
| HINWEIS: Einige Begriffserklärungen unten | |||||
| KLN | 1 : 2 | FCB | |||
| (0:2) | |||||
| Dominance 15er ist ein Schätzwert des | Dominance 15er | ||||
| dominaten Aktionsanteils alle 15 Minuten | 15-30-45-60-75-90 | ||||
| Grundsystem | 4-1-4-1 | 4-2-3-1 | |||
| Echtzeitsysteme | Real90 | 4-5-1 | 3-2-4-1 | ||
| 5-3-2 | 2-2-5-1 | ||||
| 5-4-1 | |||||
| Taktische Spielausrichtung | def | off | |||
| Abwartende | Zentrale | ||||
| Haltung | Spieleröffnung | ||||
| auf Halbfeld- | |||||
| Angriffe | |||||
| OFFENSIV | |||||
| Attacks/Angriffe | 21 | 25 | |||
| links | 9 | 11 | |||
| zentral | 4 | 6 | |||
| Central Intelligence Attack | rechts | 8 | 8 | ||
| Angriffe mit hoher Intelligenz und Logik | C I A | 1 | 2 | ||
| Chancen | 9 | 7 | |||
| Nur 2 TOP-Chancen aus dem Spiel heraus. | davon TOP-Chancen | 2 | 4 | ||
| HZ 1 | 0 | 2 | |||
| HZ 2 | 2 | 2 | |||
| Attacks/TOPChancen % | 9,5 | 16,0 | |||
| Tore durch TOP | 0 | 1 | |||
| % | 0,0 | 25,0 | |||
| CQ-Wert (ohne TOP-Chancen) (Vorwoche) | 45,9% (52,1%) | 46,5% (54,7%) | |||
| CQ-Wert (TOP-Chancen) (Vorwoche) | 83,7% (77,9%) | 0 | |||
| CQ-Wert gesamt (Vorwoche) | 62,6% (71,0%) | 46,5% (58,9%) | |||
| Torschüsse | 9 | 6 | |||
| Nur 2x innerhalb der Box auf das Tor ist mehr als | direkt aufs Tor (InBox) | 2 | 4 | ||
| nur noch negativ. Rekord. | gesamt netto nach Abzug Standards | 3 | 7 | ||
| gesamt (InBox) | 6 | 5 | |||
| gesamt netto nach Abzug Standards | 10 | 15 | |||
| pro Attack | 0,48 | 0,60 | |||
| Penalty Distance | 4 | 6 | |||
| Schussgenauigkeit (InBox) | 33,3 | 80,0 | |||
| am Tor vorbei | 6 | 1 | |||
| geblockt worden | 1 | 1 | |||
| Normalwert wäre 20-25% der gegn.Schüsse | Gegners Schuss geblockt | 1 | 1 | ||
| davon außerhalb 16er | 3 | 1 | |||
| aus dem Spiel heraus | 8 | 4 | |||
| erzielte Tore | 1 | 1 | |||
| via Standards | 1 | 2 | |||
| Doesmal zwar weniger Flanken, dennoch 17 | Flanken | 21 | 12 | ||
| Hereingaben und nur eine entstandene Chance. | + | 4 | 5 | ||
| - | 17 | 7 | |||
| Ecken (+) | 5 (3) | 3 (1) | |||
| Standards Halbfeld/Aussen | 2 (0) | 2 (0) | |||
| Flanken (inl. Ecken/Standards) (+) | 28 (7) | 17 (6) | |||
| Chancen | 1 | 1 | |||
| Tore | 0 | 0 | |||
| Pässe | 370 | 642 | |||
| Passquote % | 74,0 | 86,0 | |||
| Schlechtester Wert (39) in dieser Saison | Pässe (Attackzone) (Vorspieltag) | 11 (13) | 50 (39) | ||
| Anteil Gesamtpässe (Vorspieltag) | 1,6% (3,4%) | 1,8% (6,8%) | |||
| Passquote % | 27% | 70% | |||
| Anteil Final Passes | 9,7% (2,8%) | 2,4% (3,2%) | |||
| (Pässe/Attackzone) | 36% (16,7%) | 19,6% (18,2%) | |||
| alle X Attack Y Final Passes (In Box) | 0,27 (0,19) | 0,28 (0,51) | |||
| Final Passes | 6 (3+) | 12 (5+) | |||
| Final Passes (before Box) | 4 (1+) | 1 (1+) | |||
| In der Box 2 Pässe weniger, wenn man die Nachspielzeit | Final Passes (Box In) | 2 (1+) | 5 (3+) | ||
| abrechnet. Finale Pässe in die Box finden bald gar nicht | Quer (Box In) | 0 | 6 (1+) | ||
| mehr statt. | Long >30m | 4 (1+) | 12 (2+) | ||
| Quality (%) | 67,3 | 69,1 | |||
| Chancen (Box In Pass)/Tore | 0 | 1/0 | |||
| Sensation: Köln erzielt mehr Off-Aktionen als Bayern (!) | OFF-Actions* | 52 | 42 | ||
| (Tore, Torschüsse, finale Pässe, Flanken, Dribblings) | |||||
| InBox-Actions | 9 | 15 | |||
| Gegen Köln-Defensive schlechtester Wert mit 10 | InBox-Actions (ohne Torschüsse) | 3 | 10 | ||
| in der aktuellen Saison | (Tore, Torschüsse, Pässe, Dribblings etc.) | ||||
| DEFENSIV | |||||
| Hohe Zweikampfbereitschaft zu beobachten, ebenso dazu | Zweikämpfe inkl. AIR (won) | 66 | 67 | ||
| parallel mehr Fouls als zuletzt. | % | 49,6 | 50,4 | ||
| Air Duels (won) | 12 | 18 | |||
| Tacklings gewonnen | 11 von 17 | 6 von 12 | |||
| Angriffe verhindert | 22 | 28 | |||
| Klärende Aktionen im Bereich Angriff/Mittelfeldzone | |||||
| % | 48 | 56 | |||
| STABILITÄT | |||||
| Nur 3 Tore ist schon als "positiv" dann zu bezeichnen | Unforced Errors | 9 | 9 | ||
| Köln aktiv, auch Bayern wieder mehr Laufbereitschaft | Tracking (km) | 118,0 | 115,0 | ||
| Weniger Sprints allerdings, obwohl notwendig, besonders | Sprints | 206 | 232 | ||
| bei Köln in Verbindung zum Pressing (gilt für beide Teams) | Dribblings (+) | 16 (12) | 13 (6) | ||
| Abseits | 1 | 1 | |||
| Fouls im OK-Bereich | Fouls | 12 | 13 | ||
| Hohe Zahl an Duellen an der Seitenlinie | Einwürfe | 24 | 19 | ||
| Torwartparaden | 2 | 1 | |||
| Torwartaktionen insgesamt | 2 | 1 | |||
| Rückpass zum Torwart | 12 | 16 | |||
| Pressingverhalten Angriffszone | gering | gering | |||
| Ballbesitz (%) | 37,1 | 62,9 | |||
| Teampunkte | 82,0 | 111,4 | |||
| Punkteabzug | 1,4 | 0,8 | |||
| Nettopunktzahl | 81 | 111 | |||
| zuletzt aktualisiert am | |||||
| 02.11.2020 - 00:23 | |||||
| Box IN - Finale Pässe in den Strafraum before=Finale Pässe zwischen Mittellinie und Box | |||||
| Ballverlustquote unter 15% gut bis sehr gut | |||||
| Tracking = Laufdistanz | |||||
| Saves=gew Zweikämpfe, Air Duels, Klärende Aktionen | |||||
| Attacks = Angriffsversuche | |||||
| * Off-Actions = Torschüsse, Flanken, Finalpasses, Dribblings, Saves (innerhalb der Angriffszone) | |||||
| CQ = Chancenqualität (75-100 =TOP-Chancen, 40-74= normal, 0-39 evtl.Chancen) | |||||
| CIA = Central Intelligence Attack | |||||
| Dieser neue Wert soll die Logik und Perfektion der zahlreichen Angriffe filtern. Angriffe gefüllt mit | |||||
| tollen Kombinationen, starken finalen Pässen, Kreativität, No Look, Intelligenz der Aktionen | |||||
| Alle 10-15 Angriffe sollten min. etwa 20% an CIAs vorliegen. | |||||
| Quellen: | |||||
| Anerkannte Dienstleister u.a. Partner der DFL sowie eigene Analysedaten von fcb-forum.net | |||||
| Die Werte wurden bereinigt und nschträglich auf Richtigkeit überprüft. | |||||
| Wertefarben (nur für Werte, nicht Wertebeschreibung) | Die Farben auf der Gegner-Seite bedeuten, z.B. grün bei wenig zugelassenen | ||||
| rot = schlecht | Schüssen seitens des FC Bayern München. | ||||
| gelb = normal | |||||
| grün TOP | |||||
| Tore/Assists/Regie-Assists | |||||
| 0 - 1 | |||||
| 13. | Müller | ||||
| Assist | - | ||||
| Regie-Assist | - | ||||
| Art: | Penalty | ||||
| 0 - 2 | |||||
| 45.+1 | Gnabry | ||||
| Assist | - | ||||
| Regie-Assist | - | ||||
| Art: | Field Goal | ||||
| 1 - 2 | |||||
| 82. | Lewandowski | ||||
| Assist | Costa | ||||
| Regie-Assist | - | ||||
| Art: | Final Pass | ||||
Taktische
Analayse
Flick bot mit Javi Martinez (Goretzka angeschlagen, Tolisso noch
gesperrt, Roca noch nicht ausreichend) einen eher defensiveren Part
neben Kimmich auf. Damit setzte sich das 4-2-3-1 etwas fest, als das es
wie sonst sich zum 4-1-4-1 verschob. Offensiv die Spielidee wie bisher:
Spieleröffnung zentral und/oder lange Pässe, keine Halbfeldflanken
diesmal, aber auch keine Versuche, finale Pässe durch Lücken zu spielen.
Offensive
Keine Flanken, keine Finale Pässe. Die Breite von offensiven Aktionen
wird immer enger. 8 lange Pässe in HZ1, aber kein Adressat gefunden. In
der Angriffszone kam Bayern kaum, viele Pässe wurden von aussen schnell
wieder zurückgespielt. Ein bekanntes Bild von der Rückrunde 19/20.
Wie schon zuvor durch viele Analysen zuvor brachten wir die Frage nach der inaktiven
Funktion der Aussenspieler auf.
Sie wird von Flick weiterhin nicht beantwortet. Man belässt es bei den
Flanken und Konzentrationsfehler des Gegners. Moskau, Hoffenheim und Hertha
spielten dieses Spielchen nicht mit.
Fakt ist unter Flick:
Aussenspieler werden weiterhin um ihr Können gebracht. Sané und Gnabry
heute sind
erneut Beispiele für die Nicht-Optimale-Ausnutzung des vom FC Bayern zur
Verfügung gestellten Spielermaterial seitens Hansi Flick.
Defensive
Wie bekannt ist die Verschiebung IV/AV/6er immer eine riskante Sache,
sobald der Gegner vor dem eigenen 16er in Ballbesitz gerät, da er, wie
auch diesmal Köln, den Versuch unternimmt, finale Pässe so schnell wie
ermöglich erzielen zu können. Da beim FC die Präzision bei Pässen bzw.
die Angriffe, sofern durchgeführt, fehlte und nicht konsequent vollendet
wurden, hatte Bayern keine Probleme mit gegnerischen TOP-Chancen.
Aber die Schnittstelle zwischen Kölns Pass und Bayern-DEF wackelte immer
mal wieder. Das Beispiel Moskau zeigte, wie ein 2:1 am Ende mehr als
glücklich wirken kann.
Stabilität
Flick änderte seine DEF etwas ab, schob Sarr für den angeschlagenen
Davies auf links, Hernandez wurde geschont für die Spiele gegen Salzburg
und den BVB. Süle (immer mal etwas maues Stellungsspiel) und Boateng
(viele Fehler in den ersten 15 Minuten) brachten mit den beiden
Franzosen (Pavard/Sarr) eine einigermaßen gute Stabilität im
Zusammenwirken mit dem Altmeister der DEF Javi Martinez. Kimmich wirkte
oft gerade in Zweikämpfen oder bei Ballannahme, wenn er unter Druck kam,
etwas amateurhaft, nicht Weltklasse.
Das offensive Kollektiv bekommt sicherlich Pluspunkte für die defensive
Bereitschaft. Allerdings der Hinweis: Köln war viel zu schwach in der
offensiven Spielintelligenz. Das 2:1 wie auch das 4:1 in Bielefeld war
blendend. Frankfurt hatte echt einen Käsetag zuletzt. Moskau hätte
Bayern deutlich die Punkte nehmen können, mehr als jeder andere zuvor in
diesem Jahr.
Bayern ist instabil für einen gut funktionierende gegnerische Offensive.
Die Balance ist gering und kann von CL-Gewinn wieder schnell in eine
damalige KOvac/Ancelotti-Phase führen. Es ist nicht alles Gold was bei
Bayern glänzt.