| 05.Spieltag, 24.10.2020 - 15:30 - | |||||
| Allianz Arena München | |||||
| Zuschauer: | keine Zuschauer aufrund Corona Maßnahmen | ||||
| 497000 / SKY | |||||
| Mit Konferenz: nicht bekannt | |||||
| Schiedsrichter: | Markus Schmidt (Stuttgart) / 4 | ||||
| Alle gelben Karten soweit zulässig | |||||
| Sarr kein Handspiel, Rückpass der SGE sehr fragwürdig. | |||||
| HINWEIS: Einige Begriffserklärungen unten | |||||
| FCB | 5 : 0 | SGE | |||
| (2:0) | |||||
| Dominance 15er ist ein Schätzwert des | Dominance 15er | 5 | 1 | ||
| dominaten Aktionsanteils alle 15 Minuten | 15-30-45-60-75-90 | 1-0-1-1-1-1 | 0-1-0-0-0-0 | ||
| Grundsystem | 4-2-3-1 | 4-4-2 | |||
| Echtzeitsysteme | Real90 | 2-2-4-1 | 5-4-1 | ||
| 2-1-5-1 | 5-3-2 | ||||
| Taktische Spielausrichtung | off | def | |||
| Flügelspiel | Verteidigung | ||||
| Umschaltspiel | Mittelfeldpressing | ||||
| Konter | |||||
| OFFENSIV | |||||
| Attacks/Angriffe | 29 | 20 | |||
| links | 13 | 5 | |||
| zentral | 5 | 7 | |||
| Central Intelligence Attack | rechts | 11 | 8 | ||
| Angriffe mit hoher Intelligenz und Logik | C I A | 3 | 0 | ||
| Chancen | 20 | 8 | |||
| Nur 3 TOP-Chancen aus dem Spiel heraus bis zur 86. | davon TOP-Chancen | 8 | 0 | ||
| Minute. Das ist an sich schon sehr gering und wirft | HZ 1 | 3 | 0 | ||
| Fragen auf. Die Effektivität rettet zeitweise die | HZ 2 | 5 | 0 | ||
| benötigten Antworten. | Attacks/TOPChancen % | 27,6 | 0,0 | ||
| Tore durch TOP | 4 | 0 | |||
| % | 50,0 | 0,0 | |||
| CQ-Wert (ohne TOP-Chancen) (Vorwoche) | 45,9% (52,1%) | 46,5% (54,7%) | |||
| CQ-Wert (TOP-Chancen) (Vorwoche) | 83,7% (77,9%) | 0 | |||
| CQ-Wert gesamt (Vorwoche) | 62,6% (71,0%) | 46,5% (58,9%) | |||
| Torschüsse | 20 | 8 | |||
| direkt aufs Tor (InBox) | 8 | 0 | |||
| gesamt netto nach Abzug Standards | 6 | 0 | |||
| gesamt (InBox) | 14 | 3 | |||
| gesamt netto nach Abzug Standards | 11 | 0 | |||
| pro Attack | 0,38 | 0,00 | |||
| Penalty Distance | 9 | 0 | |||
| Schussgenauigkeit (InBox) | 57,1 | 0,0 | |||
| am Tor vorbei | 6 | 5 | |||
| geblockt worden | 5 | 1 | |||
| Normalwert wäre 20-25% der gegn.Schüsse | Gegners Schuss geblockt | 1 | 5 | ||
| davon außerhalb 16er | 6 | 5 | |||
| aus dem Spiel heraus | 15 | 7 | |||
| erzielte Tore | 4 | 0 | |||
| via Standards | 1 | 0 | |||
| Bisher aus 105 Flanken lediglich 2 Tore…also 21/Spiel | Flanken | 14 | 12 | ||
| also alle 2,5 Spiele daraus 1 Törchen. | + | 2 | 3 | ||
| - | 12 | 9 | |||
| Ecken (+) | 10 (3) | 3 (1) | |||
| Standards Halbfeld/Aussen | 1 (0) | 0 | |||
| Ergebnis: Nur das 2:0 nach Ecke. | Flanken (inl. Ecken/Standards) (+) | 25 (5) | 15 (4) | ||
| Chancen | 3 | 0 | |||
| Tore | 1 | 0 | |||
| Diese Saison noch nicht über 700 Pässe… | Pässe | 578 | 379 | ||
| Passquote % | 87,5 | 76,5 | |||
| Schlechtester Wert (39) in dieser Saison | Pässe (Attackzone) (Vorspieltag) | 39 (53) | 13 (14) | ||
| Anteil Gesamtpässe (Vorspieltag) | 6,8% (2,9%) | 3,4% (10,7%) | |||
| Passquote % | 77% | 61% | |||
| Seit 3 Spielen unter der 2%-Marke…Normal waren | Anteil Final Passes | 1,9% (1,4%) | 2,6% (2,3%) | ||
| 3-4%. | (Pässe/Attackzone) | 28% (17%) | 77% (57%) | ||
| alle X Attack Y Final Passes (In Box) | 0,24 (0,2) | 0,15 (0,09) | |||
| Erneut sehr wenig finale Pässe bei Bayern. | Final Passes | 11 (9+) | 10 (4+) | ||
| Unter der Ära Flick nahmen sie extrem ab. | Final Passes (before Box) | 4 (3+) | 7 (3+) | ||
| Bei Flick lagen sie bei 20-25, unter Guardiola teiolweise | Final Passes (Box In) | 4 (3+) | 2 (1+) | ||
| bei 30 | Quer (Box In) | 3 (2+) | 1 (0) | ||
| Long >30m | 8 (7+) | 4 (1+) | |||
| Quality (%) | 79,4 | 61,8 | |||
| 3 Chancen noch ok, aber 1 Tor aus 3 Chancen, gut | Chancen (Box In Pass)/Tore | 3/1 | 0 | ||
| OFF-Actions* | 69 | 35 | |||
| (Tore, Torschüsse, finale Pässe, Flanken, Dribblings) | |||||
| InBox-Actions | 28 | 7 | |||
| Gegen SGE-Defensive zweitschlechtester Wert mit 14 | InBox-Actions (ohne Torschüsse) | 14 | 4 | ||
| in der aktuellen Saison | (Tore, Torschüsse, Pässe, Dribblings etc.) | ||||
| DEFENSIV | |||||
| SGE mit dem zweibesten Zweikampfanzahlwert nach | Zweikämpfe inkl. AIR (won) | 58 | 61 | ||
| Hoffenheim (68) | % | 48,7 | 51,3 | ||
| Air Duels (won) | 8 | 13 | |||
| Tacklings gewonnen | 11 von 13 | 11 von 23 | |||
| Kimmich, Goretzka und Sarr gewannen 2 von 2 Tackles | Angriffe verhindert | 27 | 25 | ||
| Klärende Aktionen im Bereich Angriff/Mittelfeldzone | |||||
| % | 48 | 56 | |||
| STABILITÄT | |||||
| Von allen UE's der SGE fielen 5 Tore für die Bayern | Unforced Errors | 6 | 10 | ||
| Normale Laufdistanzen, wobei SGE 6km weniger lief | Tracking (km) | 113,6 | 114,5 | ||
| als Bielefeld am Vorspieltag, dafür 41 Sprints mehr. | Sprints | 243 | 260 | ||
| Sarr gewann 5 von 6, Costa 5 von 5 Dribblings (!) | Dribblings (+) | 25 (16) | 5 (3) | ||
| Abseits | 3 | 7 | |||
| Etwas mehr Agressivität beider Teams als am | Fouls | 11 | 12 | ||
| Vorspieltag | Einwürfe | 18 | 12 | ||
| Torwartparaden | 2 | 0 | |||
| Torwartaktionen insgesamt | 2 | 0 | |||
| Rückpass zum Torwart | 32 | 13 | |||
| Pressingverhalten Angriffszone | gering | normal | |||
| Ballbesitz (%) | 60,5 | 39,5 | |||
| MATCH | |||||
| No-Match-Time | 23:11 | ||||
| Nettospielzeit | 70:56 | 75,4% Spielanteil | |||
| 1,HZ | 47:58 | +3 angezeigt | |||
| 2.HZ | 46:09 | 0 angezeigt | |||
| Gesamt: | 94:07 | ||||
| Punkte bei Klammern mit berücksichtigen !!!! | 5 Tore, 10 Wechsel, VAR (147 Sekunden) und Davies-Verletzung (108 Sekunden) | ||||
| und nur 4:07 an insgesamter Nachspielzeit. In England wären es locker 5-6 Minuten. | |||||
| Teampunkte | 108,4 | 86,2 | |||
| Punkteabzug | 0,6 | 1,5 | |||
| Nettopunktzahl | 108 | 85 | |||
| Zum ersten Mal in dieser Saison sogar | |||||
| unter 110 Punkte gelandet. | |||||
| zuletzt aktualisiert am | |||||
| 26.10.2020 - 16:41 | |||||
| Box IN - Finale Pässe in den Strafraum before=Finale Pässe zwischen Mittellinie und Box | |||||
| Ballverlustquote unter 15% gut bis sehr gut | |||||
| Tracking = Laufdistanz | |||||
| Saves=gew Zweikämpfe, Air Duels, Klärende Aktionen | |||||
| Attacks = Angriffsversuche | |||||
| * Off-Actions = Torschüsse, Flanken, Finalpasses, Dribblings, Saves (innerhalb der Angriffszone) | |||||
| CQ = Chancenqualität (75-100 =TOP-Chancen, 40-74= normal, 0-39 evtl.Chancen) | |||||
| CIA = Central Intelligence Attack | |||||
| Dieser neue Wert soll die Logik und Perfektion der zahlreichen Angriffe filtern. Angriffe gefüllt mit | |||||
| tollen Kombinationen, starken finalen Pässen, Kreativität, No Look, Intelligenz der Aktionen | |||||
| Alle 10-15 Angriffe sollten min. etwa 20% an CIAs vorliegen. | |||||
| Teampunkte: Anzahl der wichtigsten Aktionen. Unter 144 Punkten normal, ab 115 Punkten rot. | |||||
| Quellen: | |||||
| Anerkannte Dienstleister u.a. Partner der DFL sowie eigene Analysedaten von fcb-forum.net | |||||
| Die Werte wurden bereinigt und nschträglich auf Richtigkeit überprüft. | |||||
| Wertefarben (nur für Werte, nicht Wertebeschreibung) | Die Farben auf der Gegner-Seite bedeuten, z.B. grün bei wenig zugelassenen | ||||
| rot = schlecht | Schüssen seitens des FC Bayern München. | ||||
| gelb = normal | |||||
| grün TOP | |||||
| Gelbe Karten: | |||||
| FC Bayern: | Goretzka (17., Foulspiel) | ||||
| Boateng ( 45., Foulspiel) | |||||
| Kimmich ( 46., Foulspiel) | |||||
| Bielefeld: | - | ||||
| Wechsel: | |||||
| FC Bayern: | Hernandez > < Davies ( 3., 1:1, Verletzung) | ||||
| Choupo-Moting > < Lewandowski ( 68., 1:1) | |||||
| Martinez > < Müller ( 72., defensiv) | |||||
| Sané > < Sarr ( 72., 1:1, offensiv) | |||||
| Musiala > < Coman ( 73., 1:1) | |||||
| Bielefeld: | Chandler > < Zuber ( 46., 1:1) | ||||
| Younes > < Karnada ( 46., 1:1) | |||||
| Barkok > < Toure ( 71., defensiv) | |||||
| da Costa > < Silva ( 71., defensiv) | |||||
| Sow > < Ilsanker ( 74., 1:1) | |||||
| Tore/Assists/Regie-Assists | |||||
| 1 - 0 | |||||
| 10. | Müller | ||||
| Assist | Coman | ||||
| Regie-Assist | Lewandowski | ||||
| Art: | Final Pass | ||||
| 2 - 0 | |||||
| 26. | Lewandowski | ||||
| Assist | Kimmich | ||||
| Regie-Assist | - | ||||
| Art: | Ecke | ||||
| 3 - 0 | |||||
| 60. | Lewandowski | ||||
| Assist | Costa | ||||
| Regie-Assist | - | ||||
| Art: | Final Pass | ||||
| 4 - 0 | |||||
| 72. | Sané | ||||
| Assist | Sarr | ||||
| Regie-Assist | - | ||||
| Art: | Field Goal | ||||
| 5 - 0 | |||||
| 90.+1 | Musiala | ||||
| Assist | - | ||||
| Regie-Assist | Sané/Kimmich | ||||
| Art: | Final Pass | ||||
Taktische
Analayse
Wie würde Frankfurt das Spiel angehen ? Offensiv oder sehr defensiv ?
Sie stellten sich in die Mitte und die versuchten, aus dem Mittelfeld
durch Pressing und finale Pässe schnell hinter die IV-Kette zu bringen.
Bayern versuchte wie immer, die Fehler zu nutzen, das Spiel nach aussen
schräg zum Strafraumeck, um dann zu flanken. Dazu die Lang-Ball-Taktik.
Kimmich wieder dabei, der zusammen mit Goretzka das Mittelfeld sichern
sollte, wobei Neuerwerbung Bouna Sarr mithelfen sollte. Statistisch
gesehen liegt Sarr mit 3 wichtigen klärenden Aktionen hinter Kimmich und
vor Goretzka und alle anderen Spielern.
Als Aussenspieler Coman/Costa. Boateng und Alaba (bis auf Düren-Spiel
das 5.Pflichtspiel bereits über 90 Minuten)
sollten die IV stellen, Sarr als Rechter Verteidiger mit offensiven
Ausrichtung.
Hernandez kam für Davies (Bänderriss) ab der 3.Minute.
Alaba sollte in der Spieleröffnung wieder mal mehr an die Mittellinie
sich rantasten und lange Bälle schieben, oder zu Hernandez.
Beide Aussenspieler Coman/Costa mit wunderbaren Eigenschaften
für ein schnelles Tempospiel über freie Räume im/am Halbfeld wurden von
Flick eher mehr im Mittelfeld und Zentrum angesiedelt. Fast schon eine
8er-Position, wo beide Spieler eng an Müller/Lewandowski hingen
(ähnliche Ausrichtung wie gegen Bielefeld). Aber es
fehlte das Kombinationsspiel zwischen den 4. Beide Aussen blieben aber
90 Minuten lang in diesem uneffektiven Modus. Lediglich nach zwei klaren
taktischen Fehlern der SGE gab es ein Zusammenspiel.
Offensive
Wie schon gegen Bielefeld als auch die Spiele (auch Atletico) nach
Schalke zeigen, das Bayern gegen eine tiefstehende konzentrierte
Probleme hat, weil sie Kombinationsspiel inn der Angriffszone nicht mehr
beherrschen. Die finalen Pässe werden immer weniger, man probiert es
weiterhin mit Flanken. Warum diese nicht unterbunden werden, weil nicht
so schwierig, wenn man entsprechend clever verschiebt (beispielsweise
als 5er-Kette), ist unklar.
Weiterhin schaltete Bayern sofort um, sobald die SGE anzeigte einen
Stellungsfehler. Dies ist eine sehr effektive Taktik, aber hat mit
spielenden klugen Fussball wenig zutun. Denn meistens reichen 2-3 Pässe,
um dann eben in den Strafraum zu gelangen. Wenn dies ein paar Spiele mal
nicht gelingt, wird es sehr kritisch.
Defensive
Insgesamt stand man bis auf die erneute riskante 2er-Kette gut. Zwar
nicht viel Zweikämpfe bei beiden Teams, etwas mehr Fouls als gegen
Bielefeld, auch der Tackle-Wert stark. Hier ist Bayern immer wieder
bemüht, diesen Bereich stabil zu halten. Dennoch immer mal wieder
Unforced Errors und riskante Kimmich-Pässe.
Stabilität
Durch die gute Defensive Haltung war die Stabilität vorhanden, aber wenn
man den Anteil von Finale Pässe der SGE am Mittelkreis zu den Pässen in
der Angriffszone gleichsetzt, enorm hoch. Das bedeutet, wenn der Gegner
angreift, probieren sofort, agressive Pässe zu spielen. Ein sehr
riskantes Szenario jedes Mal.