30.Spieltag, 06.06.2020 - 15:30 - | |||||
BAY-ARENA | |||||
Zuschauer: | ohne Zuschauer | ||||
631000 / SKY | by meedia.de | ||||
Mit Konferenz: 1,24 Mio | |||||
Schiedsrichter: | Manuel Gräfe (Berlin) / 2,5 | ||||
Beide gelbe | |||||
an Lewandowski und Müller ebenso | |||||
HINWEIS: Einige Begriffserklärungen unten | |||||
B04 | 2 : 4 | FCB | |||
(1:3) | |||||
Dominance 15er ist ein Schätzwert des | Dominance 15er | ||||
dominaten Aktionsanteils alle 15 Minuten | 15-30-45-60-75-90 | ||||
Grundsysteme | 3-4-3 | 4-2-3-1 | |||
Real90 | 3-2-5-0 | 3-1-5-1 | |||
off | off | ||||
Attacks | 33 | 24 | |||
links | 11 | 15 | |||
zentral | 4 | 4 | |||
rechts | 18 | 5 | |||
Central Intelligence Attack | C I A (NEW) | 2 | 5 | ||
Angriffe mit hoher Intelligenz und Logik | |||||
Chancen | 10 | 16 | |||
Wobei es genauergesagt 5 TOP-Chancen am | davon TOP-Chancen | 1 | 5 | ||
Ende aus dem Match heraus waren. (Ecke 2:0) | HZ 1 | 1 | 3 | ||
HZ 2 | 0 | 2 | |||
Attacks/TOPChancen % | 3,0 | 20,8 | |||
Tore durch TOP | 1 | 2 | |||
% | 100,0 | 40,0 | |||
CQ-Wert (ohne TOP-Chancen) (Vorwoche) | 53,1% (51,3%) | 49,2% (48,5%) | |||
CQ-Wert (TOP-Chancen) (Vorwoche) | 81% (78,0%) | 81,4% (81,3%) | |||
CQ-Wert gesamt (Vorwoche) | 55,9% (57,9%) | 59,3% (57,9%) | |||
Torschüsse | 10 | 16 | |||
direkt aufs Tor (InBox) | 3 | 6 | |||
gesamt netto nach Abzug Standards | 6 | 0 | |||
gesamt (InBox) | 6 | 10 | |||
gesamt netto nach Abzug Standards | 12 | 4 | |||
pro Attack | 0,30 | 0,67 | |||
Penalty Distance | 9 | 2 | |||
Schussgenauigkeit (InBox) | 30,0 | 37,5 | |||
davon außerhalb 16er | 4 | 6 | |||
am Tor vorbei | 2 | 4 | |||
geblockt worden | 2 | 2 | |||
Normalwert wäre 20-25% der gegn.Schüsse | Gegners Schuss geblockt (NEU) | 2 | 2 | ||
aus dem Spiel heraus | 10 | 14 | |||
erzielte Tore | 2 | 4 | |||
via Standards | 0 | 0 | |||
Viele Flanken, wenig Ertrag, zumindest 1 Tor | Flanken | 19 | 20 | ||
bei 4 angekommenen Flanken | + | 5 | 4 | ||
Ecken | 6 (1) | 4 (2) | |||
Standards Halbfeld/Aussen | 1 (0) | 0 | |||
Flanken (inl. Ecken/Standards) (+) | 24 (6) | 24 (6) | |||
Chancen | 1 | 3 | |||
Tore | 0 | 1 | |||
Weniger Pässe im Verhältnis zum Ballbesitz als | Pässe | 523 | 576 | ||
z.B gegen Köln am 22.Spieltag | Passquote % | 83,0 | 84,0 | ||
Beide Teams unter "40". Man hätte auch ein | Pässe (Attackzone) | 36 (11) | 35 (63) | ||
Cafe in die Angriffszone stellen können, war sehr | Anteil Gesamtpässe (Vorspieltag) | 6,9% (3,6%) | 6,1% (9,1%) | ||
ruhig dort. | Passquote % | 67% | 74% | ||
Finale Pässe zwischen 2,6 und 3 ist natürlich | Anteil Final Passes | 3,4% (3,6%) | 2,8% (3,2%) | ||
für solche "hochkarätigen" Teams doch zu wenig. | (Pässe/Attackzone) | 50% (100%) | 45,7% (34,9%) | ||
Starke Defensive hin oder her. | alle X Attack Y Final Passes (In Box) | 0,54 (0,15) | 0,66 (059) | ||
Leverkusen schob wesentlich mehr finale Bälle | Final Passes | 18 (10+) | 16 (9+) | ||
in den freien Raum vor der Box, das doppelte. | Final Passes (before Box) | 16 (9+) | 7 (3+) | ||
Bayern total schwach bei Querpässen i.d.Box | Final Passes (Box In) | 1 (1+) | 6 (4+) | ||
Quer (Box In) | 2 (0) | 2 (2+) | |||
Klang war diesmal erfolgreich, u.a. das 3:1 | Long >30m | 12 (5+) | 7 (0) | ||
NEU: Die Werte der Qualität Finale Pässe | Quality (%) ( NEW ) | 73,4 (72,3) | 72,5 (70,9) | ||
Unter: 67% rot / 68%-77% gelb / >grün | Chancen (Box In Pass)/Tore | 2/2 | 3/1 | ||
Leverkusen mit 5 OFF-Aktionen mehr als Bayern, | OFF-Actions* | 72 (24) | 67 (77) | ||
würde man so nicht erwarten…Analysen halt. | (Tore, Torschüsse, finale Pässe, Flanken, Dribblings) | ||||
Die "Box" war für beide Teams ein Fremdwort. | InBox-Actions | 12 (6) | 19 | ||
Das 4 Tore dennoch fehlen, ist gaga | InBox-Actions (ohne Torschüsse) | 6 (2) | 9 (23) | ||
(Tore, Torschüsse, Pässe, Dribblings etc.) | |||||
Ballverluste | 105 | 110 | |||
Ballverlustquote > Balllbesitz % | 14,5 | 14,2 | |||
Ballbesitz % | 47,0 | 53,0 | |||
Ballbesitzphasen | 723 | 773 | |||
Kimmich (3) mit anschließender Kontergefahr | Unforced Errors | 11 | 7 | ||
u.a. beim 0:1 durch falsches Stellungsspiel | |||||
Zweikämpfe inkl. AIR gew | 50 | 67 | |||
Erneut Zweikampfquote nach BVB unter 50% | % | 42,8 | 57,2 | ||
Wenig Kopfballduelle bei Bayern | Air Duels | 9 | 10 | ||
Tacklings gewonnen (NEW) | 8 von 15 | 11 von 22 | |||
Tracking (km) | 122,7 | 121,8 | |||
Sprints | 242 | 290 | |||
Nur 4 Dibblings von Davies, Coman & Gnabry (0) | Dribblings (+) | 25 (13) | 15 (12) | ||
in der Leverkusen-Hälfte | |||||
Abseits | 4 | 3 | |||
Fouls | 14 | 5 | |||
Einwürfe | 17 | 21 | |||
Torwartparaden | 6 | 4 | |||
Torwartaktionen insgesamt | 7 | 4 | |||
Rückpass zum Torwart | 22 | 23 | |||
Pressingverhalten Angriffszone | hoch | hoch | |||
No-Match-Time | 18:31 | ||||
Nettospielzeit | 77:02 | 80,6% Spielanteil | |||
1,HZ | 45:12 | 0 angezeigt | |||
2.HZ | 50:21 | +5 angezeigt | |||
Gesamt: | 95:33 | ||||
Wenig Unterbrechungszeit, zügig immer weitergespielt nach Fouls, schnell ausgespielte | |||||
Abseits und Abschläge. Mit fast 81% Spielanteil ein Rekordhoch. | |||||
Punkte bei Klammern mit berücksichtigen !!!! | Teampunkte | 99,7 | 111,2 | ||
Punkteabzug | 0,4 | 0,2 | |||
Nettopunktzahl | 99 | 111 | |||
zuletzt aktualisiert am | |||||
08.06.2020 | |||||
Box IN - Finale Pässe in den Strafraum before=Finale Pässe zwischen Mittellinie und Box | |||||
Ballverlustquote unter 15% gut bis sehr gut | |||||
Tracking = Laufdistanz | |||||
Saves=gew Zweikämpfe, Air Duels, Klärende Aktionen | |||||
Attacks = Angriffsversuche | |||||
* Off-Actions = Torschüsse, Flanken, Finalpasses, Dribblings, Saves (innerhalb der Angriffszone) | |||||
CQ = Chancenqualität (75-100 =TOP-Chancen, 40-74= normal, 0-39 evtl.Chancen) | |||||
CIA = Central Intelligence Attack | |||||
Dieser neue Wert soll die Logik und Perfektion der zahlreichen Angriffe filtern. Angriffe gefüllt mit | |||||
tollen Kombinationen, starken finalen Pässen, Kreativität, No Look, Intelligenz der Aktionen | |||||
Alle 10-15 Angriffe sollten min. etwa 20% an CIAs vorliegen. | |||||
Quellen: | |||||
Anerkannte Dienstleister u.a. Partner der DFL sowie eigene Analysedaten von fcb-forum.net | |||||
Wertefarben (nur für Werte, nicht Wertebeschreibung) | |||||
rot = schlecht | Die Farben auf der Gegner-Seite bedeuten, z.B. grün bei wenig zugelassenen | ||||
gelb = normal | Schüssen seitens des FC Bayern München. | ||||
grün TOP | |||||
Tore/Assists/Regie-Assists | |||||
1 - 0 | |||||
9. | Alario | ||||
Assist | Baumgartlinger | ||||
Regie-Assist | - | ||||
Art: | Field Goal | ||||
1 - 1 | |||||
27. | Coman | ||||
Assist | Goretzka | ||||
Regie-Assist | - | ||||
Art: | Field Goal | ||||
1 - 2 | |||||
42. | Goretzka | ||||
Assist | Müller | ||||
Regie-Assist | Pavard | ||||
Art: | Field Goal | ||||
1 - 3 | |||||
45. | Gnabry | ||||
Assist | Kimmich | ||||
Regie-Assist | - | ||||
Art: | Field Goal | ||||
1 - 4 | |||||
66. | Lewandowski | ||||
Assist | Müller | ||||
Regie-Assist | - | ||||
Art: | Flanke | ||||
2 - 4 | |||||
89. | Wirtz | ||||
Assist | Paulinho | ||||
Regie-Assist | - | ||||
Art: | Field Goal |
Grundsystem
Flick wie immer mit Grundsystem 4-2-3-1, quasi gleiche Ausrichtung. Real90-Formation diesmal fast wieder mehr 4er-Kette aufgrund der hohen Dichte von Leverkusener Spieler im Mittelfeld. Allerdings lud dies (siehe bei "Offensive-Teil) ein für Ein-Pass-Angriffe. Ein eröffnendes 4-6-0 wechselte binnen 2-3 Pässen in ein variables 4-2-1-3-Kontersystem. Viel taktische Kniffe bedarf es hier eigentlich nicht. Flick hätte auch einen Kaffee trinken gehen können. Leverkusen-Coach Bosz übernahm für den FC Bayern die Angriffsstrategie sozusagen.
Stabilität
Man mSie hält aufgrund der Mia-San-Mia-Mentalität stand dem Gegner.
Noch. Gegen diese aktuellen Gegner. Aber Leverkusen zeigte gerade beim
1:0, wie instabil die Bayern sind, wenn der Gegner mal die Trickkiste
aufmacht und plötzlich schnell spielt und kreativ wird. Ebenso beim 2:4.
Leverkusen gerade in HZ2 sehr forsch mit vielen Angriffen, aber sie
endeten eben in der Planlosigkeit und Mia-San-Mia-Mentalität der Bayern,
wie schon letzte Woche erwähnt als "Letzte Bastion vor der
Niederlagenserie".
Hochwertig die Datzen bei Bayern wie Lauftracking (121,7 km) und 290 Sprints, sie verdeutlichen zusätzlich diese Mentalität.
Defensive
Leider wieder
einige Fehlpässe, je 2 von Kimmich und Davies, die erneut hätten
gefährlich werden können. Bei Davies ist es anscheinend so, das er, wenn
2-3 Sekunden die Anspielstation nicht offen ist, er innerlich nervös
wird und dann den nächstbesten anspielt. Hier hat er offenbar, auch aber
nachvollziehbar, noch nicht die Ruhe und Coolness. Deswegen ist der Hype
um ihn noch viel zu hoch, da er sich derzeit noch nicht mit hohem Niveau
messen kann. Ansonsten im Zweikampf das neue Monster...14 von 16
gewonnen, insgesamt 31 Saves. Sein Pendant Pavard verlor 8 von 13. Schon
gegen den BVB nur mit 25% Zweikampfquote. Wie schon gesagt:
Internationales Niveau ist eine andere Dimension als aktuelle
Bundesliga.
Offensive
Die
Offenherzigkeit von Leverkusen brachte viel Chance für schnelle lange
Pässe, ohne das Bayern sich überhaupt anstrengen musste. Es war so wie
eine offengehaltete Grenze, wo jeder Mann durchlaufen darf, ohne
kontrolliert zu werden. Bitte schön, gern geschehen. Das beide Teams mit
nur 6 Aktionen (Torschüsse nicht mitgerechnet) offensiv agierten, sagt
alles aus. Leverkusen konnte nach dem 0:1 nicht, obwohl sie viele
Angriffe probierten, Bayern musste nicht, da...offen...durch hohes
Stellungsspiel des Bosz-Teams. Mit einer 3er-Kette und zwei offensiven
Aussen mit Bailey und Amiri, die als Verteidiger mitwirken sollten in
einer 5er-kette, die aber eben grundsätzlich viel zu hoch stand. Wohl
auch dessen geschuldet, das beide zu letzt genannten Player vielleicht
gar nicht das Gefühl des situativen Stellungsspiel gehabt haben.
Fakt ist, das Bayern mit nur 5 TOP-Chancen, wo nur 2 im Tor landeten, am
Ende mit 4:2 siegten. Gegen ein Team, das noch die CL sicher erreichen
wollte. Man fragt sich, was dieses Team dort eigentlich will.
Flanken gab es diesmal wieder sehr viel, bei beiden Teams. Erfolglos,
aber ein Ball (4:1) landete dann halt doch im Tor, nachdem 7
Leverkusener statisch zuschauten, wie Müller flankt und Lewandowski
einnicken darf. Was will Leverkusen in der CL ?
Bayern übrigens schaffte dies mit gerade mal 61% Ballbesitz, unter 600
Pässen, die Final-Pass-Statistik noch schlechter als sonst, Querpässe
brauchte es ja nicht, da bereits die Türen ab Mittellinie geöffnet
waren. Was in Bosz vorging, als er die Taktik wählte, keine Ahnung
darüber.
Offensiv-Aktionen überhaupt...wir bieten ja den Wert "OFF-Aktionen" an,
hier ein Vergleich: Gegen RBL 91, gegen Union Berlin 63, gegen BVB 72,
gegen Leverkusen 67. Leverkusen schaffte es sogar, mit 72 und damit gar
5 Aktionen mehr zu haben die Roten. Die Werte zeigen, das es gilt, etwas
sich genauer anzuschauen. Der Wert ist wie eine Lampre, die aus und an
geht und den Leser dazu auffordert, sich genauer die Analyse anzusehen.
Zusammen verbunden mit dem Wert "Pässe in der Attackzone", wobei Bayern
nur die Hälfte unter dem Schnitt liegt, wird klar, das die Gefahr einer
bayerischen Offensive überhaupt nicht gegeben war. Aber wenn man sie
früh und offenherzig "einlädt"...