28.Spieltag, 26.05.2020 - 18:30 - | |||||
Signal Iduna Park | |||||
Zuschauer: | ohne Zuschauer | ||||
1,925 Mio / SKY | by meedia.de | ||||
Mit Konferenz: Dienstagabendspiel | |||||
Schiedsrichter: | Tobias Stieler (Hamburg) / 3 | ||||
Einige Entscheidung kann diskutieren | |||||
ansonsten routinierte Partie | |||||
HINWEIS: Einige Begriffserklärungen unten | |||||
BVB | 0 : 1 | FCB | |||
(0:0) | |||||
Dominance 15er ist ein Schätzwert des | Dominance 15er | ||||
dominaten Aktionsanteils alle 15 Minuten | 15-30-45-60-75-90 | ||||
Grundsysteme | 3-6-1 | 4-2-3-1 | |||
Real90 | 3-2-4-1 | 3-2-4-1 | |||
off | off | ||||
Attacks | 31 | Schätzung | 28 | ||
links | 9 | 11 | |||
zentral | 13 | 5 | |||
rechts | 16 | 16 | |||
Central Intelligence Attack | C I A (NEW) | 3 | Schätzung | 4 | |
Angriffe mit hoher Intelligenz und Logik | |||||
Chancen | 13 | 11 | |||
Aus 25 Chancen nur 7 TOP-Chancen. Immerhin | davon TOP-Chancen | 2 | 1 | ||
3 Tore durch die TOPS. Aber: Aus 20 NICHT- | HZ 1 | 1 | 1 | ||
Fernschüssen nur 4x getroffen. Das sind 20%, | HZ 2 | 1 | 0 | ||
und "ok" bei einer Qualität wie dem FCB-Sturm | Attacks/TOPChancen % | 6,5 | 3,6 | ||
Tore durch TOP | 0 | 0 | |||
% | 0,0 | 0,0 | |||
CQ-Wert (ohne TOP-Chancen) (Vorwoche) | 48,8% (44,8%) | 45,1% (46,6%) | |||
CQ-Wert (TOP-Chancen) (Vorwoche) | 75,0% (77,8%) | 77,0% (78,9%) | |||
CQ-Wert gesamt (Vorwoche) | 52,8% (55,6%) | 48.0% (56,8%) | |||
Torschüsse | 13 | 11 | |||
Ohne Worte… | direkt aufs Tor (InBox) | 2 | 2 | ||
gesamt netto nach Abzug Standards | 2 | 2 | |||
gesamt (InBox) | 6 | 5 | |||
gesamt netto nach Abzug Standards | 7 | 5 | |||
pro Attack | 0,42 | 0,39 | |||
Ohne Worte… | Penalty Distance | 3 | 1 | ||
Schussgenauigkeit (InBox) | 15,4 | 18,2 | |||
davon außerhalb 16er | 5 | 6 | |||
am Tor vorbei | 4 | 2 | |||
geblockt worden | 4 | 4 | |||
Normalwert wäre 20-25% der gegn.Schüsse | Gegners Schuss geblockt (NEU) | 4 | 4 | ||
aus dem Spiel heraus | 13 | 11 | |||
erzielte Tore | 0 | 1 | |||
via Standards | 0 | 0 | |||
Flanken viel, Chancen/Tore null, Effektivität null | Flanken | 10 | 17 | ||
+ | 1 | 1 | |||
Ecken | 4 (2) | 3 (0) | |||
Standards Halbfeld/Aussen | 0 | 1 (0) | |||
Flanken (inl. Ecken/Standards) (+) | 14 (3) | 21 (1) | |||
Chancen | 1 | 0 | |||
Tore | 0 | 0 | |||
Pässe | 609 | 586 | |||
Passquote % | 85,2 | 86,7 | |||
Pässe (Attackzone) | 47 (14) | 63 (84) | |||
Kein schlechter Anteil, aber zu leiden darunter | Anteil Gesamtpässe (Vorspieltag) | 7,7% (5,3%) | 10,8% (10,7%) | ||
hatte die "Final-Pass-Quote" | Passquote % | 72% | 75% | ||
Finale Pässe zwischen 2,6 und 3 ist natürlich | Anteil Final Passes | 3,1% (5,9%) | 2,6% (3,0%) | ||
für solche "hochkarätigen" Teams doch zu wenig. | (Pässe/Attackzone) | 40,4% (50,0%) | 23,8% (43,5%) | ||
Starke Defensive hin oder her. | alle X Attack Y Final Passes (In Box) | 0,65 (1,11) | 0,54 (0,5) | ||
Final Passes | 22 (9+) | 15 (9+) | |||
BVB mit nicht viel, aber doch mehr finalen Pässen | Final Passes (before Box) | 9 (2+) | 6 (4+) | ||
als der FCB. Da hätte durchaus mehr passieren | Final Passes (Box In) | 8 (4+) | 5 (3+) | ||
müssen technisch gesehen. | Quer (Box In) | 5 (3+) | 4 (2+) | ||
"Lang" war DAS einzige Rezept wohl bei Beiden | Long >30m | 12 (7+) | 10 (4+) | ||
NEU: Die Werte der Qualität Finale Pässe | Quality (%) ( NEW ) | 76,3 (72,6) | 75,5% (75,1%) | ||
Unter: 67% rot / 68%-77% gelb / >grün | Chancen (Box In Pass)/Tore | 2/0 | 3/0 | ||
OFF-Actions* | 69 (56) | 57 (72) | |||
(Tore, Torschüsse, finale Pässe, Flanken, Dribblings) | |||||
InBox-Actions | 17 (10) | 16 (24) | |||
Beide Teams kaum gefährlich in der Box | InBox-Actions (ohne Torschüsse) | 10 | 10 | ||
(Tore, Torschüsse, Pässe, Dribblings etc.) | |||||
Ballverluste | 108 | 93 | |||
Ballverlustquote > Balllbesitz % | 13,0 | 12,0 | |||
Ballbesitz % | 50,0 | 50,0 | |||
Ballbesitzphasen | 832 | 778 | |||
Kimmich und Davies "auffällig", je 3 | Unforced Errors | 9 | 9 | ||
Zweikämpfe inkl. AIR gew | 67 | 55 | |||
BVB behält bei Zweikämpfen die Oberhand | % | 54,9 | 45,1 | ||
Wenig Kopfballduelle in diesem Match | Air Duels | 7 | 12 | ||
Tacklings gewonnen (NEW) | 10 von 17 | 10 von 13 | |||
Tracking (km) | 121,4 | 121,3 | |||
Sprints | 215 | 287 | |||
Dribblings (+) | 27 (20) | 14 (10) | |||
Abseits | 3 | 1 | |||
Fouls | 9 | 15 | |||
Einwürfe | 21 | 18 | |||
Punkte bei Klammern mit berücksichtigen !!!! | Teampunkte | 105,5 | 109,8 | ||
Punkteabzug | 0,2 | 0,4 | |||
Nettopunktzahl | 105 | 109 | |||
zuletzt aktualisiert am | |||||
28.05.2020 | |||||
Box IN - Finale Pässe in den Strafraum before=Finale Pässe zwischen Mittellinie und Box | |||||
Ballverlustquote unter 15% gut bis sehr gut | |||||
Tracking = Laufdistanz | |||||
Saves=gew Zweikämpfe, Air Duels, Klärende Aktionen | |||||
Attacks = Angriffsversuche | |||||
* Off-Actions = Torschüsse, Flanken, Finalpasses, Dribblings, Saves (innerhalb der Angriffszone) | |||||
CQ = Chancenqualität (75-100 =TOP-Chancen, 40-74= normal, 0-39 evtl.Chancen) | |||||
CIA = Central Intelligence Attack | |||||
Dieser neue Wert soll die Logik und Perfektion der zahlreichen Angriffe filtern. Angriffe gefüllt mit | |||||
tollen Kombinationen, starken finalen Pässen, Kreativität, No Look, Intelligenz der Aktionen | |||||
Alle 10-15 Angriffe sollten min. etwa 20% an CIAs vorliegen. | |||||
Quellen: | |||||
Anerkannte Dienstleister u.a. Partner der DFL sowie eigene Analysedaten von fcb-forum.net | |||||
Wertefarben (nur für Werte, nicht Wertebeschreibung) | |||||
rot = schlecht | Die Farben auf der Gegner-Seite bedeuten, z.B. grün bei wenig zugelassenen | ||||
gelb = normal | Schüssen seitens des FC Bayern München. | ||||
grün TOP | |||||
Tore/Assists/Regie-Assists | |||||
0 - 1 | |||||
43. | Kimmich | ||||
Assist | - | ||||
Regie-Assist | - | ||||
Art: | Field Goal |
Grundsystem
Flick behielt
das Grundsystem 4-2-3-1, ersetzte den verletzten Thiago durch Goretzka
(18 Saves, 58 Pässe). Mit Coman und Gnabry wollte man die Flügel
beackern. Daraus wurde wenig (siehe Offensivteil).
Ein
3-2-4-1, wo Davies offensiver (siehe Offensiv-Teil) war als Pavard (probierte
auch mal finale Pässe). Es ergab sich allerdings ein Real90-System wie
in der 1.HZ gegen den 1.FC Köln am 22.Spieltag, als Boateng wie eine Art
"Libero", als "letzter Mann" zentral überwachen sollte.
Eine 1-4-4-1 mit 2
defensiven Kimmich und Goretzka, die fast in der gleichen Zone sich auf
den Füßen standen und sich nur ab und an von einander entfernten, nur
auch ab und zu mal offensiv "blickten", wie schon gegen Frankfurts SGE.
Warum Flick die Offensive Taktische Idee insgesamt nocht mal verändert,
ist seit Beginn von Flicks Antritt noch nicht beantwortet worden.
Stabilität
Gegen den BVB muss man nun wählen zwischen starker Offensive oder
eigener schwachen Defensive. Beides trat irgendwo zu, weil gerade die
finalen BVB-Passversuche (wie auch es Frankfurt probierte) nur knapp
geklärt wurden. Sehr knapp teilweise. Überraschend war, das Kimmich fast
2 Gegentore verschuldet hätte durch Nachlässigkeit. Aber das Lupfer-1:0
rettete ihn über alles weg.
Wie schon in
anderen vorherigen Matches sind die immer wieder aufgeplatzen
Räume und Lücken, wo der Gegner immer wieder final ansetzen konnte. Oft
stand Bayern sehr hoch an der Mittellinie. Merkwürdig gegen die
Umschaltspieler des BVB, die ja nun durchaus oft bewiesen haben, wie
gefährlich sie dann werden können. Muss man den Trainer fragen, den
Herrn Flick. Glücklicherweise fehlten Sancho in der Startelf, Reus
verlletzt und ein Hakimi, der einen echt schlechten Tag erwischte. Ob er
nun noch interessant ist für Bayern ? Ok, anderes Thema...
Defensive
Nur 45%
Zweikämpfe gewonnen, wenig Luftduelle, und Bayern ließ
nur 12 Aktionen (15 Frankfurt) in der eigenen Box zu. aber an finalen
Pässen vor und in die Box 21(!). Das nichts schlimmeres geschah, ist der
Motivation der Bayern zu verdanken, die noch allerletzte Bastion
vor einer regelmäßigen Niederlagenserie.
Offensive
Auch erneut
wie gegen die SGE Frankfurt mit 10 (BVB 12) langen Pässen gut dabei.
Kimmich versuchte es gleich 4x in HZ1, aber erfolglos. So unpräzise
meistens die Bälle geschlagen. Finale Pässe einfach zu wenig und geringe
Qualität, um daraus eine Chance bzw. Tor zu kreieren.
Unglaublich schwach auch die Torschussdistanz. Lediglich 3:1 hieß es am
Ende für den BVB in Sachen "Schüssen aus der dem Penalty-Radius".
Deswegen ergab sich auch am Ende nur ein TOP-Chance-Vergleich von 2:1
für den BVB.
Der BVB bot oft durch Fehlpässe Konter für Bayern an, die aber
grundsätzlich alle nicht genutzt wurden. Oft durch langes "Ballhalten",
zu lange Dribblings und fehlender Übersicht zu Mitspielern.
Coman, Gnabry, Müller, Lewandowski, am Ende war der einzige offensive
Lichtpunkt Schienen-Youngster Davies, der angriff, verteidigte und ein
gutes Stellungsspiel bot, plus ein paar dicke Fehler. Ob Sane notwendig
ist trotz eines fehlenden Angriffsplan von Flick ? Da wird man sich
irgendwann einig werden müssen. Davies gewann zudem das Dribbling-Duell:
Davies 7, Gnabry 2, Coman 1.
Flanken (17, 1 angekommen) waren wieder eher unwichtige Beimaterial in
der Offensive. Die Angriffe oft pomadig versickert, sowie die vielen
Angebote von Kontern, die der BVB aber auch Bayern anbot. Beide
"TOP-Teams" konnten mit diesen Geschenken einfach nichts anfangen.
Immerhin fand hier Platz 2 gegen 1 statt. Auf dem Platz sah man diese
"Platzierungen" absolut nicht (!).