| 22.Spieltag, 16.02.2020 - 15:30 - | ||||||
| Rhein-Energie-Stadion (Köln) | ||||||
| Zuschauer: | 49968 / av | |||||
| 1,21 Mio / SKY | by meedia.de | |||||
| Mit Konferenz: Sonntagsspiel | ||||||
| Schiedsrichter: | Felix Zwayer (Berlin) / 2,5 | |||||
| VAR korrekt, die gelben Karten | ||||||
| gut getimed und richtig | ||||||
| HINWEIS: Einige Begriffserklärungen unten | ||||||
| KLN | 1 : 4 | FCB | ||||
| (0:3) | ||||||
| Dominance 15er ist ein Schätzwert des | Dominance 15er | 3 | 3 | |||
| dominaten Aktionsanteils alle 15 Minuten | 15-30-45-60-75-90 | 0-0-0-1-1-1 | 1-1-1-0-0-0 | |||
| Grundsysteme | 4-4-2 | 4-1-4-1 | ||||
| Real90 | 4-4-2 | 3-1-5-1 | ||||
| def | off | |||||
| Attacks | 35 | 39 | ||||
| Erstaunlich und doch fragwürdig: Kölns 23 | links | 17 | 19 | |||
| Angriffe in Halbzeit 2 (!) | zentral | 7 | 7 | |||
| rechts | 11 | 13 | ||||
| Chancen | 12 | 24 | ||||
| Sehr wenig TOP-Chancen (9), aber dennoch | davon TOP-Chancen | 4 | 5 | |||
| 3 Tore dadurch entstanden. | HZ 1 | 0 | 5 | |||
| HZ 2 | 4 | 0 | ||||
| Attacks/TOPChancen % | 11,4 | 12,8 | ||||
| Tore durch TOP | 1 | 2 | ||||
| % | 25,0 | 40,0 | ||||
| Mit 49,9% kann man Nicht-Verwertungen von | CQ-Wert (ohne TOP-Chancen) (Vorwoche) | 50,9% (60,5%) | 49,9% (61,6%) | |||
| TOP-Chancen kaum noch ausgleichen, wenn in | CQ-Wert (TOP-Chancen) (Vorwoche) | 89,3% (86,7%) | 81,4% (81,8%) | |||
| der CL notwendig. | CQ-Wert gesamt (Vorwoche) | 63,7% (69,2%) | 55,3% (72,6%) | |||
| Tore wie von Gnabrys 5:0 gegen S04 (34%) | ||||||
| sind wohl noch unwahrscheinlicher | Torschüsse | 13 | 24 | |||
| Richtig gelesen: Bayern nur 3x aufs Tor innerhalb | direkt aufs Tor (InBox) | 6 | 3 | |||
| des Strafraums. Abzüglich dem 3:0, was aus der | gesamt netto nach Abzug Standards | 6 | 2 | |||
| >Ecke lediglich resultierte | gesamt (InBox) | 11 | 12 | |||
| gesamt netto nach Abzug Standards | 11 | 10 | ||||
| pro Attack | 0,37 | 0,62 | ||||
| Penalty Distance | 5 | 8 | ||||
| Schussgenauigkeit (InBox) | 46,2 | 12,5 | ||||
| davon außerhalb 16er | 3 | 12 | ||||
| am Tor vorbei | 6 | 15 | ||||
| geblockt worden | 1 | 1 | ||||
| Normalwert wäre 20-25% der gegn.Schüsse | Gegners Schuss geblockt (NEU) | 1 | 1 | |||
| aus dem Spiel heraus | 13 | 20 | ||||
| erzielte Tore | 1 | 3 | ||||
| via Standards | 0 | 1 | ||||
| Köln in HZ2 mit 15:5 Flanken. | Flanken | 21 | 22 | |||
| + | 6 | 4 | ||||
| Ecken | 1 (0) | 6 (1) | ||||
| Standards Halbfeld/Aussen | 5 (1) | 2 (0) | ||||
| 57 Hereingaben bei beiden Teams, nur 2 | Flanken (inl. Ecken/Standards) (+) | 27 (7) | 30 (5) | |||
| Chancen, u.a. das 3:0 druch Gnabry. | Chancen | 0 | 2 | |||
| Tore | 0 | 1 | ||||
| 569 Pässe trotz 62% Ballbesitz offenbaren zu | Pässe | 351 | 569 | |||
| hohe Differenzzeit zwischen Annahme und Passen | Passquote % | 77,8 | 88,6 | |||
| Bayern kam gerade in HZ2 nicht mehr aktiv in | Pässe (Attackzone) | 28 (14) | 49 (36) | |||
| die Angriffszone. | Anteil Gesamtpässe % | 8,0% (4,4%) | 8,6% (4,9%) | |||
| Passquote % | 82% | 86% | ||||
| Anteil Final Passes | 4,6% (6,0%) | 3,5% (2,2%) | ||||
| (Pässe/Attackzone) | 25,0% (92,9%) | 26,5% (44,4%) | ||||
| alle X Attack Y Final Passes (In Box) | 0,8 (0,63) | 0,51 (0,4) | ||||
| Final Passes | 20 (9+) | 20 (7+) | ||||
| Final Passes (before Box) | 14 (5+) | 9 (3+) | ||||
| 0 in HZ2 | Final Passes (Box In) | 2 (2+) | 3 (2+) | |||
| 1x in HZ2… | Quer (Box In) | 4 (2+) | 8 (2+) | |||
| Long >30m | 7 (2+) | 3 (1+) | ||||
| NEU: Die Werte der Qualität Finale Pässe | Quality (%) ( NEW ) | 71,5 (75,2) | 66,9 (70,8) | |||
| Unter: 67% rot / 68%-77% gelb / >grün | Chancen (Box In Pass)/Tore | 3/1 | 3/1 | |||
| OFF-Actions* | 69 (65) | 104 (91) | ||||
| (Tore, Torschüsse, finale Pässe, Flanken, Dribblings) | ||||||
| InBox-Actions | 18 (13) | 22 (18) | ||||
| InBox-Actions (ohne Torschüsse) | 7 (5) | 10 (9) | ||||
| Nach dem 3:0 nur noch 6 InBox-Aktionen FCB | (Tore, Torschüsse, Pässe, Dribblings etc.) | |||||
| Ballverluste | 96 | 105 | ||||
| Ballverlustquote > Balllbesitz % | 18,5 | 14,0 | ||||
| Ballbesitz % | 38,0 | 62,0 | ||||
| Ballbesitzphasen | 520 | 748 | ||||
| 3x Davies, 4x Alaba. 2x Davies mit Stellungsfehler | Unforced Errors | 8 | 12 | |||
| Zweikämpfe inkl. AIR gew | 47 | 36 | ||||
| % | 56,6 | 43,4 | ||||
| Air Duels | 12 | 4 | ||||
| Etwas mehr Bock auf Tackles wäre gut… | Tacklings gewonnen (NEW) | 17 von 19 | 6 von 16 | |||
| Teams liefen viel und waren motiviert auch im | Tracking (km) | 112,7 | 117,8 | |||
| Bereich "Sprints" wiederzuerkennen. | Sprints | 279 | 285 | |||
| Davies die meisten mit 10, Thiago 7, Pavard 5 | Dribblings (+) | 15 (7) | 38 (21) | |||
| Abseits | 4 | 1 | ||||
| Fouls | 12 | 10 | ||||
| Einwürfe | 16 | 28 | ||||
| Torwartparaden | 4 | 5 | ||||
| Torwartaktionen insgesamt | 5 | 6 | ||||
| Rückpass zum Torwart | 22 | 14 | ||||
| In HZ2 stand RBL höher, mehr Angriffspressing | Pressingverhalten Angriffszone | gering | normal | |||
| No-Match-Time | 27:53 | |||||
| Nettospielzeit | 66:04 | 70,3% Spielanteil | ||||
| 1,HZ | 47:56 | 3+ angezeigt | ||||
| 2.HZ | 46:01 | 1+ angezeigt | ||||
| Gesamt: | 93:57 | |||||
| Sehr viele Unterbrechungen, 3:57 Nachspielzeit. In England wären es | ||||||
| wohl minimum 5 Minuten gewesen. 70% Spielanteil am Ende sehr mager. | ||||||
| Punkte bei Klammern mit berücksichtigen !!!! | Teampunkte | 86,0 | 107,8 | |||
| Punkteabzug | 1,5 | 0,6 | ||||
| Nettopunktzahl | 84 | 107 | ||||
| zuletzt aktualisiert am | ||||||
| 18.02.2020 | ||||||
| Box IN - Finale Pässe in den Strafraum before=Finale Pässe zwischen Mittellinie und Box | ||||||
| Ballverlustquote unter 15% gut bis sehr gut | ||||||
| Tracking = Laufdistanz | ||||||
| Saves=gew Zweikämpfe, Air Duels, Klärende Aktionen | ||||||
| Attacks = Angriffsversuche | ||||||
| * Off-Actions = Torschüsse, Flanken, Finalpasses, Dribblings, Saves (innerhalb der Angriffszone) | ||||||
| CQ = Chancenqualität (75-100 =TOP-Chancen, 40-74= normal, 0-39 evtl.Chancen) | ||||||
| Quellen: | ||||||
| Anerkannte Dienstleister u.a. Partner der DFL sowie eigene Analysedaten von fcb-forum.net | ||||||
| Wertefarben (nur für Werte, nicht Wertebeschreibung) | ||||||
| rot = schlecht | Die Farben auf der Gegner-Seite bedeuten, z.B. grün bei wenig zugelassenen | |||||
| gelb = normal | Schüssen seitens des FC Bayern München. | |||||
| grün TOP | ||||||
| Tore/Assists/Regie-Assists | ||||||
| 0 - 1 | ||||||
| 3. | Lewandowski | |||||
| Assist | Müller | |||||
| Regie-Assist | - | |||||
| Art: | Field Goal | |||||
| 0 - 2 | ||||||
| 5. | Coman | |||||
| Assist | Müller | |||||
| Regie-Assist | - | |||||
| Art: | Field Goal | |||||
| 0 - 3 | ||||||
| 12. | Gnabry | |||||
| Assist | Kimmich | |||||
| Regie-Assist | - | |||||
| Art: | Ecke | |||||
| 0 - 4 | ||||||
| 66. | Gnabry | |||||
| Assist | Davies | |||||
| Regie-Assist | - | |||||
| Art: | Field Goal | |||||
| 1 - 4 | ||||||
| 70. | Uth | |||||
| Assist | Kainz | |||||
| Regie-Assist | - | |||||
| Art: | Field Goal | |||||
Grundsystem
Die Innenverteidigung ließ Flick unberührt, zunächst. Boateng (ab 46. Hernandez) startete neben Alaba, die Aussen sollten erneut Pavard und Davies absichern. Kimmich ( ab 59. Tolisso auf der 6er) und Thiago im Mittelfeld mehr wieder als Doppel-6er als das Thiago auf der 8er war. Die gab es nicht, denn Müller war "überall" auf dem Feld. Ein klassisches 4-2-3-1 ergab sich, wobei Thiago zwar mal auf die 8er "rutschte" und Müller kurz mal "hallo" sagte, Ansonsten wurden die Aussen Offensiven mit Gnabry und Coman, die sich oft seitenweise austauschten, schnell sofort bedient von den Innen/Aussenverteidigern. So der grundlegende Spielaufbau von hinten nach vorn.
Stabilität
Ganz klar: 12 Unforced Errors durch zwei Verteidiger, nämlich Davies
und Alaba mit 7, sind zuviel. Zudem war das Verhältnis Offensiver Pass >
Angriff - Strafraumaktion, was Köln anbelangte, in Halbzeit 2
entschieden zu stark verbunden. Bayern hatte manchmal kaum Luft,
defensiv sich zu erholen, zu atmen. Das nur 1 Tor fiel, war zwei
Abseitstoren geschuldet und 3 TOP-Chancen, die halt nicht ins Tor
gingen. Das ein 3:0 zu einem 4:4 werden kann, zeigte sich beim Spiel der
Ligue1-Teams Amiens gegen PSG, das 0:3 überraschend zurücklagen sogar
und sich mühsam noch das 4:4 erkämpfen konnten. Ein 4:4 in Köln war am
Ende durchaus nicht wegzudenken.
Defensive
Beide Hier blieben die Werte fast wie immer. Allerdings wurden bei beiden Team wenig Zweikämpfe geführt, aber Tacklings umso mehr. HIER siegte Köln deutlich, 17 von 19 Tacklings siegreich. Für Bayerns Defensive ein Chaoswert, da die Tacklesversuche selbst 6 von 16 nur betrugen. Auch die Luftzweikämpfe ein Desaster, 12 von 16 gingen an den Bock. Das Köln auch noch 35 Angriffe am Ende zählen konnte, was den Höchstwert für einen Bayern-Gegner in dieser Saison zudem darstellt, geschenkt. Nach dem 3:0 nach 12 Minuten boten die Bayern nur Fernschüsse und wenig Qualität in HZ2 an.
Offensive
Diese dauerte
nur 12 Minuten an, wo Köln defensiv alles niederlegte und Bayern die
Tore schießen durfte.
In weiteren 78 Minuten schossen Bayern zwar wie wild um sich, aber aufs
Tor kam kein Schuss mehr, die Chancenqualität belief sich am Ende auf
nur 49,9% (ohne die wenigen TOP-Chancen). Finale Pässe in HZ2: 1 von 11.
Wobei
finale Pässe vertikal in die Box nach der 12.Minute bei "NULL" lag bis
Spielende. Katastrophal.
Die Strafraumaktionen blieben erneut zu wenig, um zu zeigen, das der FC
Bayern ein Team ist, was gegen konzentrierte Teams ebenfalls am
Strafraum dominieren kann. Diese Zeiten sind einfach aktuell vorbei.
Vergleich international an diesem Wochenende (Strafraumaktionen /
InBox-Aktionen / Ergebnisse)
Juventus - 58 (2:0)
Real Madrid - 57 (2:2) (Celta
Vigo schaffte mit
11
InBox-Aktionen ein 2:2)
FC Chelsea - 30 (0:2)
Borussia Dortmund - 25 (4:0)
RB Leipzig - 24 (3:0)
FC Bayern -
22 (4:1)
1.FC Köln - 18 (1:4)
P S G - 17 (4:4)
FC Barcelona - 13 (2:1)
Weitere Detailsinformationen oben neben den Zahlenwerten.