20.Spieltag, 01.02.2020 - 15:30 -
	OPEL-ARENA
	Zuschauer:	33305  /  av
		468000  /   SKY	by meedia.de
		Mit Konferenz:  803000
	Schiedsrichter:	Bastian Dankert (Rostock)  /  3
		23:01 eigentlich Abseits
	HINWEIS: Einige Begriffserklärungen unten
			M05	1 : 3	FCB
				(1:3)
Dominance 15er ist ein Schätzwert des	Dominance 15er		3		3
dominaten Aktionsanteils alle 15 Minuten	15-30-45-60-75-90		0-0-1-0-1-1		1-1-0-1-0-0
	Grundsysteme		4-4-2		4-2-3-1
	Real90		4-4-1-1		3-2-4-1
			def		off
	Attacks		26		32
	links		8		12
	zentral		6		6
	rechts		12		14
	Chancen		11		14
Wieder mal mehr TOP-Chancen, allerdings sind	davon TOP-Chancen		5		8
es normale Werte gegen mittelmäßiges Team	HZ 1		2		4
Mainz bei 3 Gegentoren sogar Oberliga	HZ 2		3		4
	Attacks/TOPChancen %		19,2		25,0
In den letzten 15 Minuten 2 große TOP-Chancen	Tore durch TOP		1		3
von Mainz zugelassen, ein 3:3 war möglich	%		20,0		37,5
Sehr schwache Qualitätsquote wie gegen	CQ-Wert (ohne TOP-Chancen) (Vorwoche)		48,0% (57,0%)		49,5% (49,9%)
S04 und Hertha	CQ-Wert (TOP-Chancen) (Vorwoche)		81,2% (91,5%)		82,4% (86,0%)
	CQ-Wert gesamt (Vorwoche)		63,1% (57,0%)		68,3% (59,9%)
25 Minuten in der 2.HZ kein Torschuss erfolgt	Torschüsse		8		13
Null in Halbzeit 2 (!)	direkt aufs Tor (InBox)		1		4
	gesamt netto nach Abzug Standards		6		0
	gesamt (InBox)		4		9
Nur 50% gingen aufs Tor	gesamt netto nach Abzug Standards		1		8
	pro Attack		0,31		0,41
Man kommt zu wenig an die Zone heran, wo	Penalty Distance		3		7
TOP-Chancen in greifbarer Nähe sind.	Schussgenauigkeit (InBox)		12,5		30,8
	davon außerhalb 16er		5		4
	am Tor vorbei		5		5
	geblockt worden		0		3
Normalwert wäre 20-25% der gegn.Schüsse	Gegners Schuss geblockt   (NEU)		3		0
	aus dem Spiel heraus		-		-
	erzielte Tore		4		3
	via Standards		1		0
	Flanken		24		19
	+		9		5
	Ecken		6 (5)		4 (2)
	Standards Halbfeld/Aussen		2 (1)		1 (0)
	Flanken (inl. Ecken/Standards) (+)		32 (15)		24 (7)
	Chancen		3		5
	Tore		1		1
	Pässe		295		696
	Passquote %		66,0		86,0
Wenig Präsenz wie schon seit Leverkusen nicht	Pässe (Attackzone)		20 (9)		48 (85)
mehr.	Anteil Gesamtpässe %		6,8% (3,3%)		6,9% (10,5%)
	Passquote %		60%		69%
Unter 2,5% fiel der Anteil finaler Pässe :-(	Anteil Final Passes		3,4% (2,6%)		1,9% (1,3%)
Mehr Pässe in Angriffszone, aber weniger finaler	(Pässe/Attackzone)		50% (77,8%)		27,1% (12,9%)
Passanteil.	alle X Attack Y Final Passes (In Box)		0,38 (0,54)		0,41 (0,26)
Mit 13 nur 2 FP's mehr als gegen S04.	Final Passes		10 (4+)		13 (6+)
	Final Passes (before Box)		5 (2+)		3 (1+)
	Final Passes (Box In)		4 (2+)		5 (3+)
	Quer (Box In)		1 (0)		5 (2+)
	Long >30m		3 (1+)		3 (0)
NEU: Die Werte der Qualität Finale Pässe	Quality (%)   ( NEW )		70,1 (74,8)		67,6 (69,6)
Unter: 67% rot / 68%-77% gelb / >grün	Chancen (Box In Pass)/Tore		4/0		4/1
Offensive Aktionen fast pari	OFF-Actions*		53		63
	(Tore, Torschüsse, finale Pässe, Flanken, Dribblings)
	InBox-Actions		7 (6)		15 (39)
Mit 6 Aktionen (ohne TS) ist es ein absoluter	InBox-Actions (ohne Torschüsse)		3 (3)		6 (23)
Minuswert.	(Tore, Torschüsse, Pässe, Dribblings etc.)
	Ballverluste		84		99
Sehr stark, wenig Ballverluste	Ballverlustquote > Balllbesitz %		18,4		11,4
	Ballbesitz %		34,5		68,5
	Ballbesitzphasen		457		867
Davon 5x Alaba allein nur in HZ1 (!)	Unforced Errors		8		8
Mainz verlor den größten Anteil durch die	Zweikämpfe inkl. AIR gew		55		86
Luftzweikämpfe	%		39,0		61,0
Bodenzweikämpfe blieben pari	Air Duels		11		24
Beide Teams liefen viel für ihre Verhältnisse	Tracking (km)		120,8		117,9
S04 mit 165 Sprints, Mainz 242. Bemerkte man	Sprints		242		244
auch an der Art der Mainzer Defensiv-Optik	Dribblings (+)		11 (4)		18 (12)
	Abseits		2		2
Mainz foulte 3x mehr als S04. Wie auch bei den	Fouls		14		10
Sprints erkennt man hier mehr Defensiv-Bock.	Einwürfe		25		28
	Torwartparaden		2		3
	Torwartaktionen insgesamt		2		3
Durch das Mainzer "Hochstellen" und immer mal	Rückpass zum Torwart		22		40
"Anlaufen" spielte Bayern lieber zurück.	Pressingverhalten Angriffszone		hoch		normal
	No-Match-Time			22:28
	Nettospielzeit			73:02	77,0% Spielanteil
	1,HZ			47:02	2+ angezeigt
	2.HZ			48:28	3+ angezeigt
	Gesamt:			95:30
	Positiv diesmal die Nachspielzeit, die gut erhöht wurde.
	ein 1:5 für S04 wäre drin gewesen (achtung, Satire)
Punkte bei Klammern mit berücksichtigen !!!!	Teampunkte		83,2		126,6
	Punkteabzug		0,5		0,5
	Nettopunktzahl		83		126
	zuletzt aktualisiert am
	03.02.2020
	Box IN - Finale Pässe in den Strafraum   before=Finale Pässe zwischen Mittellinie und Box
	Ballverlustquote unter 15% gut bis sehr gut
	Tracking = Laufdistanz
	Saves=gew Zweikämpfe, Air Duels, Klärende Aktionen
	Attacks = Angriffsversuche
	* Off-Actions = Torschüsse, Flanken, Finalpasses, Dribblings, Saves (innerhalb der Angriffszone)
	CQ = Chancenqualität (75-100 =TOP-Chancen, 40-74= normal, 0-39 evtl.Chancen)
	Quellen:
	Anerkannte Dienstleister u.a. Partner der DFL sowie eigene Analysedaten von fcb-forum.net
	Wertefarben (nur für Werte, nicht Wertebeschreibung)
	rot = schlecht	Die Farben auf der Gegner-Seite bedeuten, z.B. grün bei wenig zugelassenen
	gelb = normal	Schüssen seitens des FC Bayern München.
	grün TOP
	Tore/Assists/Regie-Assists
				0 - 1
	8.			Lewandowski
	Assist			Pavard
	Regie-Assist			-
	Art:			Field Goal
				0 - 2
	14.			Müller
	Assist			Goretzka
	Regie-Assist			-
	Art:			Field Goal
				0 - 3
	26.			Thiago
	Assist			-
	Regie-Assist			-
	Art:			Field Goal
				1 - 3
	45.			St.Juste
	Assist			Brosinski
	Regie-Assist			-
	Art:			Ecke

 

Grundsystem

NaDie gleiche Aufstellung wählte Flick. Coutinho musste wieder auf der Bank Platz nehmen, aber auch aus taktischen Gründen. Thiago ist variabler, da im Defensiv-Bereich aktiver als Coutinho. So entstand wie schon gegen S04 oft eine kurzweilige Doppel-6 mit Kimmich und offensiv, wenn man überhaupt davon sprechen kann, eine Doppel-8 mit Goretzka, denn wirklich offensiv hatte man nur im LIVE-Spiel einigermaßen den Eindruck. Dem war aber nicht so. Es ergab sich wie gegen S04 mit Boateng einen "Libero", Alaba als leiochter Partner von 6er-Kimmich, wenn Thiago als 8er unterwegs war. Fast schon LV, und Davies mehr zwischen Linkes Mittelfeld und Partner in der Off von Perisic. Ein ähnliches Gebilde auf der rechten Seite mit Müller und Pavard. So ergab sich in der Spieleröffnung (SÖ) ein 1-5-3-1. 5 Spieler im Mittelfeld, die aber nicht so wirklich offensiv beteiligt diesmal waren. Gegen S04 war es ein 1-3-5-1.

Stabilität

Wir ken Sprechen wir diesmal ein Thema an, was so noch wenig sngesprochen wurde. Das Verhältnis der oft wenigen gegnerischen Angriffe, finale Pässe und Erreichen des 16ers und die Torschüsse. Hier gibt es negative Verbindung im Bereich der defensiven Stabilität. Denn: Zu leicht und schnell (2,3,4 Pässe gelangt der Gegner (nicht oft, aber wenn dann eben schnell) in die Box der Bayern. Zwar gelangen nicht unbedingt TOP-Chancen im Regelfall, was aber auch an der auch Unsicherheit des Gegners liegt. Zu ängstlich, oft überrascht, wirken die Teilnehmer dann. Das Erreichen des 16er der Bayern wirkt oft wie ein Punkt beim Superbowl (wenn man es auch Aktulaität beschreiben darf). Aber: Es war wie die anderen Teams nur "mittelklassige" Teams.

Der Vergleich zu Teams in England, Frankreich oder Spanien, wohl auch wieder bei einigen Serie-A-Teams würde aktuell nicht wirklich standhalten. Gegen Chelsea (2:2 gegen den Dritten Leicester City) könnte es schnell in HZ1 zu einer höheren Führung für die "Blues" kommen. 4,5 konzentrierte Angriffe könnten schon ausreichen.

 

Defensive

Viel zutun Gegen Mainz hatte man nach dem 3:0 den Eindruck, es gäbe eine Klatsche. Nach Beginn der zweiten HZ hatte man aber den Eindruck fortlaufend steigernd, das Mainz ein 3:3 schaffen könnte. Durch die Analyse wird es recht deutlich. Die Anzahl der Attacks (Angriffe), Flanken, der vertikale Pass-Durst, das Mittelfeld motiviert zu überbrücken. Zudem die eine oder andere richtig gute Chance. Man ließ für bayerische Verhältnisse doch einiges zu. Zudem wurden die 5 Alaba-Fehler in HZ1 nicht bestraft.

Gegen den Ball war man immer aktiv, das ist immer wieder zu beobachten. Sollte dies weniger geschehen, dann auch um die Defensive des
FC Bayern !!!

Offensive

13 Torschüsse. 9 nur innerhalb der Box, 4x aufs Tor, und in HZ2 null. Zwar erhöhte sich die Anzahl der TOP-Chance erfreulicherweise auf 8, allerdings 4 in den ersten 27 Minuten, wo 3x der Gegner mithalf durch sehr schlechtes Stellungsspiel.

In der 2.HZ einmal Hilfe durch Mainz, und durch Standardabzug bleiben am Ende 3 TOP-Chancen in 90 Minuten, die man als "Eigenproduktion" herausnehmen kann. Bei 32 Angriffen (Mainz 24) nicht wirklich überzeugend. Die spiegelt sich erneut in der Anzahl der Finalen Pässe wieder. Seit Gladbach (11 InBox-Pässe) kommt man nicht mehr auf diesen Wert minimum. Unter Flick ist dies offenbar ein größeres Problem als noch unter Kovac.

Thema "InBox-Aktionen", also Strafraumaktionen. Zuletzt noch sehr negativ, nun noch extremer im Munisbereich. Ohne Berechnung der Torschüsse bleiben diesmal lediglich 6 Aktionen in 90 Minuten, wo eine bayerische Aktion am Ball stattfand. Zum Vergleich: Manchester City hatte 49 gegen die Spurs. Verlor dennoch das Match. Ein Hinweis auf das, was Bayern in Chelsea blüht.



Vergleich international an diesem Wochenende (Strafraumaktionen / InBox-Aktionen / Ergebnisse)

Ajax Amsterdam   -   53  (1:0)
FC Barcelona   -   50  (2:1)
Manchester City   -    49  (0:2)
P S G    -     41  (5:0)
RB Leipzig   -   36  (2:2)    (nächster Bundesliga-Gegner)
Juventus   -   35  (3:0)
FC Liverpool   -   31  (4:0)
Real Madrid    -   29  (1:0)
Borussia Dortmund   -   24  (5:0)
FC Chelsea   -   20  (2:2)    (CL-Achtelfinale-Gegner)
1899 Hoffenheim   -   19  (2:1)  (Pokalgegner am Mittwoch)
FC Bayern   -   15  (3:1)




Weitere Detailsinformationen oben neben den Zahlenwerten.

 

Real90-Systematische Aufstellung