20.Spieltag, 01.02.2020 - 15:30 - | |||||
OPEL-ARENA | |||||
Zuschauer: | 33305 / av | ||||
468000 / SKY | by meedia.de | ||||
Mit Konferenz: 803000 | |||||
Schiedsrichter: | Bastian Dankert (Rostock) / 3 | ||||
23:01 eigentlich Abseits | |||||
HINWEIS: Einige Begriffserklärungen unten | |||||
M05 | 1 : 3 | FCB | |||
(1:3) | |||||
Dominance 15er ist ein Schätzwert des | Dominance 15er | 3 | 3 | ||
dominaten Aktionsanteils alle 15 Minuten | 15-30-45-60-75-90 | 0-0-1-0-1-1 | 1-1-0-1-0-0 | ||
Grundsysteme | 4-4-2 | 4-2-3-1 | |||
Real90 | 4-4-1-1 | 3-2-4-1 | |||
def | off | ||||
Attacks | 26 | 32 | |||
links | 8 | 12 | |||
zentral | 6 | 6 | |||
rechts | 12 | 14 | |||
Chancen | 11 | 14 | |||
Wieder mal mehr TOP-Chancen, allerdings sind | davon TOP-Chancen | 5 | 8 | ||
es normale Werte gegen mittelmäßiges Team | HZ 1 | 2 | 4 | ||
Mainz bei 3 Gegentoren sogar Oberliga | HZ 2 | 3 | 4 | ||
Attacks/TOPChancen % | 19,2 | 25,0 | |||
In den letzten 15 Minuten 2 große TOP-Chancen | Tore durch TOP | 1 | 3 | ||
von Mainz zugelassen, ein 3:3 war möglich | % | 20,0 | 37,5 | ||
Sehr schwache Qualitätsquote wie gegen | CQ-Wert (ohne TOP-Chancen) (Vorwoche) | 48,0% (57,0%) | 49,5% (49,9%) | ||
S04 und Hertha | CQ-Wert (TOP-Chancen) (Vorwoche) | 81,2% (91,5%) | 82,4% (86,0%) | ||
CQ-Wert gesamt (Vorwoche) | 63,1% (57,0%) | 68,3% (59,9%) | |||
25 Minuten in der 2.HZ kein Torschuss erfolgt | Torschüsse | 8 | 13 | ||
Null in Halbzeit 2 (!) | direkt aufs Tor (InBox) | 1 | 4 | ||
gesamt netto nach Abzug Standards | 6 | 0 | |||
gesamt (InBox) | 4 | 9 | |||
Nur 50% gingen aufs Tor | gesamt netto nach Abzug Standards | 1 | 8 | ||
pro Attack | 0,31 | 0,41 | |||
Man kommt zu wenig an die Zone heran, wo | Penalty Distance | 3 | 7 | ||
TOP-Chancen in greifbarer Nähe sind. | Schussgenauigkeit (InBox) | 12,5 | 30,8 | ||
davon außerhalb 16er | 5 | 4 | |||
am Tor vorbei | 5 | 5 | |||
geblockt worden | 0 | 3 | |||
Normalwert wäre 20-25% der gegn.Schüsse | Gegners Schuss geblockt (NEU) | 3 | 0 | ||
aus dem Spiel heraus | - | - | |||
erzielte Tore | 4 | 3 | |||
via Standards | 1 | 0 | |||
Flanken | 24 | 19 | |||
+ | 9 | 5 | |||
Ecken | 6 (5) | 4 (2) | |||
Standards Halbfeld/Aussen | 2 (1) | 1 (0) | |||
Flanken (inl. Ecken/Standards) (+) | 32 (15) | 24 (7) | |||
Chancen | 3 | 5 | |||
Tore | 1 | 1 | |||
Pässe | 295 | 696 | |||
Passquote % | 66,0 | 86,0 | |||
Wenig Präsenz wie schon seit Leverkusen nicht | Pässe (Attackzone) | 20 (9) | 48 (85) | ||
mehr. | Anteil Gesamtpässe % | 6,8% (3,3%) | 6,9% (10,5%) | ||
Passquote % | 60% | 69% | |||
Unter 2,5% fiel der Anteil finaler Pässe :-( | Anteil Final Passes | 3,4% (2,6%) | 1,9% (1,3%) | ||
Mehr Pässe in Angriffszone, aber weniger finaler | (Pässe/Attackzone) | 50% (77,8%) | 27,1% (12,9%) | ||
Passanteil. | alle X Attack Y Final Passes (In Box) | 0,38 (0,54) | 0,41 (0,26) | ||
Mit 13 nur 2 FP's mehr als gegen S04. | Final Passes | 10 (4+) | 13 (6+) | ||
Final Passes (before Box) | 5 (2+) | 3 (1+) | |||
Final Passes (Box In) | 4 (2+) | 5 (3+) | |||
Quer (Box In) | 1 (0) | 5 (2+) | |||
Long >30m | 3 (1+) | 3 (0) | |||
NEU: Die Werte der Qualität Finale Pässe | Quality (%) ( NEW ) | 70,1 (74,8) | 67,6 (69,6) | ||
Unter: 67% rot / 68%-77% gelb / >grün | Chancen (Box In Pass)/Tore | 4/0 | 4/1 | ||
Offensive Aktionen fast pari | OFF-Actions* | 53 | 63 | ||
(Tore, Torschüsse, finale Pässe, Flanken, Dribblings) | |||||
InBox-Actions | 7 (6) | 15 (39) | |||
Mit 6 Aktionen (ohne TS) ist es ein absoluter | InBox-Actions (ohne Torschüsse) | 3 (3) | 6 (23) | ||
Minuswert. | (Tore, Torschüsse, Pässe, Dribblings etc.) | ||||
Ballverluste | 84 | 99 | |||
Sehr stark, wenig Ballverluste | Ballverlustquote > Balllbesitz % | 18,4 | 11,4 | ||
Ballbesitz % | 34,5 | 68,5 | |||
Ballbesitzphasen | 457 | 867 | |||
Davon 5x Alaba allein nur in HZ1 (!) | Unforced Errors | 8 | 8 | ||
Mainz verlor den größten Anteil durch die | Zweikämpfe inkl. AIR gew | 55 | 86 | ||
Luftzweikämpfe | % | 39,0 | 61,0 | ||
Bodenzweikämpfe blieben pari | Air Duels | 11 | 24 | ||
Beide Teams liefen viel für ihre Verhältnisse | Tracking (km) | 120,8 | 117,9 | ||
S04 mit 165 Sprints, Mainz 242. Bemerkte man | Sprints | 242 | 244 | ||
auch an der Art der Mainzer Defensiv-Optik | Dribblings (+) | 11 (4) | 18 (12) | ||
Abseits | 2 | 2 | |||
Mainz foulte 3x mehr als S04. Wie auch bei den | Fouls | 14 | 10 | ||
Sprints erkennt man hier mehr Defensiv-Bock. | Einwürfe | 25 | 28 | ||
Torwartparaden | 2 | 3 | |||
Torwartaktionen insgesamt | 2 | 3 | |||
Durch das Mainzer "Hochstellen" und immer mal | Rückpass zum Torwart | 22 | 40 | ||
"Anlaufen" spielte Bayern lieber zurück. | Pressingverhalten Angriffszone | hoch | normal | ||
No-Match-Time | 22:28 | ||||
Nettospielzeit | 73:02 | 77,0% Spielanteil | |||
1,HZ | 47:02 | 2+ angezeigt | |||
2.HZ | 48:28 | 3+ angezeigt | |||
Gesamt: | 95:30 | ||||
Positiv diesmal die Nachspielzeit, die gut erhöht wurde. | |||||
ein 1:5 für S04 wäre drin gewesen (achtung, Satire) | |||||
Punkte bei Klammern mit berücksichtigen !!!! | Teampunkte | 83,2 | 126,6 | ||
Punkteabzug | 0,5 | 0,5 | |||
Nettopunktzahl | 83 | 126 | |||
zuletzt aktualisiert am | |||||
03.02.2020 | |||||
Box IN - Finale Pässe in den Strafraum before=Finale Pässe zwischen Mittellinie und Box | |||||
Ballverlustquote unter 15% gut bis sehr gut | |||||
Tracking = Laufdistanz | |||||
Saves=gew Zweikämpfe, Air Duels, Klärende Aktionen | |||||
Attacks = Angriffsversuche | |||||
* Off-Actions = Torschüsse, Flanken, Finalpasses, Dribblings, Saves (innerhalb der Angriffszone) | |||||
CQ = Chancenqualität (75-100 =TOP-Chancen, 40-74= normal, 0-39 evtl.Chancen) | |||||
Quellen: | |||||
Anerkannte Dienstleister u.a. Partner der DFL sowie eigene Analysedaten von fcb-forum.net | |||||
Wertefarben (nur für Werte, nicht Wertebeschreibung) | |||||
rot = schlecht | Die Farben auf der Gegner-Seite bedeuten, z.B. grün bei wenig zugelassenen | ||||
gelb = normal | Schüssen seitens des FC Bayern München. | ||||
grün TOP | |||||
Tore/Assists/Regie-Assists | |||||
0 - 1 | |||||
8. | Lewandowski | ||||
Assist | Pavard | ||||
Regie-Assist | - | ||||
Art: | Field Goal | ||||
0 - 2 | |||||
14. | Müller | ||||
Assist | Goretzka | ||||
Regie-Assist | - | ||||
Art: | Field Goal | ||||
0 - 3 | |||||
26. | Thiago | ||||
Assist | - | ||||
Regie-Assist | - | ||||
Art: | Field Goal | ||||
1 - 3 | |||||
45. | St.Juste | ||||
Assist | Brosinski | ||||
Regie-Assist | - | ||||
Art: | Ecke |
Grundsystem
NaDie gleiche Aufstellung wählte Flick. Coutinho musste wieder auf der Bank Platz nehmen, aber auch aus taktischen Gründen. Thiago ist variabler, da im Defensiv-Bereich aktiver als Coutinho. So entstand wie schon gegen S04 oft eine kurzweilige Doppel-6 mit Kimmich und offensiv, wenn man überhaupt davon sprechen kann, eine Doppel-8 mit Goretzka, denn wirklich offensiv hatte man nur im LIVE-Spiel einigermaßen den Eindruck. Dem war aber nicht so. Es ergab sich wie gegen S04 mit Boateng einen "Libero", Alaba als leiochter Partner von 6er-Kimmich, wenn Thiago als 8er unterwegs war. Fast schon LV, und Davies mehr zwischen Linkes Mittelfeld und Partner in der Off von Perisic. Ein ähnliches Gebilde auf der rechten Seite mit Müller und Pavard. So ergab sich in der Spieleröffnung (SÖ) ein 1-5-3-1. 5 Spieler im Mittelfeld, die aber nicht so wirklich offensiv beteiligt diesmal waren. Gegen S04 war es ein 1-3-5-1.
Stabilität
Wir ken Sprechen wir diesmal ein Thema an, was so noch wenig
sngesprochen wurde. Das Verhältnis der oft wenigen gegnerischen
Angriffe, finale Pässe und Erreichen des 16ers und die Torschüsse. Hier
gibt es negative Verbindung im Bereich der defensiven Stabilität. Denn:
Zu leicht und schnell (2,3,4 Pässe gelangt der Gegner (nicht oft, aber
wenn dann eben schnell) in die Box der Bayern. Zwar gelangen nicht
unbedingt TOP-Chancen im Regelfall, was aber auch an der auch
Unsicherheit des Gegners liegt. Zu ängstlich, oft überrascht, wirken die
Teilnehmer dann. Das Erreichen des 16er der Bayern wirkt oft wie ein
Punkt beim Superbowl (wenn man es auch Aktulaität beschreiben darf).
Aber: Es war wie die anderen Teams nur "mittelklassige" Teams.
Der Vergleich zu Teams in England, Frankreich oder Spanien, wohl auch
wieder bei einigen Serie-A-Teams würde aktuell nicht wirklich
standhalten. Gegen Chelsea (2:2 gegen den Dritten Leicester City) könnte
es schnell in HZ1 zu einer höheren Führung für die "Blues" kommen. 4,5
konzentrierte Angriffe könnten schon ausreichen.
Defensive
Viel zutun
Gegen Mainz hatte man nach dem 3:0 den Eindruck, es gäbe eine Klatsche.
Nach Beginn der zweiten HZ hatte man aber den Eindruck fortlaufend
steigernd, das Mainz ein 3:3 schaffen könnte. Durch die Analyse wird es
recht deutlich. Die Anzahl der Attacks (Angriffe), Flanken, der
vertikale Pass-Durst, das Mittelfeld motiviert zu überbrücken. Zudem die
eine oder andere richtig gute Chance. Man ließ für bayerische
Verhältnisse doch einiges zu. Zudem wurden die 5 Alaba-Fehler in HZ1
nicht bestraft.
Gegen den Ball war man immer aktiv, das ist immer wieder zu beobachten.
Sollte dies weniger geschehen, dann auch um die Defensive des
FC Bayern !!!
Offensive
13
Torschüsse. 9 nur innerhalb der Box, 4x aufs Tor, und in HZ2 null. Zwar
erhöhte sich die Anzahl der TOP-Chance erfreulicherweise auf 8,
allerdings 4 in den ersten 27 Minuten, wo 3x der Gegner mithalf durch
sehr schlechtes Stellungsspiel.
In der 2.HZ einmal Hilfe durch Mainz, und durch Standardabzug bleiben am
Ende 3 TOP-Chancen in 90 Minuten, die man als "Eigenproduktion"
herausnehmen kann. Bei 32 Angriffen (Mainz 24) nicht wirklich
überzeugend. Die spiegelt sich erneut in der Anzahl der Finalen Pässe
wieder. Seit Gladbach (11 InBox-Pässe) kommt man nicht mehr auf diesen
Wert minimum. Unter Flick ist dies offenbar ein größeres Problem als
noch unter Kovac.
Thema
"InBox-Aktionen", also Strafraumaktionen. Zuletzt noch sehr negativ, nun
noch extremer im Munisbereich. Ohne Berechnung der Torschüsse bleiben
diesmal lediglich 6 Aktionen in 90 Minuten, wo eine bayerische Aktion am
Ball stattfand. Zum Vergleich: Manchester City hatte 49 gegen die Spurs.
Verlor dennoch das Match. Ein Hinweis auf das, was Bayern in Chelsea
blüht.
Vergleich international an diesem Wochenende (Strafraumaktionen /
InBox-Aktionen / Ergebnisse)
Ajax Amsterdam - 53 (1:0)
FC Barcelona - 50 (2:1)
Manchester City - 49 (0:2)
P S G - 41 (5:0)
RB Leipzig - 36 (2:2)
(nächster Bundesliga-Gegner)
Juventus - 35 (3:0)
FC Liverpool - 31 (4:0)
Real Madrid - 29 (1:0)
Borussia Dortmund - 24 (5:0)
FC Chelsea - 20 (2:2)
(CL-Achtelfinale-Gegner)
1899 Hoffenheim - 19 (2:1)
(Pokalgegner am Mittwoch)
FC Bayern -
15 (3:1)
Weitere Detailsinformationen oben neben den Zahlenwerten.