| 13.Spieltag, 30.11.2019 - 18:30 - | ||||||
| Allianz Arena München | ||||||
| Zuschauer: | 75000 / av | |||||
| 1,04 Mio / SKY | by meedia.de | |||||
| Mit Konferenz: Abendspiel | ||||||
| Schiedsrichter: | Guido Winkmann (Kerken) / 3 | |||||
| Rote Karte kann man geben, ob Bender | ||||||
| noch eingreifen kann, "jein". Der VAR | ||||||
| hätte hier durchaus eingeschaltet werden | ||||||
| können. | ||||||
| HINWEIS: Einige Begriffserklärungen unten | ||||||
| FCB | 1 : 2 | B04 | ||||
| (1:2) | ||||||
| Dominance 15er ist ein Schätzwert des | Dominance 15er | |||||
| dominaten Aktionsanteils alle 15 Minuten | 15-30-45-60-75-90 | - | - | |||
| - | - | |||||
| Grundsysteme | 4-2-3-1 | 4-2-3-1 | ||||
| Real90 | 4-1-4-1 | 4-3-3 | ||||
| off | off | |||||
| Attacks | 53 | 28 | ||||
| 53 (!) Angriffe, ein Tor... | links | 17 | 8 | |||
| zentral | 9 | 13 | ||||
| rechts | 27 | 7 | ||||
| Chancen | 25 | 11 | ||||
| davon TOP-Chancen | 6 | 3 | ||||
| HZ 1 | 3 | 1 | ||||
| HZ 2 | 3 | 2 | ||||
| Attacks/TOPChancen % | 11,3 | 10,7 | ||||
| Tore durch TOP | 0 | 2 | ||||
| % | 0,0 | 66,7 | ||||
| Torschüsse | 23 | 11 | ||||
| 4 aus dem Spiel heraus, davon nur 2 in HZ1 | direkt aufs Tor (InBox) | 5 | 3 | |||
| 12 ein starker Wert, allerdings 4 nach Ecken | gesamt netto nach Abzug Standards | 4 | 3 | |||
| 8 aus dem Spiel heraus, wobei nur 5 ohne | gesamt (InBox) | 13 | 5 | |||
| Fehler des Gegners erzielt werden konnten. | gesamt netto nach Abzug Standards | 9 | 5 | |||
| pro Attack | 0,43 | 0,39 | ||||
| In diesem Match immer hin positiv: Viele | Penalty Distance | 9 | 2 | |||
| Torschussaktionen konnten etwas näher zum | davon außerhalb 16er | 9 | 6 | |||
| Tor sich bewegen. | am Tor vorbei | 9 | 2 | |||
| geblockt worden | 1 | 2 | ||||
| Schussgenauigkeit (InBox) | 21,7 | 27,3 | ||||
| aus dem Spiel heraus | 18 | 11 | ||||
| erzielte Tore | 1 | 2 | ||||
| via Standards | 0 | 0 | ||||
| Flanken weiterhin das einzige "Allheilmittel" | Flanken | 29 | 6 | |||
| gegen tiefstehende Teams. Die finalen Pässe | + | 4 | 1 | |||
| (siehe unten) oft zu hektisch und planlos. | Ecken | 8 (3) | 2 (0) | |||
| Standards Halbfeld/Aussen | 2 (2) | 0 | ||||
| Flanken (inl. Ecken/Standards) (+) | 39 (9) | 8 (1) | ||||
| Chancen | 4 | 1 | ||||
| Pässe | 708 | 241 | ||||
| Passquote % | 87,3 | 66,8 | ||||
| Nur gegen Union und SGE weniger. B04 tat | Pässe (Attackzone) | 43 (25) | 9 (3) | |||
| alles, um die Passwege zu schließen, gelungen. | Anteil Gesamtpässe % | 6.1% (6,4%) | 3,7% (10,1%) | |||
| Passquote % | 58% | 33% | ||||
| Sehr effektiv in der Anzahl der finalen Pässe im | Anteil Final Passes | 4,7% (2,6%) | 7,1% (6%) | |||
| Verhältnis zu den Angriffspässen (76%) | (Pässe/Attackzone) | 76,7% (20,5%) | 44,4% (59,3%) | |||
| alle X Attack Y Final Passes (In Box) | 0,6 (0,6) | 0,6 (0,6) | ||||
| In den Strafraum (BoxIn) mit 14 der Wert "ok" | Final Passes | 33 (16) | 17 (7+) | |||
| Halbzeit 2 die schlechteste Final-Pass-Time aller | Final Passes (before Box) | 14 (10+) | 11 (6+) | |||
| Zeiten. 14 HZ1, 4 HZ2 | Final Passes (Box In) | 12 (4+) | 4 (0) | |||
| Fortuna schaffte sehr viele finale Pässe, wenn sie | Quer (Box In) | 7 (2+) | 2 (1+) | |||
| schnell & konzentriert passten. | Long >30m | 14 (5+) | 4 (1+) | |||
| Chancen (Box In Pass)/Tore | 5/0 | 1/1 | ||||
| 114 offensive Aktionen, am Ende nur ein Tor… | OFF-Actions* | 114 (72) | 52 (51) | |||
| (Tore, Torschüsse, finale Pässe, Flanken, Dribblings) | ||||||
| Leverkusen noch weniger aktiv (9) als Düsseldorf | InBox-Actions | 27 (15) | 9 (10) | |||
| zuletzt. Dann zu gewinnen, muss man erst mal | InBox-Actions (ohne Torschüsse) | 14 (11) | 4 (3) | |||
| schaffen. | (Tore, Torschüsse, Pässe, Dribblings etc.) | |||||
| Ballverluste | 112 | 94 | ||||
| Ballverlustquote > Balllbesitz % | 12,5 | 22,4 | ||||
| Ballbesitz % | 68,1 | 31,9 | ||||
| Ballbesitzphasen | 896 | 420 | ||||
| 10 erneut wieder viel zu hoch. 11 gg S04/SGE | Unforced Errors | 10 | 6 | |||
| Diesmal wieder etwas mehr "Zweikampf" der | Zweikämpfe inkl. AIR gew | 72 | 44 | |||
| Bayern, starke 62% erreicht. | % | 62,1 | 37,9 | |||
| Air Duels | 16 | 8 | ||||
| Beide Teams liefen megaviel, beide Teams | Tracking (km) | 118,4 | 124,6 | |||
| motiviert bis in die Haarspitzen. | Sprints | 262 | 225 | |||
| Dribblings | 21 | 16 | ||||
| Abseits | 4 | 4 | ||||
| Fouls | 9 | 16 | ||||
| Einwürfe | 24 | 13 | ||||
| Torwartparaden | 5 | 10 | ||||
| Torwartaktionen insgesamt | 5 | 13 | ||||
| Rückpass zum Torwart | 26 | 8 | ||||
| Pressingverhalten Angriffszone | gering | hoch | ||||
| No-Match-Time | 23:15 | |||||
| Nettospielzeit | 74:35 | 76% Spielanteil | ||||
| 1,HZ | 46:54 | +2 angezeigt | ||||
| 2.HZ | 50:56 | +6 angezeigt | ||||
| Gesamt: | 97:50 | |||||
| 76% Spielanteil im etwas besseren Bereich, insgesamt 8 Minuten Nachspielzeit ist eine Steigerung | ||||||
| Teampunkte | 124,8 | 67,9 | ||||
| Punkteabzug | 0,2 | 0,9 | ||||
| Nettopunktzahl | 125 | 67 | ||||
| zuletzt aktualisiert am | ||||||
| 02.12.2019 | ||||||
| Box IN - Finale Pässe in den Strafraum before=Finale Pässe zwischen Mittellinie und Box | ||||||
| Ballverlustquote unter 15% gut bis sehr gut | ||||||
| Tracking = Laufdistanz | ||||||
| Saves=gew Zweikämpfe, Air Duels, Klärende Aktionen | ||||||
| Attacks = Angriffsversuche | ||||||
| * Off-Actions = Torschüsse, Flanken, Finalpasses, Dribblings, Saves (innerhalb der Angriffszone) | ||||||
| CQ = Chancenqualität (75-100 =TOP-Chancen, 40-74= normal, 0-39 evtl.Chancen) | ||||||
| Quellen: | ||||||
| Anerkannte Dienstleister u.a. Partner der DFL sowie eigene Analysedaten von fcb-forum.net | ||||||
| Wertefarben (nur für Werte, nicht Wertebeschreibung) | ||||||
| rot = schlecht | Die Farben auf der Gegner-Seite bedeuten, z.B. grün bei wenig zugelassenen | |||||
| gelb = normal | Schüssen seitens des FC Bayern München. | |||||
| grün TOP | ||||||
| Tore/Assists/Regie-Assists | ||||||
| 0 - 1 | ||||||
| 10. | Bailey | |||||
| Assist | Volland | |||||
| Regie-Assist | - | |||||
| Art: | Field Goal | |||||
| 1 - 1 | ||||||
| 34. | Müller | |||||
| Assist | Goretzka | |||||
| Regie-Assist | - | |||||
| Art: | Field Goal | |||||
| 1 - 2 | ||||||
| 35. | Bailey | |||||
| Assist | Volland | |||||
| Regie-Assist | Pavard | |||||
| Art: | Field Goal | |||||
Grundsystem
Beginnen wir
sofort mit dem Real-Taktischen (Real90)-System: Mit einem 2-3-4-1, wobei
Alaba öfters 7-8m in die B04-Hälfte zog, um einen flachen öffnenden Pass
15-20m zu schieben. Riskant, was auch einmal schiefging.Davies und
Pavard blieben bis auf lediglich ein paar offensiven Szenen bis zur
Angriffszone defensiv, was auch aufgrund vom 4-3-3 Leverkusens (Diaby,
Bailey, Volland) absolut richtig war. Offensiv sollte diesmal Perisic
von Anfang an, mit Gnabry und Müller (überall) Lewandowski (wie immer
oft tiefstehend) Leverkusen in Schwierigkeiten bringen. Kimmich bleib
statischer 6er, Goretzka mimte den Box-to-Box-Spieler.
Stabilität
Aufgrund des hohen Stellungsspiel trotz des früh erkennbaren
Spielplan und dem 4-3-3 von Leverkusen wirkte die Defensive immer wieder
anfällig, was leider auch die Tore als Beweis lieferten. Da Davies oft
ein paar Meter in der B04-Hälfte agieren wollte, musste Alaba immer
wieder ein Auge auf freie Zone richten und somit 2 Positionsaufgaben
erledigen. Martinez blieb statisch, Pavard blieb eben dann nur RV,
obwohl er bei Davies-Aktionen hätte mehr mit Martinez zentraler
verschieben hätte sollen. Zumindest Kimmich hätte hier dies regeln
können. Goretzka zu oft entfernt nach der normalen Spieleröffnung.
Defensive taktische Formation daher unklug von Flick. Insgesamt 28
Angriffe konnte B04 fahren, immer wieder Off-Pässe auf Höhe des
Mittelkreises. B04 spielte nur 9 Pässe in der Angriffszone, mehr waren
ja bis zum Umstellen in einn defensives 4-4-2 nach ca. 65-70 Minuten
nicht notwendig.
Defensive
Okay, ein
starker Zweikampfwert mit 62%. Viel gelaufen mit ´fast 119 km, auch
viele Aktionen gegen den Ball. Das klingt eigentlich alles richtig gut,
was ja auch unter Kovac ähnlich war. Nur eben (siehe oben) die situative
taktische Art und Weise, die für ein paar Sekunden immer bestand, sorgte
für immer wieder Gefahr. Ebenso problematisch das "zurückbewegen" von
Goretzka oder auch anderen offensiven Spielern, Richtung Mittelfeld, um
dann möglichst schnell anspielbar zu sein bei Ballverlust Leverkusens
Angriffe, oder einem etwas schnellen Spielaufbau nach Neuer-Aktion.
Zudem wenig Präsenz dadurch generell im Mittelfeld. Oft nur Kimmich zu
sehen mit seinen beiden IVs. Insgesamt ließ man nur 5 Box-Schüsse
Leverkusens zu, allerdings darf nicht unerwähnt bleiben, das Bayerns
Gegner oft selbst die eigenen Angriffe "verstolperte".
Es wird der Tag kommen, wo ein anderes Team nicht verstolpert und die
Defensive nochmals um 100% höher prüfen wird.
Offensive
Belgrad 53
Flanken, Leverkusen 38. Hört sich brachial an, Dominanz pur. Ist es aber
nicht. Leverkusen stand nach 65-70 Minuten tief mit einem
4-4-2/5-3-1(nach roter Tah-Karte) und arbeitete am jeden Bayern-Angriff.
Riskant, aber ging gut. Weil...Flanken grundsätzlich besser verteidigt
werden können, wenn man sich nicht in einer Aktions-Kette zu
Belgrad-mäßig anstellt.
Finale Pässe (33). Wow, das ist ein starker Wert. Aber auch hier ist das
Problem: Hektik. Die Finalen Pässe werden oft planlos und eben hektisch
gespielt. Das kann mal gut gehen, aber meistens kommen sie nicht an oder
zu extrem, sodass wie z.B. ein Coman oder Gnabry am/im 16er solche Pässe
nicht gut annehmen können und sie dann selbst nicht effektiv nutzen
können. Schauen wir genau hin zu den "BOX IN"-Pässen: 19x gelang der
Ball in den 16er, aber nur 6x kam er an. Davon wurden 3 mit 76%-Qualität
abgegeben. Bei etwas mehr "Ruhe" und "Zeit" würden sie mit über 80%
einfließen und somit den Schützen besser liegen. Tore via finale Pässe:
Null. Es gab ja auch nur EINE TOP-Chance, die enstand.
Thema Angriffsproblem: Kovac suchte 1,5 Jahre nach der Lösung. Flick
muss es nun tun, aber weiß er überhaupt, das es dieses Problem gibt ?
Hat er es erkannt, wird man es in den Analysen sehr schnell feststellen.
Als Beispiel: Anstatt 6-7 Querpässe mit einer Chance später dann 10
Querpässe mit 5 Chancen und 2 Toren. Das in jedem 2.Spiel ;-) Das wäre
ein erster Anfang. ;-)
Weitere Detailsinformationen oben neben den Zahlenwerten.