12.Spieltag, 23.11.2019 - 15:30 - | |||||
Merkur Spiel-Arena | |||||
Zuschauer: | 53000 / av | ||||
noch keine Angaben / SKY | by meedia.de | ||||
Mit Konferenz: - | |||||
Schiedsrichter: | Frank Willenborg (Osnabrück) / 3 | ||||
Alle Entscheidungen korrekt, evtl. | |||||
1 Abseits hätte man überprüfen können | |||||
HINWEIS: Einige Begriffserklärungen unten | |||||
FD | 0 : 4 | FCB | |||
(0:3) | |||||
Dominance 15er ist ein Schätzwert des | Dominance 15er | ||||
dominaten Aktionsanteils alle 15 Minuten | 15-30-45-60-75-90 | 0-0-0-1-0-1 | 1-1-1-0-1-0 | ||
2 | 4 | ||||
Grundsysteme | 4-2-3-1 | 4-2-3-1 | |||
Real90 | 4-4-1-1 | 2-2-5-1 | |||
def | off | ||||
26 Angriffe dann doch zugelassen. | Attacks | 26 | 30 | ||
Defensive eher problematischer als offiziell | links | 14 | 4 | ||
veröffentlicht. | zentral | 8 | 9 | ||
rechts | 4 | 16 | |||
Chancen | 13 | 17 | |||
8 TOP-Chancen sind ok, dennoch im Rahmen | davon TOP-Chancen | 3 | 12 | ||
der Möglichkeiten, die der BVB zugelassen hatte. | HZ 1 | 3 | 7 | ||
HZ 2 | 0 | 5 | |||
Attacks/TOPChancen % | 11,5 | 40,0 | |||
Tore durch TOP | 0 | 3 | |||
% | 0,0 | 25,0 | |||
Torschüsse | 13 | 17 | |||
4 aus dem Spiel heraus, davon nur 2 in HZ1 | direkt aufs Tor (InBox) | 0 | 5 | ||
12 ein starker Wert, allerdings 4 nach Ecken | gesamt netto nach Abzug Standards | 6 | 12 | ||
8 aus dem Spiel heraus, wobei nur 5 ohne | gesamt (InBox) | 7 | 14 | ||
Fehler des Gegners erzielt werden konnten. | gesamt netto nach Abzug Standards | 7 | 11 | ||
pro Attack | 0,50 | 0,57 | |||
In diesem Match immer hin positiv: Viele | Penalty Distance | 3 | 11 | ||
Torschussaktionen konnten etwas näher zum | davon außerhalb 16er | 5 | 3 | ||
Tor sich bewegen. | am Tor vorbei | 5 | 7 | ||
geblockt worden | 7 | 4 | |||
F95 schaffte es mit 7 InBox-Schüssen…das ist | Schussgenauigkeit (InBox) | 0,0 | 29,4 | ||
"zweitbester" Wert, oder auch der eher dann | aus dem Spiel heraus | 6 | 12 | ||
"zweitschlechteste" Wert an dort zugelassenen | erzielte Tore | 0 | 1 | ||
gegnerischen Torschüssen. | via Standards | 0 | 5 | ||
Flanken diesmal sparsam, dafür mehr final. | Flanken | 12 | 14 | ||
+ | 2 | 3 | |||
Ecken | 8 (1) | 6 (4) | |||
Standards Halbfeld/Aussen | 0 | 2 (1) | |||
Flanken (inl. Ecken/Standards) (+) | 20 (3) | 22 (8) | |||
Chancen | 1 | 5 | |||
Pässe | 267 | 691 | |||
Passquote % | 69,0 | 90,0 | |||
Zuletzt gegen die Hertha (91) so hohen Wert | Pässe (Attackzone) | 27 (25) | 88 (62) | ||
an Pässen in der Angriffszone. Allerdings sinkt die | Anteil Gesamtpässe % | 10,1% (6,4%) | 6,4% (6,3%) | ||
Quote der Effektivität und Nutzung. | Passquote % | 67% | 70% | ||
F95 schafft starke 60% der Angriffspässe in finale | Anteil Final Passes | 6% (2,7%) | 2,6% (4,1%) | ||
Pässe zu nutzen. FCB sinkt nach BVB auf niedrige | (Pässe/Attackzone) | 59,3% (42,1%) | 20,5% (51,6%) | ||
Effektivität und siehe oben: Nutzung | alle X Attack Y Final Passes (In Box) | 0,6 (0,59) | 0,6 (0,5) | ||
In den Strafraum (BoxIn) mit 14 der Wert "ok" | Final Passes | 16 (9+) | 20 (10+) | ||
Halbzeit 2 die schlechteste Final-Pass-Time aller | Final Passes (before Box) | 9 (6+) | 4 (2+) | ||
Zeiten. 14 HZ1, 4 HZ2 | Final Passes (Box In) | 5 (3+) | 8 (4+) | ||
Fortuna schaffte sehr viele finale Pässe, wenn sie | Quer (Box In) | 2 (0) | 8 (4+) | ||
schnell & konzentriert passten. | Long >30m | 4 (1+) | 9 (4+) | ||
Chancen (Box In Pass)/Tore | 1/0 | 6/2 | |||
F95 wie SGE beim 5:1 mit einem hohen Wert | OFF-Actions* | 51 (33) | 72 (71) | ||
an Offensivaktionen. Nur war die Qualität zu | (Tore, Torschüsse, finale Pässe, Flanken, Dribblings) | ||||
niedrig. FCB blieb gleich wie gegen den BVB. | InBox-Actions | 10 (3) | 15 (16) | ||
Strafraumaktionen (InBox): Mit 15 wenig und | InBox-Actions (ohne Torschüsse) | 3 (1) | 11 (8) | ||
schlechter als gg BVB. | (Tore, Torschüsse, Pässe, Dribblings etc.) | ||||
Ballverluste | 97 | 99 | |||
Ballverlustquote > Balllbesitz % | 22,6 | 11,2 | |||
Ballbesitz % | 32,8 | 67,2 | |||
Ballbesitzphasen | 429 | 881 | |||
8 erneut wieder viel zu hoch. | Unforced Errors | 7 | 8 | ||
Zweikampf, ein Fremdwort in dieser Partie. | Zweikämpfe inkl. AIR gew | 47 | 53 | ||
% | 46,0 | 54,0 | |||
Air Duels | 8 | 8 | |||
119,7 gg BVB, plötzlich 8km weniger… | Tracking (km) | 111,4 | 111,8 | ||
304, TOPWERT | Sprints | 238 | 259 | ||
Dribblings | 10 | 23 | |||
Zu oft ohne Übersicht im Abseits stehend | Abseits | 3 | 6 | ||
Fouls…eine ruhige harmlose Partie. Keine Härte | Fouls | 6 | 8 | ||
vom Gegner. | Einwürfe | 16 | 14 | ||
Torwartparaden | 1 | 1 | |||
Torwartaktionen insgesamt | 3 | 1 | |||
Rückpass zum Torwart | 4 | 10 | |||
Pressingverhalten Angriffszone | normal | niedrig | |||
No-Match-Time | 26:22 | ||||
Nettospielzeit | 66:38 | 72% Spielanteil | |||
1,HZ | 47:56 | +1 angezeigt | |||
2.HZ | 45:04 | ||||
Gesamt: | 93:00 | ||||
72% Spielanteil im normalen Bereich, dennoch 3 Minuten Nachspielzeit gesamt zu wenig. | |||||
Teampunkte | 71,4 | 116,5 | |||
Punkteabzug | 0,7 | 0,5 | |||
Nettopunktzahl | 71 | 116 | |||
zuletzt aktualisiert am | |||||
25.11.2019 | |||||
Box IN - Finale Pässe in den Strafraum before=Finale Pässe zwischen Mittellinie und Box | |||||
Ballverlustquote unter 15% gut bis sehr gut | |||||
Tracking = Laufdistanz | |||||
Saves=gew Zweikämpfe, Air Duels, Klärende Aktionen | |||||
Attacks = Angriffsversuche | |||||
* Off-Actions = Torschüsse, Flanken, Finalpasses, Dribblings, Saves (innerhalb der Angriffszone) | |||||
CQ = Chancenqualität (75-100 =TOP-Chancen, 40-74= normal, 0-39 evtl.Chancen) | |||||
Quellen: | |||||
Anerkannte Dienstleister u.a. Partner der DFL sowie eigene Analysedaten von fcb-forum.net | |||||
Wertefarben (nur für Werte, nicht Wertebeschreibung) | |||||
rot = schlecht | Die Farben auf der Gegner-Seite bedeuten, z.B. grün bei wenig zugelassenen | ||||
gelb = normal | Schüssen seitens des FC Bayern München. | ||||
grün TOP |
Grundsystem
Mit einem
recht offensiven 4-1-4-1 startete Hansi Flick in Düsseldorf mit Tolisso
und Coutinho in der Startelf. Überraschend ? Etwas schon, denn
Linksaussen wurden gesperrt. Coman saß auf der Bank. Davies als LV
sollte je nach Situation vorn "einlaufen" Richtung Grundlinie. Auf der
anderen Seite Gnabry zusammen mit Müller im rechten offensiven Bereich
mit Lewandowski als tiefagierender 9er. Coutinho sollte aber erneut
seine eigentliche Lieblingsposition im linken Halbfeld beziehen. Tolisso
hatte eine spezielle Aufgabe, als defensiver Mittelfeldspieler sollte
absichern für Pavard und zwischen Kimmich und Pavard.Zudem: So konnte
sich Tolisso nicht gegen Goretzka (Bank) beweisen, da er nicht die
übliche Position spielte. Kimmich 6er. Die Innenverteidigung mit Alaba & Martinez,
Pavard als RV mit offensiven Optionen. So ergab sich wie zu Guardiolas
Zeiten "zunächst" ein REAL90-System 2-1-6-1.
Stabilität
Das Mittelfeldpressing hat sich vielleicht etwas erhöht, einen Tick
schärfer. Grundsätzlich wollte man in Ballnähe immer wieder eine
Mehrzahl an Spielern positionieren, aber dort gab es permanent die
Gefahr, bei Ballverlust und Seitenverlagerung eine Menge Raum
freizulegen. Das Umschaltdpiel defensiv funktionierte insgesamt gut,
allerdings gab es immer wieder Lücken und Möglichkeiten für die Fortuna,
die Defensive der Bayern hier und dort einzureißen.
26 Angriffe konnte F95 durchführen, immerhin 7 Torschüsse im Strafraum.
Stabilität sieht dann doch etwas anders aus als die Öffentlichkeit
glaubt. Bayern gegen Fortuna aber immer wieder motiviert und bemüht,
willig. Die Laufbereitschaft gegenüber dem letzten Spiel, 8 km weniger.
Ob es am nicht so "besonderen" Gegner Düsseldorf lag, kann nicht
beantwortet werden.
Defensive
Der
Zweikampfwert ging etwas zurück gegenüber den letzten Spiel gegen den
BVB. Überhaupt gab es sehr wenig Zweikämpfe, wenig Flouls auf beiden
Seiten. Eine wenn man so will, ruhige Partie. Das lag aber dann doch an
Düsseldorf, die warum auch immer wenig gegen den Ball aktiv waren. Erst
in Mitte der 2.HZ (wo es schon fast 0:4 stand), bemühten sie sich dann
doch. Die Bayern-Defensive wie oben schon erwähnt immer mal doch
instabil, wenn Düsseldorf z.B. in HZ2 "anzog", konzentriert offensiv
passte, und vor allem schnell nach vorn sich bewegen sollte. 4:0 hin
oder her, wenn der Gegner will, kann er auch, egal ob Kovac oder Flick.
Offensive
Was wieder
auffiel: Bei Spieleröffnung nur die Aussenverteidiger erste
Anspielstation, danach wurde der Ball wieder zurückgespielt auf die
andere Seite. Alaba probierte einige zentrale halblang flache Bälle,
aber der eine oder andere wurde abgefangen, riskant. Angriffe waren oft
Zufallsproduktionen, oft mit gegnerische Hilfe im Quadrat. Pavard nach
vorn zu ziehen, wenn Raum war, richtig. Aber man fragt sich: Warum
stellte Funkel erst nach einer Stunde auf 5er-Kette um ? Dann waren alle
Aussen dicht. Von Anfang ein 5-4-1, der FC Bayern hätte keine 4 Tore
erzielt.
Leider auch wieder zu beobachten: Fast alle offensive Mittelfeldspieler
zwar "zwischen" den Ketten, aber überhaupt nicht anspielbar. Tolisso als
8er ja nicht aktiv, nur defensiv, auch bei Angriff. Also: Ein
2-2(3)-5(4)-1 bei Angriff, wobei Pavard nur dann aktiviert wurde, wenn
die Situation von Düsseldorf nicht zugelassen wurde. Insgesamt ein
merkwürdiges "breites Feld" System von Hansi Flick.
Nach aussen machte es den Eindruck, es würde ein dynamisches offensives
Spiel stattfinden. Dazu reichen keine 2-3 gute Kombinationen.
Finale Pässe vor/in die Box (Strafraum) waren in der 1.HZ im "normal"
Wertebereich. Querpass-Problematik zuletzt sagen wir: Etwas besser. Aber
genau hinschauen: Das 3:0 und 4:0, hier kamen die Querpässe eigentlich
gar nicht an, es waren am Ende eher glückliche Wuseltore mit gegnerische
Hilfe.
Ganz schlecht und der Beweis für dann doch geringe Präsenz im/am
Strafraum: 15 Aktionen. Zum Vergleich: Diesen Wert schaffte der FC
Chelsea locker nach einer Halbzeit gegen Manchester City am späteren
Abend. Dazu: Nur 5 Torschüsse aufs Tor innerhalb der Box, in HZ2 nur 1.
Einzig die 4 Tore mit der sehr hohen Effektivitätsquote dass einzig
deutliche Positive im Match.
Ein Grundlinienspiel fand überhaupt nicht statt. Man fragt sich, wozu
Leroy Sane gekauft werden soll, obwohl die Art seines Spiels gar nicht
mehr angeboten wird zur Zeit. Daher blieb Timo Werner wohl auch in
Leipzig.
Weitere Detailsinformationen oben neben den Zahlenwerten.
Tactical manuscript
Defense
David Alaba (LIV)
Sollte die 2.Eröffnung nach der 1.Eröffnung (aussen) ankurbeln.
Javi Martinez (RIV)
Sollte die 4er-Kette bzw. die
Spieleröffnung überwachen, Kurzpässe Richtung Pavard und Kimmich auf der
6er eingliedern.
Benjamin Pavard (RV)
Bei Angriff immer sofort nach vorn denkend. Sollte neben Gnabry als
2.Aussen fungieren.
Alphonso Davies (LV)
Eher
defensiver als Pavard bleiben, nach 10 Metern in der Fortuna-Hälfte war
Schluss.
Defense/Offense
Joshua Kimmich (6er)
Sollte das Spiel nach vorn
organisieren, Passverteilung in alle offensiven Richtungen, aber auch
Unterstützung für die IVs.
Corentin
Tolisso (DM)
War die Absicherung für den offensiven Pavard und Stütze für Kimmich,
der allerdings auch nicht wirklich offensiv durfte.
Coutinho (8er)
Wie unter Kovac seine Rolle sehr "eingeengt", wenig Freiraum, wenig
Möglichkeit für seine Eigenschaften. Sollte die Offensive unterstützen
und das Mittelfeld mitfüllen. Nicht seine Art des Spiels.
Thomas
Müller
(OM)
Sollte beide offensiven Seiten und Aussen unterstützen. Sollte mit
seiner Präsenz für eine ggf. kurze Überzahl sorgen, zudem für Antrieb
und Wille beim ganzen Team.
Serge Gnabry
(ROM)
Grundsätzliche Aufgabe das geduldige Abwarten Aussen/Halbfeld auf
lange/halblange überraschende Bälle. Sollte ggf. tiefer stehen, um
Angriffe ggf. in Überzahl zu ermöglichen.
Robert
Lewandowski
(9er)
Sollte neben der 9er-Aufgabe immer mal sich ins offensive Mittelfeld und
Aussen fallen lassen, ähnliche Aufgabe wie Thomas Müller.
Einwechselspieler
Ivan Perisic ( 63.)
Zunächst links, dann schnell auf rechts positioniert. Tolisso wurde bis
zur Auswechselung nach links beordert.
Thiago Alcantara ( 71.)
Sollte die ganze Breite defensiv füllen.
Leon Goretzka ( 76.)
Kimmich raus, Goretzka zentral, Thiago übernahm dann die 6er.