33.Spieltag, 11.05.2019 - 15:30 - | |||||
Red Bull Arena Leipzig | |||||
Zuschauer: | 41939 / av | ||||
460000 / SKY | by meedia.de | ||||
Mit Konferenz: 1,01 Mio | |||||
Schiedsrichter: | Manuel Gräfe (Berlin) / 2 | ||||
Stellte sich seiner harten aber | |||||
wohl richtigen Abseitsentscheidung, | |||||
wenn auch Millimeter-knapp, | |||||
gelbe Karten korrekt | |||||
RBL | 0 : 0 | FCB | |||
Für Spielanalysebericht die Infos unten: | Dominance Third | ||||
Eine ganze HZ dominierte SCF die Bayern, das | 15-30-45-60-75-90 | 1-1-0-1-1-0 | 0-0-1-0-0-1 | ||
ist so selten wie Regen in Afrika. | 4 | 2 | |||
Grundsysteme | 4-3-3 | 4-2-3-1 | |||
Real90 | 3-3-1-3 | 3-2-4-1 | |||
off | off | ||||
32 Attacks, ein guter Wert, aber weitaus wenig | Attacks | 25 | 30 | ||
Ertrag, was TOP-Chancen oder finale Pässe | links | 11 | 10 | ||
angeht. | zentral | 8 | 4 | ||
rechts | 6 | 16 | |||
Chancen | 10 | 10 | |||
10 TOP-Chancen, mal wieder ein guter Wert. | davon TOP-Chancen | 2 | 2 | ||
Allerdings oft versabbert die Chancen. | HZ 1 | 4 | 3 | ||
Nur 10%. | HZ 2 | 6 | 7 | ||
Attacks/TOPChancen % | 8,0 | 6,7 | |||
Tore durch TOP | 0 | 0 | |||
% | 0,0 | 0,0 | |||
CQ-Wert (ohne TOP-Chancen) (Vorwoche) | 46,8 % (37,0%) | 42,1 % (44,3 % ) | |||
CQ-Wert (TOP-Chancen) (Vorwoche) | 87,5 % (75,0 %) | 77,0 % (82,0 %) | |||
Die 60%-Marke muss immer Ziel bleiben | CQ-Wert gesamt (Vorwoche) | 54,9 % (56,0 %) | 45,7 % (58,8 %) | ||
Torschüsse | 10 | 10 | |||
direkt aufs Tor (InBox) | 2 | 3 | |||
gesamt (InBox) | 8 | 4 | |||
pro Attack | 0,80 | 0,40 | |||
Penalty Distance | 2 | 4 | |||
gesamt netto nach Abzug Standards | 10 | 9 | |||
davon außerhalb 16er | 3 | 7 | |||
am Tor vorbei | 4 | 5 | |||
geblockt worden | 3 | 1 | |||
So gerade ok für die Anzahl der Schüsse | Schussgenauigkeit | 40,0 | 30,0 | ||
Einfach zu wenig nach 90 Minuten | aus dem Spiel heraus | 10 | 9 | ||
:-( | erzielte Tore | 0 | 0 | ||
via Standards | 0 | 0 | |||
Flanken | 8 | 14 | |||
+ | 1 | 1 | |||
Ecken | 1 (0) | 6 (0) | |||
Standards Halbfeld/Aussen | 1 (0) | 2 (0) | |||
Flanken und Ecken weiter üben | Flanken (inl. Ecken/Standards) (+) | 10 (1) | 22 (1) | ||
47 Einwürfe, viel Aussenkampf und Spielstörung | Einwürfe | 23 | 24 | ||
Wieder unter 600 Pässe geblieben | Pässe | 284 | 595 | ||
Geringe Quote bei RBL durch viele Risikopässe | Passquote % | 73,9 | 86,7 | ||
im offensiven Mittelfeld. | Pässe (Attackzone) | 34 (14) | 53 (110) | ||
Ab der 19,9%-Marke liegt man dann in Richtung | Anteil Gesamtpässe % | 12% (6,3%) | 8,9 % (17,3%) | ||
Passquote % | 68% | 66% | |||
Ein Wert von 4-5% wäre mal wieder "gut" | Anteil Final Passes | 6,3% | 2,7% | ||
(Pässe/Attackzone) | 52,9% | 30,2% | |||
Attacks % | 72,0% | 53,3% | |||
Wieder unter 20. Wenigstens etwas positiv | Final Passes | 18 (11+) | 16 (10+) | ||
die BoxIn-Pässe. Etwas. | Final Passes (before Box) | 8 (5+) | 6 (4+) | ||
Final Passes (Box In) | 6 (3+) | 5 (4+) | |||
5 oder wie zuletzt 4…zu wenig Gefahr via Aussen | Quer (Box In) | 4 (3+) | 5 (2+) | ||
Long >30m | 2 (1) | 3 (0) | |||
Gering durch wenig Schüsse und finale Pässe | OFF-Actions* | 52 | 67 | ||
(Tore, Torschüsse, finale Pässe, Flanken, Dribblings) | |||||
FCB so wie gar nicht in der Box vorhanden… | InBox-Actions | 14 (3) | 13 (43) | ||
Werte passen zum optischen Ersteindruck | InBox-Actions (ohne Torschüsse) | 8 | 9 | ||
(Tore, Torschüsse, Pässe, Dribblings etc.) | |||||
Ballverluste | 84 | 92 | |||
FCB verliert im Grunde nie den Ball | Ballverlustquote > Balllbesitz % | 16,3 | 11,2 | ||
Ballbesitz % | 38,6 | 61,4 | |||
Ballbesitzphasen | 516 | 821 | |||
Unforced Errors | 4 | 5 | |||
Intensives Zweikampfverhalten beider Teams | Zweikämpfe inkl. AIR gew | 138 | 134 | ||
% | 50,7 | 49,3 | |||
Air Duels | 19 | 16 | |||
Gute anständige Werte | Tracking (km) | 115,7 | 115,0 | ||
Gerade RBL investierte in sehr viele Sprints | Sprints | 242 | 212 | ||
212 bei Bayern guter aber normaler Wert | Dribblings | 16 (12) | 28 (15) | ||
Inklusive das Abseits vor dem "1:0" | Abseits | 2 | 7 | ||
Faire nicht grobe Partie | Fouls | 11 | 9 | ||
Torwartparaden | 5 | 3 | |||
Torwartaktionen insgesamt | 8 | 3 | |||
Rückpass zum Torwart | 17 | 18 | |||
Pressing bei RBL mehr im Mittelfeld | Pressingverhalten Angriffszone | normal | normal | ||
No-Match-Time | 20:42 | ||||
Nettospielzeit | 75:28 | ||||
1,HZ | 46:00 | ||||
2.HZ | 50:10 | ||||
Gesamt: | 96:10 | ||||
Teampunkte | 87,0 | 117,0 | |||
Punkteabzug | 0,5 | 0,4 | |||
Nettopunktzahl | 86 | 117 | |||
zuletzt aktualisiert am | |||||
15.05.2019 | |||||
Box IN - Finale Pässe in den Strafraum | |||||
Ballverlustquote unter 15% gut bis sehr gut | |||||
Tracking = Laufdistanz | |||||
Saves=gew Zweikämpfe, Air Duels, Klärende Aktionen | |||||
Attacks = Angriffsversuche | |||||
* Off-Actions = Torschüsse, Flanken, Finalpasses, Dribblings, Saves (innerhalb der Angriffszone) | |||||
Quellen: | |||||
Anerkannte Dienstleister u.a. Partner der DFL sowie eigene Analysedaten von fcb-forum.net | |||||
Wertefarben (nur für Werte, nicht Wertebeschreibung) | |||||
rot = schlecht | Die Farben auf der Gegner-Seite bedeuten, z.B. grün bei wenig zugelassenen | ||||
gelb = normal | Schüssen seitens des FC Bayern München. | ||||
grün TOP |
Stabilität/Grundsystem
Kovac bestimmte eine klare "Doppel-6" mit Thiago und Goretzka (4-2-3-1).
Aber: Die Distanz zwischen der D6 und den Aussenspielern war irgendwie
zu "weit". Eine richtige Spieleröffnung war nie möglich, nur über die
Innenverteidiger. Zudem immer wieder die gedeckten Passwege zwischen IVs
und Mittelfeld. Immer noch ein nerviges Problem. Gnabry und Coman
tauschten die Flanken. Ergebnis allerdings ernüchternd, wobei wieder
auffiel, das via rechte Angriffsseite wieder mehr Aktivität war.
Möglicher Grund: Kimmichs Art des Mittelfeldspiels, eher eines
Mittelfeldspielers als wie bei Alaba die eines Aussenspielers.
Final Pässe
RBL stand gerade in HZ1 etwas offener und höher, sodass immer mal
die Chance bestand, den finalen Pass vor die Box gefährlich zu schieben.
In HZ2 wurde dieser Bereich von den Bullen geschlossen. Finale Pässe,
gerade was die Querpässe angeht an der Grundlinie, kaum erwähnenswert.
Wieder mal.
Offensive
Nachrücken und Umschaltspiel bei Ballgewinn, der gegen RBL öfters vorkam
als man annehmen konnte, erneut nicht gut genug. Passtempo und Präzision
einfach nicht ausreichend. Aufbau beider Angriffsspiele: Man hatte den
Eindruck, man jagt planlos den Ball hinterher, dann bekommt man ihn,
weiß nicht weiter, und schon ist man ihn wieder los. RBL verteidigte eng
im 4-3-3, drohte aber immer durch Pressing mit schnellem offensiven
Umschaltspiel. Auffällig: Lewandowski mit 9 Dribblings, 6 erfolgreich.
Stark.
Defensive
Die Doppel-6 kaum am Ball´und wenig für den Fortschritt des Matches verantwortlich. Immerhin: Im defensiven Verhalten stand die Doppel-6 gut dar. Knapp 70 Defensivaktionen konnten notiert werden. Allerdings gab es häufig Phasen, wo 2 Pässe genügten, um das bayerische Mittelfeld zu überrennen. Hier funktionierte oft das genaue antizipierte Stellungsspiel beim FCB überhaupt nicht.