
| 31.Spieltag, 28.04.2019 - 18:00 - | |||||
| Max-Morlock-Stadion | |||||
| Zuschauer: | 50000 / av | ||||
| 1,52 Mio / SKY | by meedia.de | ||||
| Mit Konferenz: Abendspiel | |||||
| Schiedsrichter: | Tobias Stieler (Hamburg) / 2,5 | ||||
| Elfer war korrekt gepfiffen, ansonsten | |||||
| die Partie bis auf ein paar Unstimmigkeiten | |||||
| bei Zweikämpfen und Fouls ok. | |||||
| FCN | 1 : 1 | FCB | |||
| (0:0) | |||||
| Für Spielanalysebericht die Infos unten: | Dominance Third | ||||
| Eine ganze HZ dominierte SCF die Bayern, das | 15-30-45-60-75-90 | 1-0-1-1-0-0 | 0-1-0-0-1-1 | ||
| ist so selten wie Regen in Afrika. | 3 | 3 | |||
| Grundsysteme | 4-4-2 | 4-2-3-1 | |||
| Real90 | 4-4-1-1 | 2-1-6-1 | |||
| def | off | ||||
| 35 Attacks, ein guter Wert, aber weitaus wenig | Attacks | 23 | 35 | ||
| Ertrag, was TOP-Chancen oder finale Pässe | links | 8 | 16 | ||
| angeht. | zentral | 15 | 6 | ||
| rechts | 10 | 13 | |||
| Chancen | 10 | 17 | |||
| 7 TOP-Chancen, allerdings nur 2, die wirklich ins | davon TOP-Chancen | 2 | 5 | ||
| Tor mussten. | HZ 1 | 5 | 8 | ||
| HZ 2 | 5 | 9 | |||
| Attacks/TOPChancen % | 8,7 | 14,3 | |||
| Tore durch TOP | 0 | 1 | |||
| % | 0,0 | 20,0 | |||
| CQ-Wert (ohne TOP-Chancen) (Vorwoche) | 52,6 % ( 39 %) | 44,4 % (47,2 %) | |||
| CQ-Wert (TOP-Chancen) (Vorwoche) | 90 % ( 65%) | 87,4 % (86,3 %) | |||
| Die 60%-Marke muss immer Ziel bleiben | CQ-Wert gesamt (Vorwoche) | 56,3 % ( 47,7 %) | 57,1 % (52%) | ||
| Torschüsse | 10 | 17 | |||
| direkt aufs Tor (InBox) | 3 | 3 | |||
| gesamt (InBox) | 6 | 9 | |||
| pro Attack | 0,60 | 0,53 | |||
| Penalty Distance | 2 | 5 | |||
| gesamt netto nach Abzug Standards | 1 | 3 | |||
| davon außerhalb 16er | 4 | 7 | |||
| am Tor vorbei | 4 | 8 | |||
| geblockt worden | 2 | 3 | |||
| So gerade ok für die Anzahl der Schüsse | Schussgenauigkeit | 40,0 | 17,6 | ||
| Einfach zu wenig nach 90 Minuten | aus dem Spiel heraus | 1 | 4 | ||
| :-( | erzielte Tore | 1 | 1 | ||
| via Standards | 4 | 7 | |||
| 24 Flanken, 2 positiv. Es lohnt nicht beim FCB | Flanken | 3 | 25 | ||
| auf Flanken zu setzen. | + | 0 | 2 | ||
| Aus 33 Hereingaben dann nur 3 positiv. | Ecken | 5 (1) | 5 (1) | ||
| Standards Halbfeld/Aussen | 1 (0) | 4 (0) | |||
| Flanken (inl. Ecken/Standards) (+) | 9 (1) | 34 (3) | |||
| Einwürfe | 15 | 21 | |||
| Platz 21 von bisher 31 Spielen…566 | Pässe | 249 | 566 | ||
| Passquote % | 76,7 | 90,6 | |||
| Pässe (Attackzone) | 21 (12) | 73 (78) | |||
| Anteil Gesamtpässe % | 8,4 % (5,1 %) | 12,9 % (12,9 %) | |||
| Passquote % | 67% | 75% | |||
| Anteil Final Passes | 4,0% | 3,6% | |||
| (Pässe/Attackzone) | 47,6% | 26,0% | |||
| Attacks % | 43,5% | 54,3% | |||
| Kaum noch 20, Querpässe werden immer | Final Passes | 10 (4+) | 19 (9+) | ||
| weniger und…schlechter von der Qualität | Final Passes (before Box) | 3 (2+) | 5 (3+) | ||
| Final Passes (Box In) | 4 (2+) | 10 (6+) | |||
| Katastrophenwert…4, null zum Mitspieler | Quer (Box In) | 3 (0) | 4 (0) | ||
| Long >30m | 6 (0) | 3 (0) | |||
| OFF-Actions* | 30 | 84 | |||
| (Tore, Torschüsse, finale Pässe, Flanken, Dribblings) | |||||
| Nur 19 (!) InBox-Aktionen, so schlecht wie seit | InBox-Actions | 7 (3) | 19 (38) | ||
| dem Hertha-Spiel am 23.Spieltag (10) nicht | InBox-Actions (ohne Torschüsse) | 2 | 11 | ||
| mehr. Davon auch nur 11 Nicht-Torschuss- | (Tore, Torschüsse, Pässe, Dribblings etc.) | ||||
| Aktionen. In Freiburg waren es 8. Na dann… | |||||
| Ballverluste | 64 | 65 | |||
| Ballverlustquote > Balllbesitz % | 13,9 | 8,2 | |||
| Ballbesitz % | 36,8 | 63,2 | |||
| Ballbesitzphasen | 460 | 791 | |||
| Unforced Errors | 2 | 2 | |||
| Zweikämpfe inkl. AIR gew | 105 | 135 | |||
| % | 43,8 | 56,3 | |||
| 56 Air Duels, donnerwetter… | Air Duels | 27 | 29 | ||
| Tracking (km) | 118,6 | 114,7 | |||
| Wenig Sprint-Lust bei Werder ??? | Sprints | 182 | 206 | ||
| Viel Dribblings, wenig Effekt danach… | Dribblings | 7 (4) | 23 (12) | ||
| Abseits | 1 | 0 | |||
| Fouls | 12 | 10 | |||
| Torwartparaden | 5 | 3 | |||
| Torwartaktionen insgesamt | 7 | 4 | |||
| Rückpass zum Torwart | 17 | 9 | |||
| Pressingverhalten Angriffszone | normal | gering | |||
| No-Match-Time | 18:19 | ||||
| Nettospielzeit | 78:15 | ||||
| 1,HZ | 46:17 | ||||
| 2.HZ | 50:17 | ||||
| Gesamt: | 96:34 | ||||
| Teampunkte | 71,6 | 117,0 | |||
| Punkteabzug | 0,8 | 0,4 | |||
| Nettopunktzahl | 71 | 117 | |||
| zuletzt aktualisiert am | |||||
| 22.04.2019 | |||||
| Box IN - Finale Pässe in den Strafraum | |||||
| Ballverlustquote unter 15% gut bis sehr gut | |||||
| Tracking = Laufdistanz | |||||
| Saves=gew Zweikämpfe, Air Duels, Klärende Aktionen | |||||
| Attacks = Angriffsversuche | |||||
| * Off-Actions = Torschüsse, Flanken, Finalpasses, Dribblings, Saves (innerhalb der Angriffszone) | |||||
| Quellen: | |||||
| Anerkannte Dienstleister u.a. Partner der DFL sowie eigene Analysedaten von fcb-forum.net | |||||
| Wertefarben (nur für Werte, nicht Wertebeschreibung) | |||||
| rot = schlecht | Die Farben auf der Gegner-Seite bedeuten, z.B. grün bei wenig zugelassenen | ||||
| gelb = normal | Schüssen seitens des FC Bayern München. | ||||
| grün TOP | |||||
| Tore/Assists/Regie-Assists | |||||
| 1 - 0 | |||||
| 48. | Pereira | ||||
| Assist | Löwen | ||||
| Regie-Assist | - | ||||
| Art: | Field Goal | ||||
| 1 - 1 | |||||
| 75. | Gnabry | ||||
| Assist | Coman | ||||
| Regie-Assist | - | ||||
| Art: | Field Goal | ||||
Stabilität/Grundsystem
Gnabry teilte kurz vor Match Kovac mit, das es zunächst nicht geht.
Goretzka wurde dann ins ZOM gesetzt, Müller auf Rechtsaußen, aber mit
anderen Aufgaben wie sonst Gnabry. Bedeutete: Keine
Dribbling-Aktivitäten Richtung Box oder Grundlinie. Was allerdings durch
schnelles Passspiel zwischen ZOM und tiefen Halbfeld und dem
anschließenden Raumlauf eh nicht ersetzt wurde. Egal, anderes Thema.
Auf der Doppel-6er erneut Martinez/Thiago.
Die Spieleröffnung durch die IVs Süle/Hummels (Boateng verletzt). Das
realtaktische System recht defensiv geordnet, ein 2-5-2-1. Selten so
eine defensive Ausrichtung unter Kovac gelistet.
Das Thema "fehlende" Anspielstation im Mittelfeld für sofortige
Angriffeinleitung war auch erneut in diesem Match ein Thema. Kingsles
Coman wie immer "allein" gegen 1 bis 2 Gegner, kein aktives Durchkommen.
Lediglich 2x der Versuch zumindest, den Ball quer Richtung Box zu
bringen. Gleiches aber auch glat später nach der Gnabry-Einwechslung für
Müller.
Final Pässe
Weiterhin großes Problem. Lediglich 4 (!) Querpässe 90 Minuten.
VIER. Letzte Woche 2. Diese kategorie beherrscht der FC Bayern aktuell
fast gen Null.
Insgesamt wieder nur wenig und auch hochgradige finale Passversuche. Nur 1 Torchance
(James-Pass) ging hieraus hervor. 34x kam der Ball via Flanken-Art
Richtung Box, lediglich 3x konnte der Ball einen Bayernspieler
erreichen. Nicht ausreichend für wirklich Gefahr.
Offensive
Planlos erneut das Mittelfeldspiel, kein zentrales
Dribbling, kein Gassenspiel, um mal eine kleinere Defensiv-Gruppierung
zu überspielen. Das Thema "Finale Pässe" wurde ja auch bereits oben
erwähnt. Es fehlte wie sooft ein 3.Spieler im Halbfeld zur
Angriffsvrobereitung z.B. finaler Pass. Darunter leidet nach wievor
Kingsley Coman, der motiviert wirkt, aber oft immer wieder hängen
bleibt, bzw. gegen 2-3 Gegner steht ohne Hilfe. Hier muss Kovac was
ändern. Sein Pendant Gnabry hat auf der rechten Seite mehr Platz, wobei
Coman auch dort nach der Einwechslung Ribery mehr "PLatz" anscheinend
hatte. Grund hier für die oft einigermaßen schnelle Seitenverlagerung
von der linken Seite. Dennoch keine künftige Lösung. 19 InBox-Aktionen
ist zweitklassig. Normal 40-50.
Defensive
Der Wille zum Zweikampf war wie immer vorhanden. 57% so die Quote nach 90 Minuten. Werder war defensiv zwar geordnet, aber es fehlte das Spiel gegen den Ball, diese Agressivität, diese Motivation, 90 Minuten den Ball zu bekommen und etwas daraus zugestalten.