| 03.Spieltag, 15.09.2018 - 15:30 - | |||||
| Allianz Arena München | |||||
| Zuschauer: | 75000 / av | ||||
| 460000 (Einzeloption) / SKY | by meedia.de | ||||
| Mit Konferenz: 920000 | |||||
| Schiedsrichter: | Tobias Welz (Wiesbaden) / 2 | ||||
| 2x Videobeweis, beide zwar korrekt, aber Handspiel von Thiago war deutlich | |||||
| Rote Karte für Bellarabi absolutu berechtigt. | |||||
| 9 Minuten Nachspielzeit, 11 Minuten Unterbrechung durch Verletzung und | |||||
| 2x Videobeweis. | |||||
| FCB | 3 : 1 | LEV | |||
| (2:1) | |||||
| Dominance Third | |||||
| 15-30-45-60-75-90 | 1-1-1-1-1-1 | 0-0-0-0-0-0 | |||
| 6 | 0 | ||||
| Grundsysteme | 4-1-4-1 | 5-4-1 | |||
| off | def | ||||
| Bayern bleibt erneut unter 30 Attacks (29) | Attacks | 29 | 10 | ||
| Die rechte Seite war erneut deutlich mit 18 | links | 7 | 3 | ||
| zentral | 4 | 2 | |||
| rechts | 18 | 4 | |||
| Bis zum 3:1 nur eine TOP-Chance… | Chancen | 15 | 2 | ||
| davon TOP-Chancen | 3 | 1 | |||
| HZ 1 | 1 | 1 | |||
| HZ 2 | 2 | 0 | |||
| Attacks/TOPChancen % | 10,3 | 10,0 | |||
| Tore durch TOP | 1 | 1 | |||
| % | 33,3 | 100,0 | |||
| xG-Wert für TOP-Chancen liegt bei 0,79. Das | xG-Wert (ohne TOP-Chancen) | 0,37 | 0,34 | ||
| liegt etwas über den Normalwert (0,6-0,75) | xG-Wert (TOP-Chancen) | 0,83 | 0,75 | ||
| xG-Wert gesamt | 0,46 | 0,55 | |||
| Torschüsse | 18 | 3 | |||
| 4 Schüsse aufs Tor, aber erneut effektiv | direkt aufs Tor (InBox) | 4 | 1 | ||
| mit 3 Toren. | gesamt (InBox) | 10 | 1 | ||
| davon außerhalb 16er | 5 | 2 | |||
| Penalty Distance | 5 | 1 | |||
| am Tor vorbei | 7 | 2 | |||
| geblockt worden | 3 | 0 | |||
| aus dem Spiel heraus | 16 | 3 | |||
| Flanken | 15 | 3 | |||
| 2 positive Flanken einfach zu wenig | + | 2 | 0 | ||
| Ecken | 9 | 1 | |||
| Standards Halbfeld/Aussen | 2 (1) | 0 | |||
| Flanken (inl. Ecken/Standards) (+) | 23 (6) | 4 (1) | |||
| Einwürfe | 19 | 13 | |||
| Saisonbestwert (825), mit 93 Pässen in der | Pässe | 825 | 244 | ||
| Angriffszone auch Bestwert, dennoch wenig | Passquote % | 90,7 | 71,7 | ||
| Ertrag bzgl. InBox-Aktionen (16) | Pässe (Attackzone) | 93 | 17 | ||
| Anteil Gesamtpässe % | 11,3% | 6,6% | |||
| Passquote % | 85% | 47% | |||
| Anteil Final Passes | 2,8% | 1,6% | |||
| (Pässe/Attackzone) | 25,0% | 23,5% | |||
| Am Ende noch einigermaßen guter Wert | Final Passes | 23 (14+) | 4 (0) | ||
| 1.HZ aber fast Fehlanzeige | Final Passes (before Box) | 4 (4+) | 0 | ||
| Final Passes (Box In) | 10 (6+) | 1 (0) | |||
| Quer (Box In) | 9 (4+) | 3 (0) | |||
| Lange Bälle waren uneffektiv | Long >30m | 11 (1+) | 5 (1+) | ||
| 107 Aktionen in der Angriffszone, stark, dennoch | OFF-Actions* | 107 | 15 | ||
| zu wenig Ertrag, was Schüsse in der Box angeht | (Tore, Torschüsse, pos Pässe, Dribblings) | ||||
| Nur 16 InBox-Aktionen zu wenig | InBox-Actions | 16 | 3 | ||
| Ballverluste | 79 | 71 | |||
| Ballverlustquote > Balllbesitz % | 8,0 | 17,7 | |||
| Topwert war 78% Ballbesitz, aber zu 90% im | Ballbesitz % | 71,1 | 28,9 | ||
| Mittelfeld, nicht im Angriff, daher 986 Ball- | Ballbesitzphasen | 986 | 401 | ||
| besitzphasen uninteressant | Unforced Errors | 15 | 6 | ||
| Zweikämpfe inkl. AIR gew | 113 | 60 | |||
| % | 65,3 | 34,7 | |||
| Air Duels | 12 | 3 | |||
| 3,5 km mehr gelaufen als gegen den VfB | Tracking (km) | 114,3 | 119,1 | ||
| Sprints und Dribblings auch ok | Sprints | 204 | 175 | ||
| Dribblings | 16 (10+) | 6 (4+) | |||
| Abseits | 3 | 1 | |||
| Fouls | 5 | 12 | |||
| Torwartparaden | 0 | 2 | |||
| Torwartaktionen insgesamt | 0 | 5 | |||
| Rückpass zum Torwart | 13 | 18 | |||
| No-Match-Time | 27:48 | ||||
| Nettospielzeit | 71:36 | ||||
| 1,HZ | 50:00 | ||||
| 2.HZ | 49:24 | ||||
| Gesamt: | 99:24 | ||||
| Teampunkte | 141,4 | 62,7 | |||
| Punkteabzug | 0,7 | 0,2 | |||
| Nettopunktzahl | 141 | 63 | |||
| zuletzt aktualisiert am | |||||
| 18.09.2018 | |||||
| Box IN - Finale Pässe in den Strafraum | |||||
| Ballverlustquote unter 15% gut bis sehr gut | |||||
| Tracking = Laufdistanz | |||||
| Saves=gew Zweikämpfe, Air Duels, Klärende Aktionen | |||||
| Attacks = Angriffsversuche | |||||
| * Off-Actions = Torschüsse, Flanken, Finalpasses, Dribblings, Saves (innerhalb der Angriffszone) | |||||
| Quellen: | |||||
| Anerkannte Dienstleister u.a. Partner der DFL sowie eigene Analysedaten von fcb-forum.net | |||||
| Wertefarben (nur für Werte, nicht Wertebeschreibung) | |||||
| rot = schlecht | Die Farben auf der Gegner-Seite bedeuten, z.B. grün bei wenig zugelassenen | ||||
| gelb = normal | Schüssen seitens des FC Bayern München. | ||||
| grün TOP | |||||
| Tore/Assists/Regie-Assists | |||||
| 0 - 1 | |||||
| 5. | Wendell | ||||
| Assist | - | ||||
| Regie-Assist | Volland | ||||
| Art: | Penalty | ||||
| 1 - 1 | |||||
| 10. | Tolisso | ||||
| Assist | Lewandowski | ||||
| Regie-Assist | Müller | ||||
| Art: | Field Goal | ||||
| 2 - 1 | |||||
| 19. | Robben | ||||
| Assist | - | ||||
| Regie-Assist | Kimmich | ||||
| Art: | Field Goal | ||||
| 3 - 1 | |||||
| 89. | James | ||||
| Assist | Thiago | ||||
| Regie-Assist | James/Robben | ||||
| Art: | Field Goal | ||||
Video-Spielanalysen werden immer wertvoller, je länger sie durchgeführt
werden. Live sieht man viel, aber im Detail kommen taktische Dinge ans
Tageslicht, die doch anders ausschauen und zu bewerten sind als
Liveszenen.
Spieleröffnung/Spielaufbau
Beginnen wir immer bei der Spieleröffnung, die sich nicht grundlegend
geändert hat zu den vorherigen Matches. Kovac setzte seine beiden IVs
(Boateng/Süle) als Passgeber Richtung Aussen, wo Kimmich Robben in Szene
bringen sollte. Ein bekanntes Muster, auch in diesem Match ohne
Durchschlagskraft, da die Ausgangspässe der IVs oft 20m rollen mussten
und Leverkusen in einem beweglichen 4-5-1/5-4-1 bequem sich verschieben
konnte.
Linksaussen sollte Rafinha entweder den für Ribery spielenden Gnabry in
Szene setzen, allerdings positionierte sich Gnabry immer zentral, ohne
wirklich ein offensiver Linksaussen zu sein. Er rotierte kurzzeitig wie
Ribery mal zwischen 8er, 10er, um zentral dichter zu stehen, ansonsten
als klassischen defensiver Linksaußen. Akzente als "Ribery-Ersatz" gab
es keine. Nach 59 Minuten wurde Gnabry für Javi Martinez ausgewechselt
und Kovac schob James als echten LOM nach aussen, wo es dann auch
deutlich mehr Schwung gab, da James erneut seine Kurzpassschnelligkeit
vorführte, die ab Mitte HZ2 wesentlich mehr Box-Angriffe einleiten
konnte, allerdings am Ende ohne Ertrag.
Kommen wir kurz zurück zur Spieleröffnung. Ein seltsames Stellungsspiel,
was oft als "Stellungsspiel zwischen den Linien" bezeichnet wird, und es
als Problem sich darstellte. Wenn man jedesmal ein Muster eines
Deckungsschatten zeichnen würde, so konnte man immer sagen: Die
offensiven Spieler waren bis auf sagen wir mal Robben ganz weitaussen
nicht anspielbar. Ein direktes schnelles Kurzpassspiel via Zentrum
Fehlanzeige. Stattdessen wurde der gefühlte 700x durchs Mittelfeld von
einer Seite zur anderen befördert. Eine Idee für einen klugen offensiven
Angriff gab es selten. Dominanz zwar im Mttelfeld, dennoch steht das Tor
weiter vorne.
Thiago auf der 6er zu defensiv, zwar pompöse 152 Ballkontakte, aber oft
sah er nicht den einen oder anderen freien Raum, um dann offensiv mit
dem Ball zu gehen. Zuoft spielte den Ball quer oder zurück, früher
nannte man dies "Sicherheitspass".
TOP-Chancen, wo ?
Unser eigenes Modell für "Expected Goals (xG)" zeigt erstaunlich die
recht genaue Qualität der Chancen auf. Allerdings auch, wie wenig
Qualität die Chancen gegen Leverkusen erreichten. Wie kann es sein, das
der Boateng-Kopfball nach Ecke mit 0,77 weit am höchsten liegt und somit
die einzige richtige TOP-Chance war bis zum 3:1 in der 89.(!) Minute.
Die Summe der Torschüsse aufs Tor innerhalb der Box sanken erneut um -1.
Das man nur 2:1 bis zur 89.Minute führte, sollte doch einige Fragen
aufwerfen. Ein 4-5-1/5-4-1 des Gegners gab es schon immer, auch die
letzten 6 Meisterschaftsjahre. Das Kovac-Spiel ist aktuell noch nicht
das, was er versprach. Nur etwas mehr Pressing im Mittelfeld, was auch
oft in Ordnung war die letzten Jahre, wird nicht reichen, gerade
international. Mit Benfica wird möglicherweise ein team gegenüberstehen,
was weitaus weniger Respekt zollt und konterstärker sich erweist als
Leverkusen, die ihre 9 (!) Konter alle fast selbst versemmelten.