11.Spieltag, 10.11.2018 - 18:30 - | |||||
Signal-Iduna-Park Dortmund | |||||
Zuschauer: | 81365 / av | ||||
2,05 Mio / SKY | by meedia.de | ||||
Mit Konferenz: - | |||||
ACHTUNG, NEU !!! | Schiedsrichter: | Manuel Gräfe (Berlin) / 2,5 | |||
Ab 24.11. Taktische Analyse wie vor 2 | 11er korrekt entschieden, gut | ||||
Wochen besprochen innerhalb der Video- | erkannt, das kein Abseits war von | ||||
analyse hineinschreiben. | Alcacer vor dem 3:2. | ||||
Übersah Handspiel Hakimi (28.) | |||||
BVB | 3 : 2 | FCB | |||
0 : 1 | |||||
Dominance Third | |||||
15-30-45-60-75-90 | 0-0-1-1-1-0 | 1-1-0-0-0-1 | |||
3 | 3 | ||||
Grundsysteme | 4-2-4-0 | 4-2-3-1 | |||
def | off | ||||
BVB schafft 26, mehr als jeder andere Gegner | Attacks | 26 | 27 | ||
bisher in dieser Saison. | links | 8 | 16 | ||
BVB variabel im Angriffsspiel | zentral | 7 | 3 | ||
FCB zu linkslastig mit Ribery und Alaba | rechts | 11 | 8 | ||
Chancen | 14 | 10 | |||
Nur 2 TOP-Chancen, absoluter Saisonminusrekord | davon TOP-Chancen | 10 | 2 | ||
HZ 1 | 3 | 6 | |||
HZ 2 | 11 | 4 | |||
Attacks/TOPChancen % | 38,5 | 7,4 | |||
Tore durch TOP | 2 | 2 | |||
% | 20,0 | 100,0 | |||
xG-Wert für TOP-Chancen liegt bei 0,79. Das | xG-Wert (ohne TOP-Chancen) | - | - | ||
liegt etwas über den Normalwert (0,6-0,75) | xG-Wert (TOP-Chancen) | 0,71 | 0,87 | ||
xG-Wert gesamt | 0,57 | 0,58 | |||
Torschüsse | 11 | 10 | |||
Prozentual sogar im normalen Rahmen | direkt aufs Tor (InBox) | 4 | 3 | ||
gesamt (InBox) | 7 | 9 | |||
davon außerhalb 16er | 4 | 1 | |||
Penalty Distance | 6 | 5 | |||
am Tor vorbei | 5 | 3 | |||
geblockt worden | 1 | 4 | |||
Zeigt, wie offensiv schwach der FCB derzeit ist. | aus dem Spiel heraus | 10 | 10 | ||
Flanken | 4 | 16 | |||
+ | 0 | 3 | |||
Ecken | 0 | 6 (2) | |||
Standards Halbfeld/Aussen | 0 | 1 (0) | |||
Zu wenig Ertrag bei 23 Flankenbällen | Flanken (inl. Ecken/Standards) (+) | 4 (0) | 23 (5) | ||
BVB mit hohem äußerem Störgrad | Einwürfe | 12 | 23 | ||
Pässe | 426 | 546 | |||
Passquote % | 84,3 | 86,5 | |||
Pässe (Attackzone) | 44 (28+) | 98 (74+) | |||
Anteil Gesamtpässe % | 10,3% | 17,9% | |||
Passquote % | 64% | 76% | |||
Anteil Final Passes | 3,5% | 3,5% | |||
(Pässe/Attackzone) | 34,1% | 19,4% | |||
Final Passes | 15 (5+) | 21 (11+) | |||
Final Passes (before Box) | 4 (0+) | 8 (3+) | |||
Zu wenig FCB-Gefahr via finale BoxIn-Pässe | Final Passes (Box In) | 5 (1+) | 7 (6+) | ||
Quer (Box In) | 6 (4+) | 6 (2+) | |||
Long >30m | 2 (0) | 10 (3+) | |||
286 stark, aber 260 beim Gegner zeigt, wie | OFF-Actions* | 260 | 286 | ||
offensiv dieser ausgerichtet war. | (Tore, Torschüsse, pos Pässe, Flanken, Dribblings) | ||||
BVB als erstes Team diese Saison, was mehr an | InBox-Actions | 37 | 24 | ||
InBox-Actions als der FCB. 24 auch wenig erneut. | |||||
Ballverluste | 183 | 221 | |||
Ballverlustquote > Balllbesitz % | 28,5 | 28,3 | |||
Ausgeglichene Partie bei Ballbesitz-Sichtweise | Ballbesitz % | 45,1 | 54,9 | ||
780, aber oft zu lange die Besitzzeit, u.a. Aufbau | Ballbesitzphasen | 641 | 780 | ||
Boateng und Hummels mit je 2 UfE | Unforced Errors | 3 | 7 | ||
Zweikämpfe inkl. AIR gew | 96 | 73 | |||
Nur 40% gew., 15% weniger als letzter Schnitt | % | 56,8 | 43,2 | ||
Zuviel Air Duels verloren, zuviele. | Air Duels | 26 | 12 | ||
Super Distanz-Werte bei beiden Teams | Tracking (km) | 125,5 | 123,2 | ||
Distanz & Sprintwerte beweisen Intensität | Sprints | 265 | 260 | ||
des gesamten Matches | Dribblings | 16 (7+) | 17 (8+) | ||
Abseits | 1 | 5 | |||
Überraschend gering für eine solche Partie. | Fouls | 4 | 8 | ||
Torwartparaden | 2 | 1 | |||
Torwartaktionen insgesamt | 2 | 1 | |||
Zeigt, wie hoch und oft beide Teams pressten | Rückpass zum Torwart | 20 | 21 | ||
Pressingverhalten Angriffszone | hoch | hoch | |||
No-Match-Time | 19:12 | ||||
Nettospielzeit | 79:02 | ||||
1,HZ | 47:25 | ||||
2.HZ | 50:49 | ||||
Gesamt: | 98:14 | ||||
Teampunkte | 120,8 | 134,0 | |||
Punkteabzug | 0,3 | 0,5 | |||
Nettopunktzahl | 120 | 134 | |||
zuletzt aktualisiert am | |||||
13.11.2018 | |||||
Box IN - Finale Pässe in den Strafraum | |||||
Ballverlustquote unter 15% gut bis sehr gut | |||||
Tracking = Laufdistanz | |||||
Saves=gew Zweikämpfe, Air Duels, Klärende Aktionen | |||||
Attacks = Angriffsversuche | |||||
* Off-Actions = Torschüsse, Flanken, Finalpasses, Dribblings, Saves (innerhalb der Angriffszone) | |||||
Quellen: | |||||
Anerkannte Dienstleister u.a. Partner der DFL sowie eigene Analysedaten von fcb-forum.net | |||||
Wertefarben (nur für Werte, nicht Wertebeschreibung) | |||||
rot = schlecht | Die Farben auf der Gegner-Seite bedeuten, z.B. grün bei wenig zugelassenen | ||||
gelb = normal | Schüssen seitens des FC Bayern München. | ||||
grün TOP | |||||
Tore/Assists/Regie-Assists | |||||
0 - 1 | |||||
26. | Lewandowski | ||||
Assist | Gnabry | ||||
Regie-Assist | - | ||||
Art: | Field Goal | ||||
1 - 1 | |||||
49. | Reus | ||||
Assist | Reus | ||||
Regie-Assist | Sancho | ||||
Art: | Field Goal | ||||
1 - 2 | |||||
52. | Lewandowski | ||||
Assist | Kimmich | ||||
Regie-Assist | Gnabry | ||||
Art: | Field Goal | ||||
2 - 2 | |||||
67. | Reus | ||||
Assist | Piszceck | ||||
Regie-Assist | - | ||||
Art: | Field Goal | ||||
3 - 2 | |||||
67. | Alcacer | ||||
Assist | Witsel | ||||
Regie-Assist | Reus | ||||
Art: | Field Goal |
Auf den ersten Blick ein Top-Spiel, auf den zweiten Blick ausgeglichen, auf den dritten Blick am Ende, FCB kann zufrieden sein mit nur einer 2:3-Niederlage. Es hätte durchaus schlimmer kommen können. Warum, klären wir hier.
Spielaufbau
Der BVB erwartungsgemäß abwartend, Favres Matchplan klar: Warten auf
eine Pressingsituation, danach umschalten in den Konter. Komplett
vertikal passausgerichtet. Und Bayern ? Wie immer. Hummels und Boateng
füttern mit den üblichen 15m-Pässen die Aussen, Duo Ribery/Alaba, Duo
Gnabry/Kimmich. Ergebnis: Kein Durchkommen, der BVB in einem flachen
4-4-2 mit exakten Abstand. Lehrbuchmäßig. Ribery oft sogar die erste
Anspielstation, allerdings an der Mittellinie.
Offensives System beim BVB ein 4-2-4-0, denn Götze soll primär als offensiver Mittelfeldspieler, dann als falscher 9er zusammen mit Reus eine Doppelspitze bilden, u.a. beim Anlaufen gegen die Spieleröffnung des FCB. Reus läuft immer mal Boateng gern an...Götze/Sancho bleibt bei Hummels/Alaba in der Nähe. In der 2.HZ schieben die BVB-IVs jeweils mit dem Ball soweit wie möglich Richtung Mittellinie, um den FCB zusammenziehen zu lassen, oft Piszceck auf rechts freistehend, Alaba nicht immer mit gutem Stellungsspiel.
Angriffsaufbau
Es war quasi eine Ribery-Offensive. Der Franzose mit den beiden
Torschüssen (5), mit den zweitmeisten Sprints (33), meisten Dribblings
(7), zudem ging er in die meisten insgesamt 30 Zweikämpfen. Zudem immer
als letzter Mann bei Ecken, aufgrund seiner Schnelligkeit, sicherte alle
Bälle später auch ab. Überall Ribery.
Deutlich der Unterschied bei Ballkontakten: Ribery 84, sein Pendant Gnabry nur 37. Fast jeder Angriff über Ribery. Problem: Oft gerät er eben durch das vorherige langsame Passspiel in eine 1:2-Situation, muss daher immer wieder abbrechen und den Ball bekannterweise zurückspielen, worauf sich der BVB mit dem 4-4-2 immer wieder verschieben kann. Gerade die Doppelspitze Reus/Götze verschiebt sich synchron zum Passspiel zwischen Boateng/Hummels.
Negativ erneut: Oft in den Saisonspielen zu sehen, das Aussen der Angriff startet, aber die Offensiven Spieler wie Gnabry, Müller und Lewandowski 30-45 Meter vom Geschehen entfernt sind. Goretzka mit wenig Halbfeldbeteiligung an den Aussen-Angriffen. Hier muss Kovac endlich neucoachen.
Angiffsversuche
27 Attacks für Bayern sind unter dem normalen Schnitt, aber
normal für die letzten 7-8 Matches. 26 beim BVB zeigt die offensive
Bereitschaft nach Ballgewinn. Wo wir beim Matchplan Favres wären. Das er
nicht auf Ballbesitz aus war, ist klar. Denn es gibt nichts einfaches
als den FCB zu schlagen, wenn die Kombination
Pressing-Passübersicht-Konter-Torschussquote ineinandergreift. Letzteres
war beim BVB gerade in der 2.HZ ein großes Problem. Während der gesamten
Partie war auch bei einigen Kontern die Passübersicht nicht optimal, da
die Laufwege nicht optimal waren. Hier genügte bis auf die beiden
Hummels-Fehler und der Boateng-Stellungsfehler beim 2:3 eine gute
Konzentration.
Am Ende erreichten die Dortmunder unglaubliche 10 TOP-Chancen. Insgesamt waren die 3 Gegentore für den FCB schmeichelhaft. Die erzielten beiden Tore die einzien TOP-Chancen, ansonsten nur 6 finale Pässe in die BVB-Box, schwache Flanken, zwischen der 23. und 52. kein einziger Pass in den schwarzgelben 16er. Wenigstens führte dieser (Gnabry) in der 52. zum 2:2.
Fazit
Etwas mehr agressives Anlaufen und aktives Pressing wäre schon
sinnvoll gewesen, da der BVB nicht wie andere Gegner öfters hochstanden
und viele riskante Pässe aufgrund des vertikalen Aufbaus spielten. Es
feht an schnellem sicheren Kombinationsspiel auf engem Raum. Es werden
die Einwürfe wie sooft entweder zum gedeckten Spieler geworfen oder
ungedeckte Spieler übersehen.
Nur 8 Fouls der Bayern gegen den BVB (4), vor einem Jahr beim 3:1 der Bayern waren doppelt soviele. Nur 40% gewannen die Roten in Sachen Zweikämpfen. Was mit Kimmich den letzten beiden Matches in dieser Kategorie los ist (22%, 18% nur ZWK gew), ist aktuell nicht zubeantworten. Fortsetzung folgt am 24.11. gegen Fortuna Düsseldorf.