BALLBESITZPHASEN
Kimmich
136
PASSQUOTE
Jerome Boateng
96,4 %
MEISTE SAVES
Thiago Alcantara
36
MEISTE
ZWEIKÄMPFE
Thiago Alcantara
27
HÖCHSTE LAUFDISTANZ
Joshua Kimmich
11,7 km
MEISTE
ZWEIKÄMPFE
GEWONNEN
Jerome Boateng
88,9% (8)
MEISTE
FINAL PASSES
Joshua Kimmich
11
MEISTE
PÄSSE
Joshua Kimmich
104 (89% +)
MEISTE
TORSCHÜSSE
Robert Lewandowski
Arturo Vidal
6
STARTFORMATIONEN | ||||||
4 - 1 - 4 - 1 off | 5 - 3 - 2 def | |||||
HSV | FCB | |||||
Ulreich | TW | 1 | Ulreich | TW | 1 | |
Rafinha | RV | 32 | Rafinha | RV | 32 | |
Süle | RIV | 17 | Süle | RIV | 17 | |
Hummels | LIV | 5 | Hummels | ZIV | 5 | |
Alaba | LV | 27 | Alaba | LIV | 27 | |
Vidal | 6er | 8 | Vidal | LV | 8 | |
Tolisso | 8er | 6 | Tolisso | DM | 6 | |
Rodriguez | ZOM | 29 | Rodriguez | DM | 29 | |
Coman | LOM | 25 | Coman | DM | 25 | |
Robben | ROM | 10 | Robben | ST | 10 | |
Lewandowski | 9er | 9 | Lewandowski | ST | 9 | |
Wechsel | ||||||
62. Holtby > < Hunt | taktisch | 46. Müller > < Rodriguez | gleich | |||
76. Tatsuya Ito > < van Drongelen | taktisch | 55. Thiago > < Müller | Verletzung | |||
76. Kostic > < Hahn | taktisch | 90.+3 Kimmich > < Coman | gleich |
Offense
37 Angriffe, mehr rechts (15) als links (9), aber ein guter Wert,
was zentrale Angriffe (10) angeht. James konnte aufgrund einer späteren
Verletzung nur in der 1.HZ wirken, sein Auftritt eigentlich richtig gut,
obwohl es Medien/Fans es wieder anders sahen. Die Idee von Heynckes gar
nicht so verkehrt gewesen.
Tolisso und Vidal als zentrale Mittelfeldspieler wirkte allerdings nicht
ganz solide, kein Spielaufbau aus dem Mittelfeld, zuerst immer wieder
via Aussenverteidiger, die dann versuchten, den Angriff einzuleiten über
die Flügel Coman/Robben.
Die Torquote verglichen mit den Schüssen aufs Tor innerhalb der Box nur
10%. Schlecht.
09.Spieltag, 21.10.2017 - 18:30 - | ||||||
Volksparkstadion Hamburg | ||||||
57000 / av | ||||||
Schiedsrichter: | Marco Fritz (Korb) | |||||
Rote Karte für Jung regeltechnisch vertretbar | ||||||
HSV | 0 : 1 | FCB | ||||
last | (0:0) | last | ||||
Match | Match | |||||
Dominance Third | - | - | ||||
- | - | |||||
0 | 0 | |||||
Attacks | 15 | 13 | 37 | 36 | ||
links | 5 | 6 | 9 | 15 | ||
zentral | 3 | 4 | 13 | 11 | ||
rechts | 7 | 3 | 15 | 9 | ||
Chancen | 7 | 6 | 24 | 24 | ||
davon TOP-Chancen | 1 | 1 | 5 | 7 | ||
HZ 1 | 2 | 1 | 5 | 3 | ||
HZ 2 | 5 | 0 | 19 | 4 | ||
Attacks/Chancen % | 46,7 | 64,9 | ||||
Torschüsse | 7 | 6 | 21 | 24 | ||
direkt aufs Tor (Box In) | 1 | 2 | 2 | 10 | ||
davon außerhalb 16er | 5 | 1 | 10 | 8 | ||
Penalty Distance | 1 | 1 | 4 | 7 | ||
Flanken | 12 | 1 | 15 | 16 | ||
+ | 2 | 0 | ||||
Ecken | 7 | 1 | 7 | 9 | ||
Standards Halbfeld/Aussen | 0 | 1 | 2 | 1 | ||
Flanken (inl. Ecken/Standards) | 19 (4) | 3 | 24 (3) | 26 | ||
Pässe | 171 | 300 | 671 | 707 | ||
Passquote % | 67,8 | 81,0 | 88,1 | 90,8 | ||
Pässe (Attackzone) | - | - | ||||
Passquote % | - | - | ||||
Pässe per Minutes Netto | - | - | ||||
Final Passes | 7 (3+) | 22 (12+) | ||||
Final Passes (before Box) | 3 (2+) | 6 (3+) | ||||
Final Passes (Box In) | 2 (1+) | 9 (6+) | ||||
Quer (Box In) | 2 (0) | 7 (3+) | ||||
Long >30m | 4 (0) | 8 (2+) | ||||
OFF-Actions* | - | - | ||||
Pässe/Minute (Angriffszone) | - | - | ||||
Ballverluste | 241 | 295 | 264 | 295 | ||
Ballverlustquote > Balllbesitz % | 64,6 | 62,4 | 30,7 | 33,9 | ||
Ballbesitz % | 30,0 | 31,1 | 70,0 | 68,9 | ||
Ballbesitzphasen | 373 | 473 | 860 | 870 | ||
Zweikämpfe inkl. AIR gew | 99 | 155 | 122 | 162 | ||
% | 44,8 | 55,2 | ||||
Air Duels | 15 | 8 | 25 | 15 | ||
Saves insgesamt | - | - | ||||
Tracking (km) | 111,6 | 121 | 109,5 | 113,3 | ||
Sprints | 186 | 196 | 182 | 197 | ||
Abseits | 1 | 0 | 3 | 2 | ||
Fouls | 9 | 7 | 9 | 5 | ||
Torwartparaden | 3 | 7 | 3 | 2 | ||
Torwartaktionen insgesamt | 5 | 18 | 5 | 10 | ||
Rückpass zu Torwart | 2 | 5 | 9 | 9 | ||
Nettospielzeit | 78:29 | |||||
1,HZ | 45:00 | |||||
2.HZ | 47:54 | |||||
Gesamt: | 92:54 | |||||
Teampunkte | 63,7 | 132,4 | ||||
Punkteabzug | 31,6 | 35,6 | ||||
Nettopunktzahl | 32 | 115 | ||||
Box IN - Finale Pässe in den Strafraum | ||||||
Ballverlustquote unter 15% gut bis sehr gut | ||||||
Tracking = Laufdistanz | ||||||
Saves=gew Zweikämpfe, Air Duels, Klärende Aktionen | ||||||
Attacks = Angriffsversuche | ||||||
* Off-Actions = Torschüsse, Flanken, Finalpasses, Dribblings, Saves | ||||||
zuletzt aktualisiert am | ||||||
28.10.2017 | ||||||
Quellen: | ||||||
Anerkannte Dienstleister u.a. Partner der DFL sowie eigene Analysedaten von fcb-forum.net | ||||||
Wertefarben (nur für Werte, nicht Wertebeschreibung) | ||||||
rot = schlecht | ||||||
gelb = normal | ||||||
grün TOP |
Defense
Nichts zugelassen, nur eine TOP-Chance konnte sich der HSV erarbeiten,
ansonsten die Bayern-Abwehr dicht.
Mit 55,2 % der FC Bayern erneut stark in den Zweikämpfen, aber das
war auch unter Ancelotti ähnlich. Zweikämpfe sind kein Problem in der
Regel beim FCB.
Statistische Daten
40 Pässe weniger als gegen Freiburg, das Spieltempo etwas langsamer,
auch in der Angriffszone.
Mit knapp 110 km lief das Heynckes-Team im normalen Wertebereich. Selbst
der HSV lief nur 1 km mehr. Ungewöhnlich für einen Gegner, Freiburg lief
z.B. 121 km.
Nicht gut: 24 Chancen, davon aber am Ende nur 5 TOP-Chancen. Zu wenig.
Fazit
Der HSV über
den Kampf, was gelang. Zwar erreichten die Bayern 37 Angriffe (Attacks),
viele offensive Aktionen, aber sie waren dennoch zu halbherzig, es
fehlte vielleicht doch der berühmte letzte Wille, die eine oder andere
Aktion in ein weiteres Tor umzumünzen.
Das Niveau lag wieder ähnlich wie bei den Ancelotti-Spielen. Nach dem
5:0 gegen Freiburg muss Heynckes wieder neu die Ideenkiste öffnen.
Taktik
Die Spieleröffnung IVs > Aussen > Flügel.
Flankentaktik, aber wenig effektiv (24 inkl. Standards)
Finale Pässe, aber oft zu unpräzise, und wenn sie ankommen, werden oder
können sie nicht 100% weiterverwertet werden.
Tore/Assists/Regie-Assists | |||
0 - 1 | |||
52. | Tolisso | ||
Assist | Müller | ||
Regie-Assist | - | ||
Art: | - |