30.Spieltag, 17.04.2022 - 15:30 - | ||||||
Schüco-Arena Bielefeld | ||||||
Zuschauer: | 26419 (av) | |||||
keine Angaben gemacht worden / SKY | ||||||
Mit Konferenz: - | ||||||
Schiedsrichter: | Matthias Jöllenbeck (Freiburg) / 3 | |||||
Gelb für Nianzou ok, rot vielleicht wäre | ||||||
doch etwas zu hart und scharf gewesen | ||||||
Manchmal muss man auch so für die Ordnung | ||||||
des Spiels sorgen. | ||||||
Analyse und Definitionen zu Match und Zahlen | HINWEIS: Einige Begriffserklärungen unten | |||||
DSC | 0 : 3 | FCB | ||||
(0:2) | ||||||
#DSCFCB | ||||||
2952 Tweets | ||||||
Dominance 15er ist ein Schätzwert des | Dominance 15er | |||||
dominanten Aktionsanteils alle 15 Minuten | 15-30-45-60-75-90 | |||||
Taktische Ausrichtungen | Grundsystem | 4-4-2 | 4-3-3 | |||
Real90 | 4-4-1-1 | 4-1-4-1 | ||||
4-5-1 | 3-4-3 | |||||
3-3-4 | ||||||
def | off | |||||
OFFENSIV | ||||||
Gegen FCA 34, gegen Bielefeld 37. Bei 71 Attacks sind dennoch 2 | Attacks/Angriffe | 16 | 37 | |||
Tore aus dem Spiel heraus dennoch sehr weit steigerungsfähig | links | 7 | 14 | |||
zentral | 5 | 9 | ||||
rechts | 4 | 14 | ||||
HZ 1 | 6 | 24 | ||||
C I A | 0 | 2 | ||||
Chancen | 9 | 23 | ||||
7 TOP in HZ1, sehr sehr stark, aber sehr sehr wenig Effekt | davon TOP-Chancen | 3 | 10 | |||
HZ 1 | 1 | 7 | ||||
HZ 2 | 2 | 3 | ||||
Attacks/TOPChancen % | 18,8 | 27,0 | ||||
Tore durch TOP | 0 | 3 | ||||
% | 0,0 | 30,0 | ||||
Torschüsse | 8 | 22 | ||||
direkt aufs Tor (InBox) | 2 | 7 | ||||
gesamt netto nach Abzug Standards | 1 | 7 | ||||
gesamt (InBox) | 7 | 13 | ||||
gesamt netto nach Abzug Standards | 5 | 12 | ||||
gesamt aufs Tor | 3 | 8 | ||||
davon außerhalb Box ( >16) | 1 | 8 | ||||
Eigentlich starker Wert der Arminia,. Nur eben kein Torerfolg | pro Attack | 0,44 | 0,35 | |||
Nur 2 Tore aus immerhin 10 recht tor-nahen Shots zu wenig | Penalty Distance | 3 | 10 | |||
gesamt netto nach Abzug Standards | 2 | 9 | ||||
Schussgenauigkeit (InBox) | 28,6 | 53,8 | ||||
am Tor vorbei | 3 | 10 | ||||
davon außerhalb Box ( >16) | 1 | 8 | ||||
aus dem Spiel heraus | 7 | 21 | ||||
erzielte Tore | 0 | 2 | ||||
1:0 via Own Goal | via Standards | 0 | 0 | |||
geblockt worden | 2 | 4 | ||||
Freiburg blockte auch zu wenig Shots ab | Gegners Schuss geblockt | 4 | 2 | |||
Block in Box (BiB) | 1 | 2 | ||||
Sehr wenig Flankenaktionen plus sehr schlechte Quote | Flanken | 8 | 14 | |||
+ | 0 | 7 | ||||
- | 8 | 7 | ||||
Ecken (+) | 5 (2) | 4 (1) | ||||
Standards Halbfeld/Aussen | 2 (1) | 1 (1) | ||||
Flanken (inl. Ecken/Standards) (+) | 15 (3) | 19 (9) | ||||
4 Chancen aus 20 Hereingaben, also 20%, aber am Ende 1:0 und 3:1 | Chancen | 1 | 2 | |||
dadurch gefallen. Blendet die kreative hohe Schwäche der OFF aus. | Tore | 0 | 0 | |||
Pässe | 219 | 710 | ||||
+ | 142 | 620 | ||||
- | 77 | 90 | ||||
Passquote % | 64,8 | 87,3 | ||||
Fast wie in alten Zeiteb bei Guardiola…78 Pässe im letzten Drittel | Pässe (Attackzone) (Vorspieltag) | 9 (27) | 78 (54) | |||
Fast 11% ist seit ein paar Jahren schon recht selten und stark | Anteil Gesamtpässe (Vorspieltag) | 4,1% (8,6%) | 10,9% (8,1%) | |||
Passquote % | 89% (82%) | 60% (78%) | ||||
Historisch schlechteste Quote mit 1,6% !!! | Anteil Final Passes | 3,6% (5,0%) | 3,8% (1,6%) | |||
(Pässe/Attackzone) | 89% (42%) | 34% (29%) | ||||
alle X Attack Y Final Passes (In Box) | 0 (0,55) | 0,35 (0,17) | ||||
Mit 27 und fast 50% pos Pässen starker final-pass-Auftritt des FCB | Final Passes | 8 (5+) | 27 (13+) | |||
Final Passes (before Box) | 5 (5+) | 4 (3+) | ||||
Final Passes (Box In) | 0 | 13 (9+) | ||||
Endlich mal viele Cross-Pässe, aber dann nur 1 pos. :-/ | Quer (Box In) | 3 (0) | 10 (1+) | |||
Long >30m | 5 (1+) | 9 (6+) | ||||
Quality (%) | 68,9 (69,1) | 67,2 (71,2) | ||||
Bei 27 Pässen darf es schon etwas mehr sein, ein paar Chancen… | Chancen (Box In Pass)/Tore | 2/0 | 2/2 | |||
Sehr aktive OFF-Actionquote von 83 | OFF-Actions* | 40 | 83 | |||
(Tore, Torschüsse, finale Pässe, Flanken, Dribblings) | ||||||
40 - Ein Wert der Seltenheit die letzten 2 Jahre - | InBox-Actions | 11 | 40 | |||
InBox-Actions (ohne Torschüsse) | 4 | 27 | ||||
(Tore, Torschüsse, Pässe, Dribblings etc.) | ||||||
DEFENSIV | ||||||
Wenig Bodenzweikämpfe sowie wenig Luftduelle | Zweikämpfe inkl. AIR (won) | 46 | 48 | |||
% | 48,9 | 51,1 | ||||
Air Duels (won) | 11 | 12 | ||||
Defensive Aktionen eigene Hälfte | 91 (87) | 67 (66) | ||||
(Opponent Zone) | 19 (11) +8 | 15 (38) -23 | ||||
Attacks blocked | 23 von 60 | 28 von 45 | ||||
Bielefeld mit nur knapp unter 40% Attacks verhindern können | % | 38,3 (61,0) | 62,2 (60,3) | |||
Ganz wenig Pressingbereitschaft des FC Bayern | Pressingaktionen (Vorspieltag) | 175 (210) | 108 (147) | |||
erfolgreich | 39 (62) | 33 (38) | ||||
% | 22,3 (29,5) | 30,6 (25,9) | ||||
Intensität bei Nichtballbesitz | normal | sehr gering | ||||
Nicht-Ballbesitz (%) | 73,5 | 26,5 | ||||
STABILITÄT | ||||||
Bielefeld unglaublich stabil im Stellungsspiel und Fehlpässe, nur | Unforced Errors | 4 | 7 | |||
beim 0:2 war es dann zu spät- | ||||||
Tracking (km) | 118,5 | 116,9 | ||||
Union muss mehr Sprints durchziehen, zu wenig Gegenwehr | Sprints | 200 (234) | 236 (239) | |||
FCB verdoppelt Quote gegenüber der letzten Kicks | Dribblings (+) | 16 (8) | 20 (10) | |||
Abseits | 2 | 0 | ||||
Wenig Fouls wie auch Zweikämpfe in diesem Match… | Fouls | 11 | 11 | |||
Einwürfe | 12 | 11 | ||||
Torwartparaden | 6 | 3 | ||||
Torwartaktionen insgesamt | 6 | 4 | ||||
Hohe Passanzahl Richtung Neuer… | Rückpass zum Torwart | 10 | 20 | |||
Pressingverhalten Angriffszone | gering | normal | ||||
Ballbesitz (%) | 26,5 | 73,5 | ||||
MATCH | ||||||
No-Match-Time | 32:44 | |||||
Nettospielzeit | 63:02 | 65,8% Spielanteil | ||||
1,HZ | 46:54 | 2 angezeigt | ||||
2.HZ | 48:52 | 4 angezeigt | ||||
Gesamt: | 95:46 | |||||
Punkte bei Klammern mit berücksichtigen !!!! | 5 Minuten Nachspielzeit wäre nach dem englischen Modell Standard gewesen. | |||||
Nur 63 Minuten Spielzeit netto, ein absoluter Minuswert seit Jahren | ||||||
470 Sekunden gingen allein für die 5 Tore drauf | ||||||
Teampunkte | 52,4 | 112,7 | ||||
Punkteabzug | 1,6 | 0,7 | ||||
Nettopunktzahl | 51 | 112 | ||||
zuletzt aktualisiert am | ||||||
20.04.2022 - 14:38 | ||||||
Box IN - Finale Pässe in den Strafraum before=Finale Pässe zwischen Mittellinie und Box | ||||||
Ballverlustquote unter 15% gut bis sehr gut | ||||||
Tracking = Laufdistanz | ||||||
Saves=gew Zweikämpfe, Air Duels, Klärende Aktionen | ||||||
Attacks = Angriffsversuche | ||||||
* Off-Actions = Torschüsse, Flanken, Finalpasses, Dribblings, Saves (innerhalb der Angriffszone) | ||||||
CQ = Chancenqualität (75-100 =TOP-Chancen, 40-74= normal, 0-39 evtl.Chancen) | ||||||
CIA = Central Intelligence Attack | ||||||
Dieser neue Wert soll die Logik und Perfektion der zahlreichen Angriffe filtern. Angriffe gefüllt mit | ||||||
tollen Kombinationen, starken finalen Pässen, Kreativität, No Look, Intelligenz der Aktionen | ||||||
Alle 10-15 Angriffe sollten min. etwa 20% an CIAs vorliegen. | ||||||
OFF-EffEff-Sequenz = Effektivität und Effizienz zwischen Attack und Torerfolg | ||||||
Quellen: | ||||||
Anerkannte Dienstleister u.a. Partner der DFL sowie eigene Analysedaten von marcstone.de | ||||||
Die Werte wurden bereinigt und nschträglich auf Richtigkeit überprüft. | ||||||
Wertefarben (nur für Werte, nicht Wertebeschreibung) | Die Farben auf der Gegner-Seite bedeuten, z.B. grün bei wenig zugelassenen | |||||
rot = schlecht | ||||||
gelb = normal | ||||||
grün TOP | ||||||
Tore/Assists/Regie-Assists | ||||||
0 - 1 | ||||||
10. | Laursen | |||||
Assist | Lewandowski | |||||
Regie-Assist | - | |||||
Art: | Own Goal | |||||
0 - 2 | ||||||
45.+7 | Gnabry | |||||
Assist | Kimmich | |||||
Regie-Assist | - | |||||
Art: | Long Pass | |||||
0 - 3 | ||||||
85. | Musiala | |||||
Assist | Lewandowski | |||||
Regie-Assist | Kimmich | |||||
Art: | Cross Pass |