| 30.Spieltag, 17.04.2022 - 15:30 - | ||||||
| Schüco-Arena Bielefeld | ||||||
| Zuschauer: | 26419 (av) | |||||
| keine Angaben gemacht worden / SKY | ||||||
| Mit Konferenz: - | ||||||
| Schiedsrichter: | Matthias Jöllenbeck (Freiburg) / 3 | |||||
| Gelb für Nianzou ok, rot vielleicht wäre | ||||||
| doch etwas zu hart und scharf gewesen | ||||||
| Manchmal muss man auch so für die Ordnung | ||||||
| des Spiels sorgen. | ||||||
| Analyse und Definitionen zu Match und Zahlen | HINWEIS: Einige Begriffserklärungen unten | |||||
| DSC | 0 : 3 | FCB | ||||
| (0:2) | ||||||
| #DSCFCB | ||||||
| 2952 Tweets | ||||||
| Dominance 15er ist ein Schätzwert des | Dominance 15er | |||||
| dominanten Aktionsanteils alle 15 Minuten | 15-30-45-60-75-90 | |||||
| Taktische Ausrichtungen | Grundsystem | 4-4-2 | 4-3-3 | |||
| Real90 | 4-4-1-1 | 4-1-4-1 | ||||
| 4-5-1 | 3-4-3 | |||||
| 3-3-4 | ||||||
| def | off | |||||
| OFFENSIV | ||||||
| Gegen FCA 34, gegen Bielefeld 37. Bei 71 Attacks sind dennoch 2 | Attacks/Angriffe | 16 | 37 | |||
| Tore aus dem Spiel heraus dennoch sehr weit steigerungsfähig | links | 7 | 14 | |||
| zentral | 5 | 9 | ||||
| rechts | 4 | 14 | ||||
| HZ 1 | 6 | 24 | ||||
| C I A | 0 | 2 | ||||
| Chancen | 9 | 23 | ||||
| 7 TOP in HZ1, sehr sehr stark, aber sehr sehr wenig Effekt | davon TOP-Chancen | 3 | 10 | |||
| HZ 1 | 1 | 7 | ||||
| HZ 2 | 2 | 3 | ||||
| Attacks/TOPChancen % | 18,8 | 27,0 | ||||
| Tore durch TOP | 0 | 3 | ||||
| % | 0,0 | 30,0 | ||||
| Torschüsse | 8 | 22 | ||||
| direkt aufs Tor (InBox) | 2 | 7 | ||||
| gesamt netto nach Abzug Standards | 1 | 7 | ||||
| gesamt (InBox) | 7 | 13 | ||||
| gesamt netto nach Abzug Standards | 5 | 12 | ||||
| gesamt aufs Tor | 3 | 8 | ||||
| davon außerhalb Box ( >16) | 1 | 8 | ||||
| Eigentlich starker Wert der Arminia,. Nur eben kein Torerfolg | pro Attack | 0,44 | 0,35 | |||
| Nur 2 Tore aus immerhin 10 recht tor-nahen Shots zu wenig | Penalty Distance | 3 | 10 | |||
| gesamt netto nach Abzug Standards | 2 | 9 | ||||
| Schussgenauigkeit (InBox) | 28,6 | 53,8 | ||||
| am Tor vorbei | 3 | 10 | ||||
| davon außerhalb Box ( >16) | 1 | 8 | ||||
| aus dem Spiel heraus | 7 | 21 | ||||
| erzielte Tore | 0 | 2 | ||||
| 1:0 via Own Goal | via Standards | 0 | 0 | |||
| geblockt worden | 2 | 4 | ||||
| Freiburg blockte auch zu wenig Shots ab | Gegners Schuss geblockt | 4 | 2 | |||
| Block in Box (BiB) | 1 | 2 | ||||
| Sehr wenig Flankenaktionen plus sehr schlechte Quote | Flanken | 8 | 14 | |||
| + | 0 | 7 | ||||
| - | 8 | 7 | ||||
| Ecken (+) | 5 (2) | 4 (1) | ||||
| Standards Halbfeld/Aussen | 2 (1) | 1 (1) | ||||
| Flanken (inl. Ecken/Standards) (+) | 15 (3) | 19 (9) | ||||
| 4 Chancen aus 20 Hereingaben, also 20%, aber am Ende 1:0 und 3:1 | Chancen | 1 | 2 | |||
| dadurch gefallen. Blendet die kreative hohe Schwäche der OFF aus. | Tore | 0 | 0 | |||
| Pässe | 219 | 710 | ||||
| + | 142 | 620 | ||||
| - | 77 | 90 | ||||
| Passquote % | 64,8 | 87,3 | ||||
| Fast wie in alten Zeiteb bei Guardiola…78 Pässe im letzten Drittel | Pässe (Attackzone) (Vorspieltag) | 9 (27) | 78 (54) | |||
| Fast 11% ist seit ein paar Jahren schon recht selten und stark | Anteil Gesamtpässe (Vorspieltag) | 4,1% (8,6%) | 10,9% (8,1%) | |||
| Passquote % | 89% (82%) | 60% (78%) | ||||
| Historisch schlechteste Quote mit 1,6% !!! | Anteil Final Passes | 3,6% (5,0%) | 3,8% (1,6%) | |||
| (Pässe/Attackzone) | 89% (42%) | 34% (29%) | ||||
| alle X Attack Y Final Passes (In Box) | 0 (0,55) | 0,35 (0,17) | ||||
| Mit 27 und fast 50% pos Pässen starker final-pass-Auftritt des FCB | Final Passes | 8 (5+) | 27 (13+) | |||
| Final Passes (before Box) | 5 (5+) | 4 (3+) | ||||
| Final Passes (Box In) | 0 | 13 (9+) | ||||
| Endlich mal viele Cross-Pässe, aber dann nur 1 pos. :-/ | Quer (Box In) | 3 (0) | 10 (1+) | |||
| Long >30m | 5 (1+) | 9 (6+) | ||||
| Quality (%) | 68,9 (69,1) | 67,2 (71,2) | ||||
| Bei 27 Pässen darf es schon etwas mehr sein, ein paar Chancen… | Chancen (Box In Pass)/Tore | 2/0 | 2/2 | |||
| Sehr aktive OFF-Actionquote von 83 | OFF-Actions* | 40 | 83 | |||
| (Tore, Torschüsse, finale Pässe, Flanken, Dribblings) | ||||||
| 40 - Ein Wert der Seltenheit die letzten 2 Jahre - | InBox-Actions | 11 | 40 | |||
| InBox-Actions (ohne Torschüsse) | 4 | 27 | ||||
| (Tore, Torschüsse, Pässe, Dribblings etc.) | ||||||
| DEFENSIV | ||||||
| Wenig Bodenzweikämpfe sowie wenig Luftduelle | Zweikämpfe inkl. AIR (won) | 46 | 48 | |||
| % | 48,9 | 51,1 | ||||
| Air Duels (won) | 11 | 12 | ||||
| Defensive Aktionen eigene Hälfte | 91 (87) | 67 (66) | ||||
| (Opponent Zone) | 19 (11) +8 | 15 (38) -23 | ||||
| Attacks blocked | 23 von 60 | 28 von 45 | ||||
| Bielefeld mit nur knapp unter 40% Attacks verhindern können | % | 38,3 (61,0) | 62,2 (60,3) | |||
| Ganz wenig Pressingbereitschaft des FC Bayern | Pressingaktionen (Vorspieltag) | 175 (210) | 108 (147) | |||
| erfolgreich | 39 (62) | 33 (38) | ||||
| % | 22,3 (29,5) | 30,6 (25,9) | ||||
| Intensität bei Nichtballbesitz | normal | sehr gering | ||||
| Nicht-Ballbesitz (%) | 73,5 | 26,5 | ||||
| STABILITÄT | ||||||
| Bielefeld unglaublich stabil im Stellungsspiel und Fehlpässe, nur | Unforced Errors | 4 | 7 | |||
| beim 0:2 war es dann zu spät- | ||||||
| Tracking (km) | 118,5 | 116,9 | ||||
| Union muss mehr Sprints durchziehen, zu wenig Gegenwehr | Sprints | 200 (234) | 236 (239) | |||
| FCB verdoppelt Quote gegenüber der letzten Kicks | Dribblings (+) | 16 (8) | 20 (10) | |||
| Abseits | 2 | 0 | ||||
| Wenig Fouls wie auch Zweikämpfe in diesem Match… | Fouls | 11 | 11 | |||
| Einwürfe | 12 | 11 | ||||
| Torwartparaden | 6 | 3 | ||||
| Torwartaktionen insgesamt | 6 | 4 | ||||
| Hohe Passanzahl Richtung Neuer… | Rückpass zum Torwart | 10 | 20 | |||
| Pressingverhalten Angriffszone | gering | normal | ||||
| Ballbesitz (%) | 26,5 | 73,5 | ||||
| MATCH | ||||||
| No-Match-Time | 32:44 | |||||
| Nettospielzeit | 63:02 | 65,8% Spielanteil | ||||
| 1,HZ | 46:54 | 2 angezeigt | ||||
| 2.HZ | 48:52 | 4 angezeigt | ||||
| Gesamt: | 95:46 | |||||
| Punkte bei Klammern mit berücksichtigen !!!! | 5 Minuten Nachspielzeit wäre nach dem englischen Modell Standard gewesen. | |||||
| Nur 63 Minuten Spielzeit netto, ein absoluter Minuswert seit Jahren | ||||||
| 470 Sekunden gingen allein für die 5 Tore drauf | ||||||
| Teampunkte | 52,4 | 112,7 | ||||
| Punkteabzug | 1,6 | 0,7 | ||||
| Nettopunktzahl | 51 | 112 | ||||
| zuletzt aktualisiert am | ||||||
| 20.04.2022 - 14:38 | ||||||
| Box IN - Finale Pässe in den Strafraum before=Finale Pässe zwischen Mittellinie und Box | ||||||
| Ballverlustquote unter 15% gut bis sehr gut | ||||||
| Tracking = Laufdistanz | ||||||
| Saves=gew Zweikämpfe, Air Duels, Klärende Aktionen | ||||||
| Attacks = Angriffsversuche | ||||||
| * Off-Actions = Torschüsse, Flanken, Finalpasses, Dribblings, Saves (innerhalb der Angriffszone) | ||||||
| CQ = Chancenqualität (75-100 =TOP-Chancen, 40-74= normal, 0-39 evtl.Chancen) | ||||||
| CIA = Central Intelligence Attack | ||||||
| Dieser neue Wert soll die Logik und Perfektion der zahlreichen Angriffe filtern. Angriffe gefüllt mit | ||||||
| tollen Kombinationen, starken finalen Pässen, Kreativität, No Look, Intelligenz der Aktionen | ||||||
| Alle 10-15 Angriffe sollten min. etwa 20% an CIAs vorliegen. | ||||||
| OFF-EffEff-Sequenz = Effektivität und Effizienz zwischen Attack und Torerfolg | ||||||
| Quellen: | ||||||
| Anerkannte Dienstleister u.a. Partner der DFL sowie eigene Analysedaten von marcstone.de | ||||||
| Die Werte wurden bereinigt und nschträglich auf Richtigkeit überprüft. | ||||||
| Wertefarben (nur für Werte, nicht Wertebeschreibung) | Die Farben auf der Gegner-Seite bedeuten, z.B. grün bei wenig zugelassenen | |||||
| rot = schlecht | ||||||
| gelb = normal | ||||||
| grün TOP | ||||||
| Tore/Assists/Regie-Assists | ||||||
| 0 - 1 | ||||||
| 10. | Laursen | |||||
| Assist | Lewandowski | |||||
| Regie-Assist | - | |||||
| Art: | Own Goal | |||||
| 0 - 2 | ||||||
| 45.+7 | Gnabry | |||||
| Assist | Kimmich | |||||
| Regie-Assist | - | |||||
| Art: | Long Pass | |||||
| 0 - 3 | ||||||
| 85. | Musiala | |||||
| Assist | Lewandowski | |||||
| Regie-Assist | Kimmich | |||||
| Art: | Cross Pass | |||||