| 28.Spieltag, 02.04.2022 - 15:30 - | ||||||
| Europa-Park Freiburg | ||||||
| Zuschauer: | 34700 (av) | |||||
| keine Angaben gemacht worden / SKY | ||||||
| Mit Konferenz: - | ||||||
| Schiedsrichter: | Christian Dingert (Gries) / 2,5 | |||||
| Hatte beim "Wechseltheater" die Ruhe weg. | ||||||
| Eine direkte Prüfung der Ereignisse konnte | ||||||
| nicht sofort stattfinden, da zu komplexe | ||||||
| Vorgänge. | ||||||
| Analyse und Definitionen zu Match und Zahlen | HINWEIS: Einige Begriffserklärungen unten | |||||
| SCF | 1 : 4 | FCB | ||||
| (0:0) | ||||||
| #SCFFCB | ||||||
| 3110 Tweets | ||||||
| Dominance 15er ist ein Schätzwert des | Dominance 15er | |||||
| dominanten Aktionsanteils alle 15 Minuten | 15-30-45-60-75-90 | |||||
| Taktische Ausrichtungen | Grundsystem | 4-4-2 | 4-2-3-1 | |||
| Real90 | 5-4-1 | 4-1-4-1 | ||||
| 5-3-2 | ||||||
| def | off | |||||
| OFFENSIV | ||||||
| Bei nur 30% Union-Ballbesitz 24 Attacks zugelassen…nicht gut (!) | Attacks/Angriffe | 23 | 27 | |||
| links | 6 | 11 | ||||
| zentral | 5 | 9 | ||||
| rechts | 12 | 8 | ||||
| HZ 1 | 11 | 13 | ||||
| C I A | 2 | 1 | ||||
| Chancen | 8 | 21 | ||||
| FCB kurz vor dem 1:0 nur 1 TOP-Chance und schwacher OFF | davon TOP-Chancen | 3 | 7 | |||
| HZ 1 | 1 | 1 | ||||
| HZ 2 | 2 | 6 | ||||
| SCF zu wenig Ertrag aus ihren Attacks (23) | Attacks/TOPChancen % | 13,0 | 25,9 | |||
| Tore durch TOP | 1 | 3 | ||||
| % | 33,3 | 42,9 | ||||
| Torschüsse | 8 | 21 | ||||
| direkt aufs Tor (InBox) | 3 | 5 | ||||
| Netto nur 4x aufs Tor, davon 2 Feldtore. Wenig, aber hohe Effizienz | gesamt netto nach Abzug Standards | 3 | 4 | |||
| gesamt (InBox) | 3 | 10 | ||||
| gesamt netto nach Abzug Standards | 2 | 7 | ||||
| gesamt aufs Tor | 3 | 10 | ||||
| davon außerhalb Box ( >16) | 3 | 11 | ||||
| pro Attack | 0,09 | 0,26 | ||||
| Penalty Distance | 3 | 7 | ||||
| 5x in der Nähe des 5ers (4 TOP) ist nicht berauschend | gesamt netto nach Abzug Standards | 2 | 5 | |||
| Schussgenauigkeit (InBox) | 100,0 | 50,0 | ||||
| am Tor vorbei | 2 | 6 | ||||
| davon außerhalb Box ( >16) | 3 | 11 | ||||
| aus dem Spiel heraus | 7 | 18 | ||||
| Nur 2 Tore bei 70% Ballbesitz, 25 Attacks,…die Erklärung etwas | erzielte Tore | 1 | 3 | |||
| weiter oben bei der Torschuss-Analyse | via Standards | 0 | 1 | |||
| geblockt worden | 3 | 5 | ||||
| Freiburg blockte auch zu wenig Shots ab | Gegners Schuss geblockt | 5 | 3 | |||
| Block in Box (BiB) | 0 | 1 | ||||
| Sehr wenig Flankenaktionen plus sehr schlechte Quote | Flanken | 12 | 12 | |||
| + | 5 | 2 | ||||
| - | 7 | 8 | ||||
| Ecken (+) | 1 (0) | 6 (2) | ||||
| Standards Halbfeld/Aussen | 1 (0) | 2 (1) | ||||
| Flanken (inl. Ecken/Standards) (+) | 14 (5) | 20 (5) | ||||
| 4 Chancen aus 20 Hereingaben, also 20%, aber am Ende 1:0 und 3:1 | Chancen | 1 | 4 | |||
| dadurch gefallen. Blendet die kreative hohe Schwäche der OFF aus. | Tore | 0 | 2 | |||
| Pässe | 381 | 614 | ||||
| + | 293 | 542 | ||||
| - | 88 | 72 | ||||
| Passquote % | 76,9 | 88,3 | ||||
| Pässe (Attackzone) (Vorspieltag) | 23 (17) | 33 (42) | ||||
| Anteil Gesamtpässe (Vorspieltag) | 6,0% (5,7%) | 5,4% (5,4%) | ||||
| In der Attackzone (3/3) liegen beide stark mit hohen Passquoten. | Passquote % | 78% (35%) | 82% (64%) | |||
| Historisch schlechteste Quote mit 1,6% !!! | Anteil Final Passes | 5,0% (3,0%) | 1,6% (3,6%) | |||
| Final Passes | 19 (11+) | 10 (8+) | ||||
| Final Passes (before Box) | 8 (4+) | 5 (4+) | ||||
| Final Passes (Box In) | 8 (5+) | 4 (3+) | ||||
| Quer (Box In) | 3 (2+) | 1 (1+) | ||||
| Long >30m | 3 (1+) | 11 (5+) | ||||
| FCB verbesserte sich etwas in den letzten Spielen. | Quality (%) | 69,1 (68,9) | 71,9 (70,6) | |||
| Chancen (Box In Pass)/Tore | 4/1 | 4/0 | ||||
| Freiburg nah an einem "Remis" bei OFF-Actions. Respekt. | OFF-Actions* | 52 | 56 | |||
| (Tore, Torschüsse, finale Pässe, Flanken, Dribblings) | ||||||
| Brisant: 4 Aktionen in den letzten Sekunden der Partie, also 17 | InBox-Actions | 10 | 21 | |||
| Beide Teams super schwach in der Strafraumbesetzung (11-4=7) | InBox-Actions (ohne Torschüsse) | 7 | 11 | |||
| DEFENSIV | ||||||
| Wenig Bodenzweikämpfe sowie wenig Luftduelle | Zweikämpfe inkl. AIR (won) | 41 | 37 | |||
| % | 52,6 | 47,4 | ||||
| Air Duels (won) | 9 | 12 | ||||
| Freiburg steigerte gegenüber Union klar die DEF-Aktionen, der FCB | Defensive Aktionen eigene Hälfte | 84 (60) | 64 (74) | |||
| schraubte sie etwas nach unten. | (Opponent Zone) | 19 (11) +8 | 15 (38) -23 | |||
| Sehr wenig Pressing bei SCF, die Bayern steigern sich dagegen um | Pressingaktionen (Vorspieltag) | 147 (158) | 210 (139) | |||
| 70 Aktionen gegenüber dem Unio-Spiel. Die Erfolgsquote ging aber | erfolgreich | 38 (49) | 62 (57) | |||
| um 11% zurück | % | 25,9 (26,6) | 29,5 (41,0) | |||
| Intensität bei Nichtballbesitz | gering | hoch | ||||
| Nicht-Ballbesitz (%) | 60,5 | 39,5 | ||||
| STABILITÄT | ||||||
| Tracking (km) | 116,7 | 117,5 | ||||
| Union muss mehr Sprints durchziehen, zu wenig Gegenwehr | Sprints | 212 (233) | 216 (265) | |||
| Diesmal wenig FCB-Dribblingaktionen | Dribblings (+) | 13 (8) | 13 (2) | |||
| Abseits | 0 | 3 | ||||
| Ein paar härtere Fouls, aber ansonsten wenig Foulaktionen gesamt | Fouls | 12 | 7 | |||
| Einwürfe | 18 | 17 | ||||
| Torwartparaden | 6 | 2 | ||||
| Torwartaktionen insgesamt | 7 | 3 | ||||
| Hohe Passanzahl Richtung Neuer… | Rückpass zum Torwart | 24 | 17 | |||
| Pressingverhalten Angriffszone | normal | hoch | ||||
| Ballbesitz (%) | 39,5 | 60,5 | ||||
| zuletzt aktualisiert am | ||||||
| 05.04.2022 - 18:30 | ||||||
| Box IN - Finale Pässe in den Strafraum before=Finale Pässe zwischen Mittellinie und Box | ||||||
| Ballverlustquote unter 15% gut bis sehr gut | ||||||
| Tracking = Laufdistanz | ||||||
| Saves=gew Zweikämpfe, Air Duels, Klärende Aktionen | ||||||
| Attacks = Angriffsversuche | ||||||
| * Off-Actions = Torschüsse, Flanken, Finalpasses, Dribblings, Saves (innerhalb der Angriffszone) | ||||||
| CQ = Chancenqualität (75-100 =TOP-Chancen, 40-74= normal, 0-39 evtl.Chancen) | ||||||
| CIA = Central Intelligence Attack | ||||||
| Dieser neue Wert soll die Logik und Perfektion der zahlreichen Angriffe filtern. Angriffe gefüllt mit | ||||||
| tollen Kombinationen, starken finalen Pässen, Kreativität, No Look, Intelligenz der Aktionen | ||||||
| Alle 10-15 Angriffe sollten min. etwa 20% an CIAs vorliegen. | ||||||
| OFF-EffEff-Sequenz = Effektivität und Effizienz zwischen Attack und Torerfolg | ||||||
| Quellen: | ||||||
| Anerkannte Dienstleister u.a. Partner der DFL sowie eigene Analysedaten von marcstone.de | ||||||
| Die Werte wurden bereinigt und nschträglich auf Richtigkeit überprüft. | ||||||
| Wertefarben (nur für Werte, nicht Wertebeschreibung) | Die Farben auf der Gegner-Seite bedeuten, z.B. grün bei wenig zugelassenen | |||||
| rot = schlecht | ||||||
| gelb = normal | ||||||
| grün TOP | ||||||
| Tore/Assists/Regie-Assists | ||||||
| 0 - 1 | ||||||
| 58. | Goretzka | |||||
| Assist | Kimmich | |||||
| Regie-Assist | - | |||||
| Art: | Standard | |||||
| 1 - 1 | ||||||
| 63. | Petersen | |||||
| Assist | Günter | |||||
| Regie-Assist | - | |||||
| Art: | Final Pass | |||||
| 1 - 2 | ||||||
| 73. | Gnabry | |||||
| Assist | Hernandez | |||||
| Regie-Assist | - | |||||
| Art: | Flanke | |||||
| 1 - 3 | ||||||
| 82. | Coman | |||||
| Assist | Upamecano | |||||
| Regie-Assist | - | |||||
| Art: | Long Pass | |||||
| 1 - 4 | ||||||
| 90.+6 | Sabitzer | |||||
| Assist | Gnabry | |||||
| Regie-Assist | - | |||||
| Art: | Pass | |||||