28.Spieltag, 02.04.2022 - 15:30 - | ||||||
Europa-Park Freiburg | ||||||
Zuschauer: | 34700 (av) | |||||
keine Angaben gemacht worden / SKY | ||||||
Mit Konferenz: - | ||||||
Schiedsrichter: | Christian Dingert (Gries) / 2,5 | |||||
Hatte beim "Wechseltheater" die Ruhe weg. | ||||||
Eine direkte Prüfung der Ereignisse konnte | ||||||
nicht sofort stattfinden, da zu komplexe | ||||||
Vorgänge. | ||||||
Analyse und Definitionen zu Match und Zahlen | HINWEIS: Einige Begriffserklärungen unten | |||||
SCF | 1 : 4 | FCB | ||||
(0:0) | ||||||
#SCFFCB | ||||||
3110 Tweets | ||||||
Dominance 15er ist ein Schätzwert des | Dominance 15er | |||||
dominanten Aktionsanteils alle 15 Minuten | 15-30-45-60-75-90 | |||||
Taktische Ausrichtungen | Grundsystem | 4-4-2 | 4-2-3-1 | |||
Real90 | 5-4-1 | 4-1-4-1 | ||||
5-3-2 | ||||||
def | off | |||||
OFFENSIV | ||||||
Bei nur 30% Union-Ballbesitz 24 Attacks zugelassen…nicht gut (!) | Attacks/Angriffe | 23 | 27 | |||
links | 6 | 11 | ||||
zentral | 5 | 9 | ||||
rechts | 12 | 8 | ||||
HZ 1 | 11 | 13 | ||||
C I A | 2 | 1 | ||||
Chancen | 8 | 21 | ||||
FCB kurz vor dem 1:0 nur 1 TOP-Chance und schwacher OFF | davon TOP-Chancen | 3 | 7 | |||
HZ 1 | 1 | 1 | ||||
HZ 2 | 2 | 6 | ||||
SCF zu wenig Ertrag aus ihren Attacks (23) | Attacks/TOPChancen % | 13,0 | 25,9 | |||
Tore durch TOP | 1 | 3 | ||||
% | 33,3 | 42,9 | ||||
Torschüsse | 8 | 21 | ||||
direkt aufs Tor (InBox) | 3 | 5 | ||||
Netto nur 4x aufs Tor, davon 2 Feldtore. Wenig, aber hohe Effizienz | gesamt netto nach Abzug Standards | 3 | 4 | |||
gesamt (InBox) | 3 | 10 | ||||
gesamt netto nach Abzug Standards | 2 | 7 | ||||
gesamt aufs Tor | 3 | 10 | ||||
davon außerhalb Box ( >16) | 3 | 11 | ||||
pro Attack | 0,09 | 0,26 | ||||
Penalty Distance | 3 | 7 | ||||
5x in der Nähe des 5ers (4 TOP) ist nicht berauschend | gesamt netto nach Abzug Standards | 2 | 5 | |||
Schussgenauigkeit (InBox) | 100,0 | 50,0 | ||||
am Tor vorbei | 2 | 6 | ||||
davon außerhalb Box ( >16) | 3 | 11 | ||||
aus dem Spiel heraus | 7 | 18 | ||||
Nur 2 Tore bei 70% Ballbesitz, 25 Attacks,…die Erklärung etwas | erzielte Tore | 1 | 3 | |||
weiter oben bei der Torschuss-Analyse | via Standards | 0 | 1 | |||
geblockt worden | 3 | 5 | ||||
Freiburg blockte auch zu wenig Shots ab | Gegners Schuss geblockt | 5 | 3 | |||
Block in Box (BiB) | 0 | 1 | ||||
Sehr wenig Flankenaktionen plus sehr schlechte Quote | Flanken | 12 | 12 | |||
+ | 5 | 2 | ||||
- | 7 | 8 | ||||
Ecken (+) | 1 (0) | 6 (2) | ||||
Standards Halbfeld/Aussen | 1 (0) | 2 (1) | ||||
Flanken (inl. Ecken/Standards) (+) | 14 (5) | 20 (5) | ||||
4 Chancen aus 20 Hereingaben, also 20%, aber am Ende 1:0 und 3:1 | Chancen | 1 | 4 | |||
dadurch gefallen. Blendet die kreative hohe Schwäche der OFF aus. | Tore | 0 | 2 | |||
Pässe | 381 | 614 | ||||
+ | 293 | 542 | ||||
- | 88 | 72 | ||||
Passquote % | 76,9 | 88,3 | ||||
Pässe (Attackzone) (Vorspieltag) | 23 (17) | 33 (42) | ||||
Anteil Gesamtpässe (Vorspieltag) | 6,0% (5,7%) | 5,4% (5,4%) | ||||
In der Attackzone (3/3) liegen beide stark mit hohen Passquoten. | Passquote % | 78% (35%) | 82% (64%) | |||
Historisch schlechteste Quote mit 1,6% !!! | Anteil Final Passes | 5,0% (3,0%) | 1,6% (3,6%) | |||
Final Passes | 19 (11+) | 10 (8+) | ||||
Final Passes (before Box) | 8 (4+) | 5 (4+) | ||||
Final Passes (Box In) | 8 (5+) | 4 (3+) | ||||
Quer (Box In) | 3 (2+) | 1 (1+) | ||||
Long >30m | 3 (1+) | 11 (5+) | ||||
FCB verbesserte sich etwas in den letzten Spielen. | Quality (%) | 69,1 (68,9) | 71,9 (70,6) | |||
Chancen (Box In Pass)/Tore | 4/1 | 4/0 | ||||
Freiburg nah an einem "Remis" bei OFF-Actions. Respekt. | OFF-Actions* | 52 | 56 | |||
(Tore, Torschüsse, finale Pässe, Flanken, Dribblings) | ||||||
Brisant: 4 Aktionen in den letzten Sekunden der Partie, also 17 | InBox-Actions | 10 | 21 | |||
Beide Teams super schwach in der Strafraumbesetzung (11-4=7) | InBox-Actions (ohne Torschüsse) | 7 | 11 | |||
DEFENSIV | ||||||
Wenig Bodenzweikämpfe sowie wenig Luftduelle | Zweikämpfe inkl. AIR (won) | 41 | 37 | |||
% | 52,6 | 47,4 | ||||
Air Duels (won) | 9 | 12 | ||||
Freiburg steigerte gegenüber Union klar die DEF-Aktionen, der FCB | Defensive Aktionen eigene Hälfte | 84 (60) | 64 (74) | |||
schraubte sie etwas nach unten. | (Opponent Zone) | 19 (11) +8 | 15 (38) -23 | |||
Sehr wenig Pressing bei SCF, die Bayern steigern sich dagegen um | Pressingaktionen (Vorspieltag) | 147 (158) | 210 (139) | |||
70 Aktionen gegenüber dem Unio-Spiel. Die Erfolgsquote ging aber | erfolgreich | 38 (49) | 62 (57) | |||
um 11% zurück | % | 25,9 (26,6) | 29,5 (41,0) | |||
Intensität bei Nichtballbesitz | gering | hoch | ||||
Nicht-Ballbesitz (%) | 60,5 | 39,5 | ||||
STABILITÄT | ||||||
Tracking (km) | 116,7 | 117,5 | ||||
Union muss mehr Sprints durchziehen, zu wenig Gegenwehr | Sprints | 212 (233) | 216 (265) | |||
Diesmal wenig FCB-Dribblingaktionen | Dribblings (+) | 13 (8) | 13 (2) | |||
Abseits | 0 | 3 | ||||
Ein paar härtere Fouls, aber ansonsten wenig Foulaktionen gesamt | Fouls | 12 | 7 | |||
Einwürfe | 18 | 17 | ||||
Torwartparaden | 6 | 2 | ||||
Torwartaktionen insgesamt | 7 | 3 | ||||
Hohe Passanzahl Richtung Neuer… | Rückpass zum Torwart | 24 | 17 | |||
Pressingverhalten Angriffszone | normal | hoch | ||||
Ballbesitz (%) | 39,5 | 60,5 | ||||
zuletzt aktualisiert am | ||||||
05.04.2022 - 18:30 | ||||||
Box IN - Finale Pässe in den Strafraum before=Finale Pässe zwischen Mittellinie und Box | ||||||
Ballverlustquote unter 15% gut bis sehr gut | ||||||
Tracking = Laufdistanz | ||||||
Saves=gew Zweikämpfe, Air Duels, Klärende Aktionen | ||||||
Attacks = Angriffsversuche | ||||||
* Off-Actions = Torschüsse, Flanken, Finalpasses, Dribblings, Saves (innerhalb der Angriffszone) | ||||||
CQ = Chancenqualität (75-100 =TOP-Chancen, 40-74= normal, 0-39 evtl.Chancen) | ||||||
CIA = Central Intelligence Attack | ||||||
Dieser neue Wert soll die Logik und Perfektion der zahlreichen Angriffe filtern. Angriffe gefüllt mit | ||||||
tollen Kombinationen, starken finalen Pässen, Kreativität, No Look, Intelligenz der Aktionen | ||||||
Alle 10-15 Angriffe sollten min. etwa 20% an CIAs vorliegen. | ||||||
OFF-EffEff-Sequenz = Effektivität und Effizienz zwischen Attack und Torerfolg | ||||||
Quellen: | ||||||
Anerkannte Dienstleister u.a. Partner der DFL sowie eigene Analysedaten von marcstone.de | ||||||
Die Werte wurden bereinigt und nschträglich auf Richtigkeit überprüft. | ||||||
Wertefarben (nur für Werte, nicht Wertebeschreibung) | Die Farben auf der Gegner-Seite bedeuten, z.B. grün bei wenig zugelassenen | |||||
rot = schlecht | ||||||
gelb = normal | ||||||
grün TOP | ||||||
Tore/Assists/Regie-Assists | ||||||
0 - 1 | ||||||
58. | Goretzka | |||||
Assist | Kimmich | |||||
Regie-Assist | - | |||||
Art: | Standard | |||||
1 - 1 | ||||||
63. | Petersen | |||||
Assist | Günter | |||||
Regie-Assist | - | |||||
Art: | Final Pass | |||||
1 - 2 | ||||||
73. | Gnabry | |||||
Assist | Hernandez | |||||
Regie-Assist | - | |||||
Art: | Flanke | |||||
1 - 3 | ||||||
82. | Coman | |||||
Assist | Upamecano | |||||
Regie-Assist | - | |||||
Art: | Long Pass | |||||
1 - 4 | ||||||
90.+6 | Sabitzer | |||||
Assist | Gnabry | |||||
Regie-Assist | - | |||||
Art: | Pass |