17.Spieltag, 17.12.2021 - 20:30 - | |||||
Allianz Arena München | |||||
Zuschauer: | ??? | ||||
keine Angaben gemacht worden / SKY | |||||
Mit Konferenz: Samstagabendspiel | |||||
Schiedsrichter: | Tobias Welz (Wiesbaden) / 3 | ||||
Ruhige sachliche Partie | |||||
Analyse und Definitionen zu Match und Zahlen | HINWEIS: Einige Begriffserklärungen unten | ||||
FCB | 4 : 0 | WOB | |||
(1:0) | |||||
#FCBWOB | |||||
2993 Tweets | |||||
Dominance 15er ist ein Schätzwert des | Dominance 15er | ||||
dominanten Aktionsanteils alle 15 Minuten | 15-30-45-60-75-90 | ||||
Taktischer Ausrichtungen | Grundsystem | 4-2-3-1 | 4-3-3 | ||
Real90 | 3-1-5-1 | 4-4-1-1 | |||
Marc Roca sollte den klaren "6er" mimen, was er gut tat | 2-2-5-1 | 4-4-2 | |||
2-2-4-2 | |||||
off | def | ||||
OFFENSIV | |||||
Attacks/Angriffe | 36 | 12 | |||
links | 9 | 9 | |||
zentral | 6 | 4 | |||
rechts | 6 | 7 | |||
HZ 1 | 18 | 7 | |||
C I A | 1 | 1 | |||
Chancen | 25 | 9 | |||
davon TOP-Chancen | 7 | 3 | |||
HZ 1 | 3 | 1 | |||
HZ 2 | 4 | 2 | |||
Attacks/TOPChancen % | 19,4 | 25,0 | |||
Tore durch TOP | 4 | 0 | |||
% | 57,1 | 0,0 | |||
Torschüsse | 25 | 9 | |||
direkt aufs Tor (InBox) | 6 | 2 | |||
Nur 5 aufs Tor netto aus Spiel heraus, wieder sehr mager | gesamt netto nach Abzug Standards | 6 | 2 | ||
gesamt (InBox) | 17 | 9 | |||
gesamt netto nach Abzug Standards | 17 | 7 | |||
Nur etwa 30% gingen aufs Gehäuse von WOB | gesamt aufs Tor | 9 | 2 | ||
davon außerhalb Box ( >16) | 8 | 0 | |||
pro Attack | 0,47 | 0,58 | |||
Von 17 inBox nur 8 in der Penalty-Zone, von insgesamt 25. Zwar | Penalty Distance | 8 | 4 | ||
3 Tore, dennoch hätten es 2-3 mehr sein müssen von der Schuss- | Schussgenauigkeit (InBox) | 35,3 | 22,2 | ||
Offensive her. | am Tor vorbei | 9 | 4 | ||
davon außerhalb Box ( >16) | 8 | 0 | |||
aus dem Spiel heraus | 25 | 7 | |||
erzielte Tore | 4 | 0 | |||
via Standards | 0 | 0 | |||
geblockt worden | 7 | 3 | |||
Starke Block-Quote vom SC Freiburg. Die oft hektischen Art der | Gegners Schuss geblockt | 3 | 7 | ||
Bayern-Shots geben mehr oder weniger den Grund mit an. | Block in Box (BiB) | 3 | 3 | ||
Flanken | 18 | 9 | |||
+ | 2 | 4 | |||
- | 16 | 5 | |||
Ecken (+) | 5 (2) | 3 (1) | |||
Standards Halbfeld/Aussen | 1 (0) | 1 (1) | |||
Flanken brachten nur gute Quote bei Gegner Wolfsburg | Flanken (inl. Ecken/Standards) (+) | 24 (4) | 13 (6) | ||
Chancen | 1 | 3 | |||
Tore | 0 | 0 | |||
Endlich nach ewig langer Zeit mal wieder "grün" markiert. | Pässe | 734 | 418 | ||
Auch WOB gut dabei bei der Passquote, die sonst bei den Gegnern | Passquote % | 87,8 | 78,0 | ||
Auch VOR der Box WOB nicht präsent | Pässe (Attackzone) (Vorspieltag) | 50 (34) | 17 (43) | ||
Anteil Gesamtpässe (Vorspieltag) | 6,8% (5,4%) | 4,1% (9,0%) | |||
Passquote % | 66% | 59% | |||
Anteil Final Passes | 4,7% (6,1%) | 3,2% (4,4%) | |||
(Pässe/Attackzone) | 25% (58%) | 40% (38%) | |||
Super-Wert des FCB hinsichtlich finale Pässe pro Intensiv-Angriff… | alle X Attack Y Final Passes (In Box) | 0,42 (0,41) | 0,8 (0,48) | ||
BVB sehr stark im Ansatz von finalen Pässen vor die Box | Final Passes | 21 (9+) | 16 (10+) | ||
Final Passes (before Box) | 12 (5+) | 4 (2+) | |||
Final Passes (Box In) | 5 (4+) | 6 (3+) | |||
Quer (Box In) | 4 (0) | 6 (5+) | |||
Long >30m | 8 (1+) | 6 (1+) | |||
Quality (%) | 70,2 (71,0) | 71,3 (69,6) | |||
Chancen (Box In Pass)/Tore | 4/2 | 0/0 | |||
OFF-Actions* | 53 | 63 | |||
(Tore, Torschüsse, finale Pässe, Flanken, Dribblings) | |||||
InBox-Actions | 45 | 12 | |||
Box für WOB ein Fremdwort !!! | InBox-Actions (ohne Torschüsse) | 28 | 3 | ||
(Tore, Torschüsse, Pässe, Dribblings etc.) | |||||
Pässe, vom 2. > 3.Drittel > inBox > Chancen = Tore | Offensive Pass Sequenzen | [40-17-6-1] | [10-3-0-0] | ||
57 | 13 | ||||
Angriffs/Gefahren-Grad: | hoch/hoch | sehr gering/sehr gering | |||
OFF-EffEff-Sequenz | 50 | 49 | 23 | 17 | 7 | 4 | 17 | 10 | 2 | 9 | 3 | 0 | |||
(Achtung, Angriffanzahl Attackzone & der erste Wert) | 4 : 50 | 0 : 17 | |||
DEFENSIV | |||||
Wenig ZWKs, wobei WOB sich anschließt an den Werten "Sprints" | Zweikämpfe inkl. AIR (won) | 57 | 52 | ||
und "Tracking" | % | 52,3 | 47,7 | ||
Sehr wenig Luftzweikämpfe | Air Duels (won) | 5 | 7 | ||
Doppelte DEF-Aktionen (in der WOB-Hälfte) als gg Stuttgart | Klärende Aktionen eigene Hälfte | 51 (58) | 128 (77) | ||
(Defense Actions own zone) | |||||
56% in der gegnerischen Zone, woher hat Bayern diese Kraft ? | % (Vorspieltag) | 43,6 (66,7) | 95,5 (72,6) | ||
Attacks blocked | 28 von 40 | 41 von 77 | |||
70% abgewehrter Attacks, guter Wert für den FCB | % | 70,0 (60,4) | 53,2 (68,8) | ||
WOB wenigstens "ok" bei den Pressing-Werten (Anlaufen) | Pressingaktionen (Vorspieltag) | 148 (202) | 226 (123) | ||
aber mit 23,5% nicht wirklich erfolgreich, die Bayern mit normalen | erfolgreich | 54 (54) | 53 (46) | ||
Werten in der Saison | % | 36,5 (26,7) | 23,5 (37,4) | ||
Parallel dazu passt der sehr hohe Wert klärende Aktionen 93,1% | Intensität bei Nichtballbesitz | gering | mittel | ||
Bei Pressingphasen muss Ballbesitz gespiegelt werden. | Nicht-Ballbesitz (%) | 38,0 | 62,0 | ||
STABILITÄT | |||||
25, ohne Worte. Das 0:4 am Ende noch "schmeichelhaft" für WOB | Unforced Errors | 3 | 25 | ||
WOB nur mit 111 km einfach zu statisch, wenig Bewegung 90 Min | Tracking (km) | 114,0 | 111,6 | ||
Wenig km, dazu sehr wenig Sprints…warum war WOB in München ? | Sprints | 257 (270) | 199 (259) | ||
Sané mit 9, davon 5 siegreich, 8/4 in der WOB-Zone | Dribblings (+) | 33 (21) | 21 (13) | ||
Abseits | 0 | 1 | |||
Nur 4 ist einfach nur ein 1/3, was notwenig wäre…WOB zu "nett" | Fouls | 10 | 4 | ||
Einwürfe | 15 | 21 | |||
Torwartparaden | 2 | 5 | |||
Torwartaktionen insgesamt | 2 | 6 | |||
Rückpass zum Torwart | 8 | 15 | |||
Pressingverhalten Angriffszone | gering | sehr gering | |||
Ballbesitz (%) | 62,0 | 38,0 | |||
MATCH | |||||
No-Match-Time | 32:44 | ||||
Nettospielzeit | 63:02 | 65,8% Spielanteil | |||
1,HZ | 46:54 | 2 angezeigt | |||
2.HZ | 48:52 | 4 angezeigt | |||
Gesamt: | 95:46 | ||||
Punkte bei Klammern mit berücksichtigen !!!! | 5 Minuten Nachspielzeit wäre nach dem englischen Modell Standard gewesen. | ||||
Nur 63 Minuten Spielzeit netto, ein absoluter Minuswert seit Jahren | |||||
470 Sekunden gingen allein für die 5 Tore drauf | |||||
Teampunkte | 120,5 | 73,2 | |||
Punkteabzug | 0,6 | 2,5 | |||
Nettopunktzahl | 120 | 71 | |||
zuletzt aktualisiert am | |||||
19.12.2021 - 20:57 | |||||
Box IN - Finale Pässe in den Strafraum before=Finale Pässe zwischen Mittellinie und Box | |||||
Ballverlustquote unter 15% gut bis sehr gut | |||||
Tracking = Laufdistanz | |||||
Saves=gew Zweikämpfe, Air Duels, Klärende Aktionen | |||||
Attacks = Angriffsversuche | |||||
* Off-Actions = Torschüsse, Flanken, Finalpasses, Dribblings, Saves (innerhalb der Angriffszone) | |||||
CQ = Chancenqualität (75-100 =TOP-Chancen, 40-74= normal, 0-39 evtl.Chancen) | |||||
CIA = Central Intelligence Attack | |||||
Dieser neue Wert soll die Logik und Perfektion der zahlreichen Angriffe filtern. Angriffe gefüllt mit | |||||
tollen Kombinationen, starken finalen Pässen, Kreativität, No Look, Intelligenz der Aktionen | |||||
Alle 10-15 Angriffe sollten min. etwa 20% an CIAs vorliegen. | |||||
OFF-EffEff-Sequenz = Effektivität und Effizienz zwischen Attack und Torerfolg | |||||
Quellen: | |||||
Anerkannte Dienstleister u.a. Partner der DFL sowie eigene Analysedaten von marcstone.de | |||||
Die Werte wurden bereinigt und nschträglich auf Richtigkeit überprüft. | |||||
Wertefarben (nur für Werte, nicht Wertebeschreibung) | Die Farben auf der Gegner-Seite bedeuten, z.B. grün bei wenig zugelassenen | ||||
rot = schlecht | |||||
gelb = normal | |||||
grün TOP | |||||
Tore/Assists/Regie-Assists | |||||
1 - 0 | |||||
7. | Müller | ||||
Assist | - | ||||
Regie-Assist | - | ||||
Art: | Abstauber | ||||
2 - 0 | |||||
57. | Upamecano | ||||
Assist | Müller | ||||
Regie-Assist | Gnabry/Sané | ||||
Art: | Final Pass | ||||
3 - 0 | |||||
59. | Sané | ||||
Assist | Gnabry | ||||
Regie-Assist | - | ||||
Art: | Final Pass | ||||
4 - 0 | |||||
87. | Lewandowski | ||||
Assist | Musiala | ||||
Regie-Assist | Upamecano | ||||
Art: | Long Pass |