| 09.Spieltag, 23.10.2021 - 15:30 - | |||||
| Allianz Arena München | |||||
| Zuschauer: | 60000 (av) | ||||
| keine Angaben gemacht worden / SKY | |||||
| Mit Konferenz: nicht bekannt derzeit | |||||
| Schiedsrichter: | Matthias Jöllenbeck (Freiburg) / 2,5 | ||||
| Gut beobachtet, VAR korrekt verwaltet | |||||
| Analyse und Definitionen zu Match und Zahlen | HINWEIS: Einige Begriffserklärungen unten | ||||
| FCB | 4 : 0 | 1899 | |||
| (2:0) | |||||
| #FCBTSG | |||||
| 3525 Tweets | |||||
| Dominance 15er ist ein Schätzwert des | Dominance 15er | ||||
| dominanten Aktionsanteils alle 15 Minuten | 15-30-45-60-75-90 | ||||
| Taktischer Ausrichtungen | Grundsystem | 4-2-3-1 | 3-4-3 | ||
| Real90 | 3-2-4-1 | 3-4-2-1 | |||
| FCB mit 3 IV(Inl.Pavard), Richards (LV) mehr off nach Spieleröffnung (3-2-4-1), Kimmich/Sabitzer bleiben fest auf 6er, Musiala als zentraler Schienenspieler, der Rest wie immer. Flügelspiel bis in die Redzone wohl nicht vorgesehen, siehe Heat/Actionsmaps der Anbieter. | 3-1-5-1 | 5-3-2 | |||
| 2-2-5-1 | |||||
| off | def | ||||
| OFFENSIV | |||||
| Attacks/Angriffe | 22 | 16 | |||
| Weniger Attacks in HZ1, aber 5 Tore, in HZ2 0 Tore. Nun ja… | links | 5 | 6 | ||
| zentral | 2 | 12 | |||
| rechts | 6 | 10 | |||
| C I A | 1 | 3 | |||
| Chancen | 15 | 9 | |||
| Aus 20x Draufballern (oft entstand der Eindruck) entfielen nur 5 | davon TOP-Chancen | 8 | 3 | ||
| TOP-Chancen. Sieh auch Vergleich Penalty Distance Schüsse. | HZ 1 | 4 | 1 | ||
| Die Chancenqualität daher 15x unter 75%, 8x unter 40%. Bedeutet: | HZ 2 | 4 | 2 | ||
| Man braucht immer mehr Schüsse, um die Quote ansatzweise nur | Attacks/TOPChancen % | 36,4 | 18,8 | ||
| zu erhöhen. In der Regel kann man sagen: 15 Fernschüsse, 1 Tor. | Tore durch TOP | 3 | 0 | ||
| So die allgemeine Statistik. | % | 37,5 | 0,0 | ||
| Torschüsse | 15 | 9 | |||
| direkt aufs Tor (InBox) | 6 | 2 | |||
| 4 aufs Tor netto zuhause ist der Minuswert 21/22. | gesamt netto nach Abzug Standards | 4 | 2 | ||
| 1899 schafft mit 6 aufs Tor den Bestwert der Gegner in München | gesamt (InBox) | 8 | 6 | ||
| 21/22. Kann man als "Erfolg" buchen heutzutage. ;-) | gesamt netto nach Abzug Standards | 7 | 6 | ||
| gesamt aufs Tor | 7 | 2 | |||
| davon außerhalb Box ( >16) | 5 | 3 | |||
| pro Attack | 0,32 | 0,38 | |||
| Penalty Distance | 7 | 4 | |||
| Schussgenauigkeit (InBox) | 75,0 | 33,3 | |||
| am Tor vorbei | 6 | 5 | |||
| davon außerhalb Box ( >16) | 3 | 2 | |||
| aus dem Spiel heraus | 13 | 9 | |||
| erzielte Tore | 3 | 0 | |||
| via Standards | 1 | 0 | |||
| geblockt worden | 2 | 2 | |||
| Gegners Schuss geblockt | 2 | 2 | |||
| Block in Box (BiB) | 1 | 0 | |||
| Kein Kommentar… | Flanken | 6 | 11 | ||
| + | 1 | 1 | |||
| - | 5 | 10 | |||
| Ecken (+) | 4 (3) | 2 (1) | |||
| Standards Halbfeld/Aussen | 1 (0) | 1 (1) | |||
| BOC bei FLA sogar nicht wesentlich schlechter | Flanken (inl. Ecken/Standards) (+) | 11 (4) | 14 (3) | ||
| Chancen | 2 | 0 | |||
| Tore | 1 | 0 | |||
| Pässe | 654 | 410 | |||
| Passquote % | 83,2 | 77,1 | |||
| Mit 27 Pässen wurden die 29 gegen Köln (2.Sp) sogar unterboten. | Pässe (Attackzone) (Vorspieltag) | 27 (13) | 26 (14) | ||
| genauso viel wie gegen Fürth. Normal ein doppelter Wert, früher | Anteil Gesamtpässe (Vorspieltag) | 4,1% (3,7%) | 1,4% (6,2%) | ||
| bejubelte man einen gar dreifachen Wert. 1899 fast gleich………. | Passquote % | 48% | 33% | ||
| 1%-Marke ist historisches Tief… | Anteil Final Passes | 1,1% (3,2%) | 2,0% (2,4%) | ||
| (Pässe/Attackzone) | 26% (33%) | 31% (38%) | |||
| alle X Attack Y Final Passes (In Box) | 0,3 (0,43) | 0,4 (0,2) | |||
| Final Passes | 7 (3) | 8 (3+) | |||
| Final Passes (before Box) | 0 | 2 (2+) | |||
| Final Passes (Box In) | 6 (3) | 2 (1+) | |||
| Quer (Box In) | 1 (0) | 4 (0) | |||
| Long >30m | 2 (1) | 7 (1) | |||
| Quality (%) | 69,3 (67,6) | 65,4 (68,7) | |||
| Chancen (Box In Pass)/Tore | 2/1 | 0/0 | |||
| OFF-Actions* | 54 | 37 | |||
| (Tore, Torschüsse, finale Pässe, Flanken, Dribblings) | |||||
| InBox-Actions | 19 | 12 | |||
| 3.schlechtester Wert Saison 21/22 . | InBox-Actions (ohne Torschüsse) | 11 | 6 | ||
| (Tore, Torschüsse, Pässe, Dribblings etc.) | |||||
| Pässe, vom 2. > 3.Drittel > inBox > Chancen = Tore | Offensive Pass Sequenzen | [18-4-5-1] | [13-4-1-0] | ||
| 21 | 17 | ||||
| Angriffs/Gefahren-Grad: | sehr gering | sehr gering | |||
| Wenig Pässe benötigt, um eine Chance zu erzielen | OFF-EffEff-Sequenz | 27 | 23 | 11 | 8 | 8 | 3 | 26 | 10 | 6 | 6 | 3 | 0 | ||
| (Achtung, Angriffanzahl Attackzone & der erste Wert) | 3 : 27 | 0 : 26 | |||
| DEFENSIV | |||||
| Guter Zweikampfwert des FC Bayern…Super hier Omar Richards | Zweikämpfe inkl. AIR (won) | 55 | 32 | ||
| als "LV", sowie Musiala als "zentraler Schienenspieler". | % | 63,2 | 36,8 | ||
| Dennoch wurden wieder nicht viele "ZWKs" geführt. | Air Duels (won) | 8 | 9 | ||
| Werte zeigen, wie gering ihre "Angriffsfrequenz" diesmal war… | Klärende Aktionen eigene Hälfte | 52 (63) | 64 (78) | ||
| (Defense Actions own zone) | |||||
| Erhöhte "Temperatur" in der Own Zone | % (all) | 82,5 (69,3) | 80,0 (86,7) | ||
| Attacks blocked | 21 von 37 | 30 von 52 | |||
| Bayern rutscht etwas ab gegenüber Leverkusen-Spiel | % | 56,7 (64,9) | 57,7 (53,3) | ||
| Sehr wenig Pressing-Intensität beim FCB. Sehr hoch gegenüber | Pressingaktionen (Vorspieltag) | 110 (142) | 193 (148) | ||
| LEV zuvor bei 1899. | erfolgreich | 42 (45) | 49 (41) | ||
| Selten schaffen es FCB-Gegner einen Wert über "30" % | % | 38,2 (31,7) | 25,4 (27,7) | ||
| Intensität bei Nichtballbesitz | niedrig | hoch | |||
| Bei Pressingphasen muss Ballbesitz gespiegelt werden. | Nicht-Ballbesitz (%) | 41,6 | 58,4 | ||
| STABILITÄT | |||||
| Upamecano mit 4 stolzen UE`s… | Unforced Errors | 9 | 15 | ||
| Sehr anständige "Laufquoten" bei beiden Teams | Tracking (km) | 117,5 | 117,3 | ||
| Insgesamt mit "Tracking" die TSG sehr beweglich im Match | Sprints | 233 | 267 | ||
| Bayern normal, TSG traute dem Dribbling heute nicht… | Dribblings (+) | 26 | 9 | ||
| Abseits | 3 | 3 | |||
| 4 Fouls…ist gut gegangen… | Fouls | 4 | 18 | ||
| 1899 drang FCB gut nach aussen… | Einwürfe | 25 | 14 | ||
| Hradecki würde gerne ein paar bestimmte Minuten aus seinem | Torwartparaden | 2 | 3 | ||
| Leben streichen wollen. Nein, es war auch kein Albtraum… | Torwartaktionen insgesamt | 2 | 3 | ||
| Neuer bekam oft durch Hoffenheim-Angriffspressing den Ball | Rückpass zum Torwart | 46 | 21 | ||
| Pressingverhalten Angriffszone | normal | sehr hoch | |||
| Wieder mal unter "60". Wann spricht man von Dominanz ? | Ballbesitz (%) | 58,4 | 41,6 | ||
| 5 Minuten Nachspielzeit wäre nach dem englischen Modell Standard gewesen. | |||||
| Nur 63 Minuten Spielzeit netto, ein absoluter Minuswert seit Jahren | |||||
| 470 Sekunden gingen allein für die 5 Tore drauf | |||||
| 103,0 | 76,6 | ||||
| Teampunkte | 103,0 | 76,6 | |||
| Punkteabzug | 1,2 | 1,3 | |||
| Nettopunktzahl | 102 | 75 | |||
| zuletzt aktualisiert am | |||||
| 26.10.2021 - 11:01 | |||||
| Box IN - Finale Pässe in den Strafraum before=Finale Pässe zwischen Mittellinie und Box | |||||
| Ballverlustquote unter 15% gut bis sehr gut | |||||
| Tracking = Laufdistanz | |||||
| Saves=gew Zweikämpfe, Air Duels, Klärende Aktionen | |||||
| Attacks = Angriffsversuche | |||||
| * Off-Actions = Torschüsse, Flanken, Finalpasses, Dribblings, Saves (innerhalb der Angriffszone) | |||||
| CQ = Chancenqualität (75-100 =TOP-Chancen, 40-74= normal, 0-39 evtl.Chancen) | |||||
| CIA = Central Intelligence Attack | |||||
| Dieser neue Wert soll die Logik und Perfektion der zahlreichen Angriffe filtern. Angriffe gefüllt mit | |||||
| tollen Kombinationen, starken finalen Pässen, Kreativität, No Look, Intelligenz der Aktionen | |||||
| Alle 10-15 Angriffe sollten min. etwa 20% an CIAs vorliegen. | |||||
| OFF-EffEff-Sequenz = Effektivität und Effizienz zwischen Attack und Torerfolg | |||||
| Quellen: | |||||
| Anerkannte Dienstleister u.a. Partner der DFL sowie eigene Analysedaten von marcstone.de | |||||
| Die Werte wurden bereinigt und nschträglich auf Richtigkeit überprüft. | |||||
| Wertefarben (nur für Werte, nicht Wertebeschreibung) | Die Farben auf der Gegner-Seite bedeuten, z.B. grün bei wenig zugelassenen | ||||
| rot = schlecht | |||||
| gelb = normal | |||||
| grün TOP | |||||
| Tore/Assists/Regie-Assists | |||||
| 1 - 0 | |||||
| 16. | Gnabry | ||||
| Assist | Musiala | ||||
| Regie-Assist | - | ||||
| Art: | Cross Pass | ||||
| 2 - 0 | |||||
| 30. | Lewandowski | ||||
| Assist | Müller | ||||
| Regie-Assist | - | ||||
| Art: | Pass | ||||
| 3 - 0 | |||||
| 82. | Choupo-Moting | ||||
| Assist | Upamecano | ||||
| Regie-Assist | - | ||||
| Art: | Ecke | ||||
| 4 - 0 | |||||
| 87. | Coman | ||||
| Assist | Upamecano | ||||
| Regie-Assist | - | ||||
| Art: | Long Pass | ||||