| 04.Spieltag, 11.09.2021 - 18:30 - | |||||
| Red Bull Arena | |||||
| Zuschauer: | 34000 | ||||
| 1,23 Mio / SKY (05.12.20: 1,71 Mio) | |||||
| Mit Konferenz: Samstagabendspiel | |||||
| Schiedsrichter: | Deniz Aytekin (Oberasbach) / 3,5 | ||||
| 11er richtig bewertet | |||||
| Müller-Handspiel kann man pfeifen, kein muss. | |||||
| Einmal Abseits übersehen | |||||
| Analyse und Definitionen zu Match und Zahlen | HINWEIS: Einige Begriffserklärungen unten | ||||
| RBL | 1 : 4 | FCB | |||
| (0:1) | |||||
| #RBLFCB | |||||
| 4300 Tweets | |||||
| Dominance 15er ist ein Schätzwert des | Dominance 15er | ||||
| dominanten Aktionsanteils alle 15 Minuten | 15-30-45-60-75-90 | ||||
| Kimmich (6er), Goretzka def & off bis Box, die Avs beide je nach Ballbesitz bis zur Box-Line off, daraus ergibt sich 3-1-5-1 | Grundsystem | 4-2-3-1 | 4-2-3-1 | ||
| Real90 | 4-3-3 | 3-2-4-1 | |||
| 5-4-1 | 3-1-4-2 | ||||
| Taktische Spielausrichtung | off | off | |||
| OFFENSIV | |||||
| Attacks/Angriffe | 32 | 23 | |||
| Noch nie schaffte es ein mittlelmäßiger Bundesligaklub einen Wert | links | 10 | 9 | ||
| über 30. Glückwunsch an die Geißböcke. | zentral | 9 | 6 | ||
| rechts | 13 | 8 | |||
| C I A | 1 | 3 | |||
| Chancen | 11 | 18 | |||
| 7 TOP aus dem Spiel heraus, 5 davon mit starker Mithilfe RBL, | davon TOP-Chancen | 2 | 8 | ||
| das ist klarer Fakt. Dennoch klug gespielt das 2:0 und 3:0. | HZ 1 | 1 | 2 | ||
| HZ 2 | 1 | 6 | |||
| Attacks/TOPChancen % | 6,3 | 34,8 | |||
| Tore durch TOP | 0 | 4 | |||
| % | 0,0 | 50,0 | |||
| Torschüsse | 10 | 18 | |||
| direkt aufs Tor (InBox) | 1 | 5 | |||
| 4 Schüsse aus dem Spiel heraus, der FCB minimal aber effektiv | gesamt netto nach Abzug Standards | 1 | 4 | ||
| gesamt (InBox) | 3 | 11 | |||
| 9, bisher schlechtester Saisonwert | gesamt netto nach Abzug Standards | 2 | 9 | ||
| gesamt aufs Tor | 4 | 6 | |||
| davon außerhalb Box ( >16) | 7 | 7 | |||
| pro Attack | 0,06 | 0,39 | |||
| Katastrophal am Punkt | Penalty Distance | 2 | 8 | ||
| Schussgenauigkeit (InBox) | 33,3 | 45,5 | |||
| am Tor vorbei | 4 | 7 | |||
| davon außerhalb Box ( >16) | 3 | 4 | |||
| aus dem Spiel heraus | 3 | 4 | |||
| erzielte Tore | 1 | 3 | |||
| via Standards | 0 | 1 | |||
| geblockt worden | 1 | 5 | |||
| Gegners Schuss geblockt | 5 | 1 | |||
| 4 von 14 konnte HER blocken, bleiben dennoch 10. | Block in Box (BiB) | 1 | 1 | ||
| Nur 4 Flanken, ok, war dies die Taktik, speziell durch das Zentrum | Flanken | 15 | 4 | ||
| zu spielen ? Angesichts des Hinweis bei [Anteil Gesamtpässe] evtl. | + | 5 | 0 | ||
| mit ja zu beantworten. | - | 10 | 4 | ||
| Ecken (+) | 2 (1) | 6 (2) | |||
| Standards Halbfeld/Aussen | 3 (0) | 3 (1) | |||
| Flanken (inl. Ecken/Standards) (+) | 20 (1) | 19 (3) | |||
| Chancen | 1 | 1 | |||
| Tore | 0 | 0 | |||
| Man muss richtig lesen: In der Tat lag die Passquote beim FCB | Pässe | 458 | 412 | ||
| UNTER 80%. 312 Pässe wurden erfolgreich verteilt, ein Wert eher | Passquote % | 81,0 | 75,7 | ||
| für einen Abstiegskandiaten. | Pässe (Attackzone) (Vorspieltag) | 29 (15) | 39 (34) | ||
| Viele Vorlagen FCB vor RBL-Box, ein Beweis für wenig Antizipation | Anteil Gesamtpässe (Vorspieltag) | 6,3% (4,2%) | 9,4% (5,5%) | ||
| der Leipziger VOR der eigenen Box. | Passquote % | 66% | 72% | ||
| Anteil Final Passes | 2,4% (1,4%) | 3,2% (1,9%) | |||
| (Pässe/Attackzone) | 38% (18%) | 33% (29%) | |||
| Vergleich Gladbach - RBL: 0,5 zu 0,2 | alle X Attack Y Final Passes (In Box) | 0,2 (0,15) | 0,43 (0,3) | ||
| Erneut ein Wert nach unten von 17 auf 13, dennoch rettet die | Final Passes | 12 (2+) | 13 (8+) | ||
| Effektivität die magere Summe der Kreativität vor der Box. | Final Passes (before Box) | 4 (1+) | 3 (2+) | ||
| 4 Chancen (HZ2), immerhin 50% resultierende Tore. | Final Passes (Box In) | 6 (1+) | 4 (2+) | ||
| Quer (Box In) | 2 (0) | 6 (4+) | |||
| Long >30m | 1 (1+) | 2 (1+) | |||
| Quality (%) | 64,5 (65,2) | 70,8 (66,8) | |||
| Chancen (Box In Pass)/Tore | 1/0 | 4/2 | |||
| Beide Teams unter "50", Gegner normal, aber der FCB… | OFF-Actions* | 43 | 48 | ||
| (Tore, Torschüsse, finale Pässe, Flanken, Dribblings) | |||||
| Beide Teams sehr überschaubar wenig in der gegnerischen Box | InBox-Actions | 17 | 23 | ||
| aktiv gewesen. Die 3 Feldtore des FCB stehen nicht für Dominanz | InBox-Actions (ohne Torschüsse) | 13 | 12 | ||
| (Tore, Torschüsse, Pässe, Dribblings etc.) | |||||
| Pässe, vom 2. > 3.Drittel > inBox > Chancen = Tore | Offensive Pass Sequenzen | [32-10-1-0] | [20-11-3-2] | ||
| 42 | 31 | ||||
| Angriffs/Gefahren-Grad: | sehr gering | gering | |||
| (MUSS NOCH GECHECKT WERDEN) | Work-Flow % | 59,0 (25,1) | 40,0 (49,1) | ||
| Viele Aufenthalt nahe der Box, wenig Ertrag am Ende | OFF-EffEff-Sequenz | 29 | 21 | 10 | 2 | 2 | 0 | 39 | 36 | 11 | 9 | 7 | 3 | ||
| (Achtung, Angriffanzahl und der erste Wert) | 0 : 32 | 3 : 23 | |||
| DEFENSIV | |||||
| RBL konnte trotz der geringen Bereitschaft bei Laufen ordentlich | Zweikämpfe inkl. AIR (won) | 73 | 54 | ||
| Zweikämpfe gewinnen. Die permanente kollektive Bewegung der | % | 57,5 | 42,5 | ||
| Leipziger war wohl ihr Untergang. | Air Duels (won) | 15 | 10 | ||
| Beide Teams gut defensiv bei der "Arbeit", FCB musste ähnlich wie | Klärende Aktionen eigene Hälfte | 74 (92) | 79 (46) | ||
| in Gladbach anpacken in der eigenen Hälfte. | (Defense Actions own zone) | ||||
| % (all) | 52,5 (92,0) | 78,2 (54,8) | |||
| Attacks blocked | 31 von 54 | 37 von 59 | |||
| Starke Werte zum Verhältnis der gegnerischen Attacks | % | 57,4 (54,4) | 62,7 (66,7) | ||
| Es gab viele Pressingphasen bei beiden Teams, dennoch Hertha | Pressingaktionen (Vorspieltag) | 198 (220) | 186 (197) | ||
| 12 weniger als Köln bei doppelt soviel Nicht-Balbesitz gegenüber | erfolgreich | 75 (59) | 59 (60) | ||
| dem FC Bayern. Aber noch akzeptabel. | % | 37,9 (26,8) | 31,7 (30,5) | ||
| Intensität bei Nichtballbesitz | hoch | hoch | |||
| Bei Pressingphasen muss Ballbesitz gespiegelt werden. | Nicht-Ballbesitz (%) | 47,7 | 52,3 | ||
| STABILITÄT | |||||
| Upamecano mit 4 stolzen UE`s… | Unforced Errors | 12 | 14 | ||
| RBL 10 km weniger als die sonstigen Bayern-Gegner. Bereitschaft | Tracking (km) | 112,4 | 116,0 | ||
| siehe auch Dribblings mangelhaft bei den Bullen. Wenigstens bei | Sprints | 275 (233) | 255 (255) | ||
| Sprints beide Teams konkret gut. Punktuelle kurze Aktionen pro RBL | Dribblings (+) | 14 (10) | 20 (10) | ||
| Abseits | 4 | 1 | |||
| Insgesamt 9 Fouls, darfs noch ein Tässchen Tee sein ? | Fouls | 9 | 13 | ||
| Einwürfe | 19 | 20 | |||
| Torwartparaden | 2 | 3 | |||
| Torwartaktionen insgesamt | 4 | 4 | |||
| Rückpass zum Torwart | 20 | 26 | |||
| Pressingverhalten Angriffszone | sehr hoch | hoch | |||
| FCB mit unter 50% Balbesitz, eine historische Duftmarke… | Ballbesitz (%) | 52,3 | 47,7 | ||
| MATCH | |||||
| No-Match-Time | 32:44 | ||||
| Nettospielzeit | 63:02 | 65,8% Spielanteil | |||
| 1,HZ | 46:54 | 2 angezeigt | |||
| 2.HZ | 48:52 | 4 angezeigt | |||
| Gesamt: | 95:46 | ||||
| Punkte bei Klammern mit berücksichtigen !!!! | 5 Minuten Nachspielzeit wäre nach dem englischen Modell Standard gewesen. | ||||
| Nur 63 Minuten Spielzeit netto, ein absoluter Minuswert seit Jahren | |||||
| 470 Sekunden gingen allein für die 5 Tore drauf | |||||
| Teampunkte | 113,4 | 79,3 | |||
| Punkteabzug | 2,3 | 0,3 | |||
| Nettopunktzahl | 111 | 79 | |||
| zuletzt aktualisiert am | |||||
| 14.09.2021 - 16:23 | |||||
| Box IN - Finale Pässe in den Strafraum before=Finale Pässe zwischen Mittellinie und Box | |||||
| Ballverlustquote unter 15% gut bis sehr gut | |||||
| Tracking = Laufdistanz | |||||
| Saves=gew Zweikämpfe, Air Duels, Klärende Aktionen | |||||
| Attacks = Angriffsversuche | |||||
| * Off-Actions = Torschüsse, Flanken, Finalpasses, Dribblings, Saves (innerhalb der Angriffszone) | |||||
| CQ = Chancenqualität (75-100 =TOP-Chancen, 40-74= normal, 0-39 evtl.Chancen) | |||||
| CIA = Central Intelligence Attack | |||||
| Dieser neue Wert soll die Logik und Perfektion der zahlreichen Angriffe filtern. Angriffe gefüllt mit | |||||
| tollen Kombinationen, starken finalen Pässen, Kreativität, No Look, Intelligenz der Aktionen | |||||
| Alle 10-15 Angriffe sollten min. etwa 20% an CIAs vorliegen. | |||||
| OFF-EffEff-Sequenz = Effektivität und Effizienz zwischen Attack und Torerfolg | |||||
| Quellen: | |||||
| Anerkannte Dienstleister u.a. Partner der DFL sowie eigene Analysedaten von marcstone.de | |||||
| Die Werte wurden bereinigt und nschträglich auf Richtigkeit überprüft. | |||||
| Wertefarben (nur für Werte, nicht Wertebeschreibung) | Die Farben auf der Gegner-Seite bedeuten, z.B. grün bei wenig zugelassenen | ||||
| rot = schlecht | |||||
| gelb = normal | |||||
| grün TOP | |||||
| Tore/Assists/Regie-Assists | |||||
| 0 - 1 | |||||
| 12. | Lewandowski | ||||
| Assist | - | ||||
| Regie-Assist | - | ||||
| Art: | Penalty | ||||
| 0 - 2 | |||||
| 47. | Musiala | ||||
| Assist | Davies | ||||
| Regie-Assist | - | ||||
| Art: | Final Pass | ||||
| 0 - 3 | |||||
| 54. | Sané | ||||
| Assist | Musiala | ||||
| Regie-Assist | - | ||||
| Art: | Cross Pass | ||||
| 1 - 3 | |||||
| 70. | Laimer | ||||
| Assist | Kampl | ||||
| Regie-Assist | - | ||||
| Art: | Fernschuss | ||||
| 1 - 4 | |||||
| 90.+1 | Choupo-Moting | ||||
| Assist | Kimmich | ||||
| Regie-Assist | - | ||||
| Art: | Unforced Error | ||||
Stabilität/Grundsystem
Bis zum Elfer
an sich die Partie recht ausgeglichen, mit ein paar defensiven
Schlampereien auf beiden Seiten. Bis dato nicht unbedingt der Rede wert.
Überwiegend
Hektisches Passspiel, auch das Laufverhalten sehr hektisch zu bewerten.
Sorgfältiges Kurzpassspiel nicht vorhanden bei beiden Teams. Bayern wie
gewohnt in einem 4-2-3-1, was sich verändert zu einem 3-2-4-1/3-1-5-1,
wenn es nach vorn gehen soll. Leipzig bleibt recht statisch, wenig
Bewegung, aber zunächst konzentriert in der DEFENSE. Der 11er war daher
auch sehr ungünstig zunächst.
Spiel nach 20 Minuten geprägt von knapp bemessenen Zufallspässen, viele
Ballanahmefehler, Passquote bei beiden Teams bei nur etwa 78%,
herausschlagenden Bällen, Sicherheitspässen. Kein durchdachtes
Offensiv-Spiel.
Nach einer halben Stunde zwar RBL mit doppelt so vielen Attacks wie
Bayern, aber durch sehr schwachen Angriffsideen null Erfolg, mal in die
Box zu kommen.
Gnabry sehr
defensiv angewiesen bis zur Verletzung. Sané etwas mehr off, weniger
Defensiv, aber bereit für derartige Aufgaben.
Offensive
Wenig Ideen bei beiden Teams, RBL offensiver sogar, spielen mehr Bälle
bis an die Box und in der "Red Zone", kommen aber nicht zu Chancen, da
einfach, warum auch immer, die letzte Idee und Übersicht fehlt, den Pass
zu einer Ablage oder Schuss zu verwandeln. Ein Problem, was Trainer
Jesse Marsch schon seit Beginn seines Amtsantritt hat.
Defensive
Eines ist klar: Defensiv stand Leipzig trotz des 1:4 eher besser geordnet als Bayern. Die angesprochene Final-Offensive (siehe oben) sorgte dafür, das dieses Match nicht 1:1 ausging, sondern 4:4. Merkwürdig allerdings dennoch die Daten bei Bayern: Schwache Zweikampfquote, erst recht, wenn man Spieler wie Hernandez herausnimmt, wird sie im Mittelwert noch schlechter. Auch sind 12 Unforced Errors mit davon 4 bei Upamecano nicht Sahne. Solang derzeit es aber keine Gegner gibt in der Bundesliga gibt, die mal 90 Minuten defensiv voll konzentriert und nur 50% ihrer Offensivstärke nutzen, wird der FC Bayern wohl auch 2022 deutscher Meister werden.